«Писатели» из РУОП

Спорному характеру квалификации «ОПГ» в большей степени уделил внимание адвокат Александр Никифоров.

Защитник неоднократно удивляется фантазии следователя Плаксина С.Б., который выдает такие подробности создания «страшной омской ОПГ», как будто сам в ней состоял и принимал участие в каждом «преступлении»:

«Саджая З.З., пользуясь беспрекословным криминальным авторитетом среди ранее судимых Сураева А.И., Худякова Е.С., Ева С.Р. и Закомолдина Е.Н., а также не привлекавшихся ранее к уголовной ответственности Задворнова А.С., Григорьева К.М., предложил последним, а также неустановленным следствием лицам вступить в состав организованной им группы с целью получения денежных средств путем совершения вымогательств, разбоев и грабежей чужого имущества. После того, как Задворнов А.С., Григорьев К.М., Худяков Е.С., Сураев А.И., Ева С.Р., Закомолдин Е.Н. и неустановленные следствием лица дали согласие на участие в преступной деятельности, связанной с совершением краж, грабежей, разбоев и вымогательств денежных средств у граждан, они вошли в состав организованной группы, руководителем которой стал Саджая З.З.» – !

Видно было, как у адвоката Никифорова, профессионального юриста, эмоции били через край, когда он комментировал происходящее: «Мне представляется, что с такими способностями следователю просто нужно как минимум книжки писать, какая широта воспаленного воображения, какое вживание в тему, какие экстрасенсорные способности. Это полный вымысел следователя, не подтвержденный ни одним доказательством».

Работы – непочатый край!

Особо порадовали защитника вот такие «доказательства» организованной преступной группы, ранее уже озвученные прокурором. Дескать, как члены ОПГ, подсудимые:

«– использовали средства сотовой связи, с целью информирования руководителя организованной группы Саджая З.З. о результатах совершенных преступлений, а также общения с другими членами группы;

– использовали автомобили, для доставки членов преступной группы к месту совершения преступлений, а также потерпевших в арендуемое им кафе и садовый дом, где в отношении последних совершались преступления».

Адвокат, под одобрение здравомыслящих людей из зала, риторически обратился к суду: «Ваша честь! Что за бред?! Мне всегда казалось, что мобильные телефоны существуют для того, чтобы по ним люди могли общаться между собой. Или звонки по сотовому – это уже преступление?! Ваша честь! Я до сегодняшнего дня был также уверен, что автомобили – это средство передвижения, а не какой-то атрибут или прерогатива организованной преступной группы».

Трудно не согласиться с господином Никифоровым, ведь по таким «параметрам» сегодня почти все взрослое население Омска – потенциальные «клиенты» местного Отдела по борьбе с организованной преступностью!

Неубиваемые «потерпевшие»

Что касается конкретики по вменяемым подсудимым эпизодам, то адвокат Никифоров настоятельно просил суд учесть следующие неправдоподобные вещи, на которые ссылались следствие и потерпевшие.

Так, гражданин Дюков утверждает, что его дважды жестоко избивали подсудимые Задворнов, Григорьев и Саджая. В общей сложности по телу и голове Дюкова в июле-августе 2013 года было нанесено не менее 87 ударов (защита не поленилась и подсчитала точно). При этом единственное доказательство «вины» и вообще наличия телесных повреждений у потерпевшего – заключение судебно-медицинской экспертизы № 17507 от 29.11.2013, согласно которому у Дюкова В.В. «ссадины мягких тканей головы», которые «вреда здоровью не причинили».

Если учесть, что признанный подсудимым Григорьевым его личный конфликт с гр. Неупокоевым вылился в «один удар по телу» последнего и закончился у того «разрывом и удалением селезенки», то каким отменным здоровьем должен был обладать гражданин Дюков, чтобы вынести такие суперпобои без какого-либо реального ущерба для своего организма?! Недоумение адвоката понятно. Ведь даже после того, как голыми ягодицами потерпевшего, по его же словам, сажают на раскаленную каменку в сауне, у него опять же… никаких следов измывательств не остается. Просто фантастика!

Аналогичная фантасмагория наблюдается и по другим эпизодам. Потерпевшему Шантину в июле стреляют из газового пистолета с расстояния в 10 см в левый глаз, избивают, но согласно СМЭ № 16085 от 26.11.2013, «повреждения в виде инфицированной раны правого коленного сустава, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель». Опять же нужно учесть, что, как значится в медицинской документации, человек «упал с велосипеда и повредил колено». Что вполне вероятно.

Такое ощущение, что в недрах профильного ведомства сначала родилась версия про ОПГ, а потом под нее стал подводиться некий фундамент и сценарий, подтягиваться потерпевшие, факты и «доказательства».

И еще один момент, как важный, отметил защитник: из почти ста свидетелей обвинения прокурор… отказалась допрашивать почти всех. Даже тех, на чьих показаниях сугубо строятся «доказательства» обвинения по конкретным эпизодам.

Что скрывается за «О-Пэ-Гэ»?!

Я уверен, что не менее интересными и эмоциональными будут выступления и других адвокатов защиты (еще как минимум четыре участника прений).

Будут яркие пассажи, важные наблюдения, дерзкие, с точки зрения обвинения, выводы. Налицо – равноправие и состязательность сторон судопроизводства.

Но мне с самого начала показалось, что данный процесс является во многом знаковым. Но по другим основаниям. Возможно, он даже станет переломным для системы правосудия Омска. Речь идет о том, что делами «про ОПГ» наши суды буквально завалены. Сегодня параллельно только в первой инстанции рассматривается с десяток уголовных дел по этой «модной» статье УК РФ. Не берусь рассуждать о всех процессах, но «дело омских спортсменов» – наглядная демонстрация того, что «организованной преступной группой» здесь и не пахнет. И речь даже не о том, что тот же десантник Александр Задворнов никогда и никому не подчинялся. Имеет свои жизненные планы, действует, исходя из своих идеалов и убеждений, и никто ему не указ (в том числе и на судебном процессе!). И даже не о том, что люди, которым инкриминируют участие в «страшной ОПГ», шапочно знакомы между собой. В других омских процессах про ОПГ «преступники», которым шьют «преступную организацию», впервые… знакомятся в зале суда! И такие ОПэГэшные дела – это страшная реальность нашего Омска.

Омский «список Шиндлера»

Я уверен, что многие уже понимают, в чем смысл подобных поверхностных «заказных» ОПГ-дел. Статистическая отчетность, премии, знаки отличия, повышения по службе в среде силовиков-исполнителей – это все понятно, логично и даже не вызывает серьезных нареканий.

Но, скорее всего, это всё – производное от главного, основного и тщательно скрываемого посыла. Не исключено, что подобное обилие в местных судебных инстанциях дел по статье 210 УК РФ забалтывает и принижает важность темы «засилья в жизни Омска РЕАЛЬНЫХ ОПГ». С участием действующих и бывших чиновников, депутатов, силовиков, теневых воротил бизнеса и политики. А таких «групп влияния», рядящихся в видимость законной деятельности (а порой уже и без этого), становится столь много, что экономика региона трещит по швам, город остановился в своем социальном и инженерном развитии, семейный бюджет омичей катастрофично мельчает. Зато в Омске процветают и развиваются пышным цветом организованные преступные группы, незаконно промышляющие и крышующие продажу алкоголя, наркотиков, полезных ископаемых и естественных ресурсов, муниципальных земель и собственности, долевое строительство. ОПГ подмяли под себя львиную долю рынка пассажирских перевозок, бюджетного и банковского бизнес-кредитования, ЖКХ-услуг, игорного бизнеса, черного риэлторства.

За каждым пунктом этого открытого, далеко не полного «списка» направлений работы ОПГ вполне конкретные дела и фамилии. Назову лишь тех, кто на слуху: Виктор Берг (махинации с кредитами, средствами дольщиков, сомнительное завладение муниципальной собственностью), Радик Акопян (афера с ЖСК, присвоение и мошенничество со средствами пайщиков), Б.Б. Маскин (организация сети подпольной реализации алкоголя в промышленных масштабах), Александр Бондаренко (осужденный за преступления в сфере ЖКХ), Владимир Шаронов (мошенничество в сфере банковского кредитования), Александр Дмитриев (незаконное получение ипотечных и коммерческих кредитов), Юрий Гамбург (манипуляции с муниципальными землями), Игорь Елсуков (черное риэлторство), Николай Артемьев (криминализация рынка пассажирских перевозок), Вячеслав Меньков (паразитизм на бюджетных и заемных средствах бюджета, граждан, бизнесменов и организаций).

Как так вышло, что, в одних случаях, к суду привлекаются одиночки, которые никак и никогда не смогли бы самостоятельно совершить инкриминируемые им преступления, а в другом случае, противозаконность в тех или иных действиях граждан, вообще, установить не могут? Имея на руках шквал заявлений, обращений, жалоб…

А как же опыт в громком «деле омских спортсменов»?! Где доблестные «следователи-фантасты», которые на раз-два сколачивают «преступную группу» и даже полгода спустя после возможных событий. Или они в упор не видят, кто стоит за мошенничеством Виктора Берга или Радика Акопяпа? Не они ли почти два года не могут установить место нахождение Игоря Елсукова, по мнению обманутых им граждан, профессионального мошенника-афериста, который даже не объявлен в розыск, но у которого, видимо, весьма влиятельная «крыша» в прокуратуре и МВД. Или, может быть, руководство местных силовых ведомств думает, что им поверят в Москве, что у них под боком какой-то рядовой экс-участковый милиции «вдруг» стал алкогольным магнатом и торгует «паленой» водкой в одиночку, ни с кем не делясь многомиллионным наваром?!

«Зазы на вас всех не хватает!» – это почти крылатое выражение уже звучит не как угроза, а как мольба населения Омска о помощи. Доверие правоохранительным органам катастрофически падает. Одним «Гамбургом» авторитет уже не поднять (не оконфузиться бы!)…

Узреть на контрасте

На этом фоне уведенных из бюджета астрономических средств (миллиардов!!!) вымогательство организованной преступной группы в составе пяти человек… 3 352 рублей у гражданина Шантина (это – реально инкриминируемый эпизод!) выглядит просто каким-то изощренным измывательством. Возможно, мне показалось, но запрошенные прокурором Ольгой Сухомлиновой 71 год тюрьмы для ОПГ «омских спортсменов» – это как контраст для пущего понимания того, что отдельные чины силовых ведомств не просто профессионально деградировали, но, возможно, своими «псевдоуспехами» они умышленно и искусно прикрывают перед федеральным центром реальное (плачевное) состояние дел по охране государственных и общественных интересов в стратегически важных сферах социальной жизни Омска.

Кто остановит беспредел?

Безусловно, никто не может сейчас предугадать какое решение по «делу омских спортсменов» примет суд. Позиции обвинения и защиты в целом понятны и противоположны по сути.

Для рядовых омичей же важно другое: сумеет ли местная Фемида проявить независимость и остановить тот вал «левых ОПГ-дел», ничего принципиально не меняющих в криминальной, социальной и экономической жизни мегаполиса? Не подвигнет ли Правосудие, наконец-то, работать омских силовиков не на объем, а на качество расследуемых преступлений и на общественно полезный результат?

Или все «они» в «одной кадке»?!

Александр Грасс