Новости. Омск

Назаров опроверг финансирование своей предвыборной кампании из-за границы

Губернатор Омской области категорически отрицает факт участия иностранного финансирования на выборах 2015 года. При этом пока неизвестно, будут ли официальные претензии к «Голосу» и «Дождю».

Представители губернатора Омской области Виктора Назарова отреагировали на информацию движения «Голос», сообщившего о поступлении средств в избирательный фонд кандидата из офшоров и Казахстана в период губернаторских выборов осени 2015 года. Сам губернатор комментировать ситуацию не стал, а вот его пресс-секретарь Юлия Соколенко выступила сегодня с официальным заявлением. 

Напомним, что спустя пять месяцев после выборов правозащитники, специализирующиеся на выборных кампаниях, проанализировали данные открытых источников о поступлении денежных средств в предвыборные фонды кандидатов от «Единой России» и обнаружили там средства компаний с иностранным участием. Вчера эта информация была опубликована на сайте телеканала «Дождь». В число «нарушителей» аналитики включили и омского губернатора, в связи с чем сенсационная информация была мгновенно растиражирована местными СМИ.

Но, как отметила Соколенко, избирательный фонд кандидата Виктора Назарова формировался в строгом соответствии с законом Омской области, а источниками являлись собственные средства кандидата, а также добровольные пожертвования юридических и физических лиц. Деньги могли перечислять и избирательные объединения, однако, по данным облизбиркома, Омское региональное отделение «Единой Россия» выборы своего кандидата в Омской области не финансировало.

При получении пожертвований от частных лиц и коммерческих компаний действительно были перечисления с нарушениями закона, но чаще всего это были формальные описки и опечатки. Так, несколько организаций не указали дату регистрации предприятия и забыли указать назначение платежа.

– Всего в ходе кампании таких организаций, допустивших ошибки, оказалось семь. Всем им средства были возвращены раньше установленных законом сроков, по закону средства должны быть возвращены в течение 10 дней после получения, – прокомментировала ситуацию Соколенко.

В списке организаций, которым были возвращены пожертвованные средства, значится и ООО «Краснодар-Водоканал».

– Хотя 100% владельцем данной организации является российская фирма ООО «РВК-Инвест», учредителем последней действительно является иностранная компания, зарегистрированная на Кипре, – отмечается в официальном сообщении пресс-секретаря омского губернатора. – Деньги от компании «Краснодар-Водоканал» поступили 4 августа, и, после проверки, уже через два дня, 6 августа 2015 года платеж был возвращен.

Как утверждает г-жа Соколенко, также в течение трех дней (приход – 28.08.2015, отправлены назад 31.08.2015) был возвращен платеж и ООО «ТД Мельница», аффилированное предприятие которого зарегистрировано в Казахстане. При этом возврат средств был произведен задолго до того, как в СМИ появилась информация о нарушениях формирования избирательного фонда. То, что деньги были возвращены именно в указанный период, подтверждает копия платежных документов, оказавшихся в распоряжении редакции БК55.

Отметим, что представителей движения «Голос» могли ввести в заблуждение данные, выложенные во время выборов на сайте Омской областной избирательной комиссии. В сводной таблице «Сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов кандидатов (на основании данных Сбербанка России и других кредитных учреждений)» указаны все крупные (свыше 25 тысяч) поступления от юридических лиц и физических (разовые платежи, превышающие 20 тысяч), а также данные о расходовании и возврате средств.

Но, как выяснилось, столбцы «Поступило», «Израсходовано» и «Возвращено» не совпадают построчно, они абсолютно автономны и никак не связаны между собой. В связи с этим анализирующие данные избиратели, политтехнологи и представители СМИ могут быть введены в заблуждение, так как считают, что в одной строке указана полная информация о судьбе тех или иных сумм, перечисленных кандидату.

Например, информация о том же торговом доме «Мельница», имеющем учредителей в Казахстане, на сайте облизбиркома выглядит так: 500 тысяч было перечислено изначально, а 4 сентября израсходовано 498 тысяч на предвыборную агитацию в телерадиокомпанию. Это если воспринимать информацию как единое целое, находящееся в одной строке. Однако реально речь идет о несовпадениях, вызванных спецификой заполнения самой таблицы, сведения в которую о поступлении, возврате и расходовании средств заносятся совершенно автономно.

– Эту форму придумали не мы, она утверждена ЦИК и все выкладываемые на нашем сайте таблицы являются на самом деле органичной частью системы ГАС «Выборы», – прокомментировал проблему представитель омского облизбиркома Иван Кузнецов. – Все сведения заносятся и публикуются в строго регламентированной форме.

Отметим, что даже если принять во внимание факт несовпадения сведений в одной строке, информации о возврате суммы в 500 тысяч рублей в сводной таблице облизбиркома все равно нет. Таким образом складывается впечатление, что информация о выборах, подлежащая обнародованию, публикуется избирательными комиссиями чисто формально, а не для того, чтобы в ней кто-нибудь разобрался. Причем этот формат вполне устраивает ЦИК.

Тимур Васильев

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



гость25.02.2016 15:20:56
дело сделано! после драки кулаками не машут
2
1
Заяц25.02.2016 15:22:38
Ясразу говорил , что это вброс .
теперь еще и дождь накажут
0
2
aдвокат25.02.2016 15:23:19
ну не знаю, лишняя проверка прокуратуры не помешает.
1
0
Омич25.02.2016 15:29:33
А кто голосовал за Назарова? Из моих знакомых только один, остальные, человек двадцать, голосовали за другого кандидата
9
0
адвокату25.02.2016 15:30:28
Может в КПРФ ее провести , проверку . а то я смотрю 80% за вашими кандидатами
0
0
денисенковед25.02.2016 15:58:42
адвокат

Ну я тоже сомневаюсь и проверил бы Верховный суд который восстановил Денисенко, а также троллей с этого сайта. Вас в частности.
0
0
Стороженко25.02.2016 19:16:20
Все мои пациенты с Куйбышева голосовали за Назарова!!!
2
0
Денисенко25.02.2016 19:38:18
адвокат А.Б. мой личный раб!
1
0
Кравец25.02.2016 19:40:19
Нет это наш раб, обкомовский мы ему клеймо на лоб поставили
1
0
ivan25.02.2016 19:56:45
А кто оплачивал ежедневные репортажи по ТВ12 с участием Назарова. Сидя в кресле губернатора и одновременно являясь кандидатом - это, что не административный ресурс, а точнее не деньги из бюджета области?
0
0
денисенковед25.02.2016 20:15:28
ваня, весь твой обком кпрф сидит на шее у государства, а целый здоровый лоб в гослуме нифига не делает.
и скажи мне где он взял деньги и оклеил весь город собой и вашими разжиревшими мордами?
3
0
Белогвардеец25.02.2016 20:57:29
А я счастлив, что у нас такой генерал-губернатор, а всяикая грязь и дальше будет наговаривать, жаль, за длинный язык безткостей нонче нельзя ни выпороть, ни в землю закопать!
1
3
ли25.02.2016 20:58:51
А вы чё думали он сознается ?
2
0
ivan26.02.2016 10:52:29
денисенковеду, на счет морды у Назарова тоже ничего себе, по боле будет чем у Денесенко. Где берут деньги? Пусть проверяет прокуратура и СК, а то, что Назаров на халяву прокатился за счет бюджета - это факт. Человек, который за три года ничего не сделал для области, вдруг в чине исполняющего обязанности стал ездить по селам и райцентрам. Туфта это все. Назаров не принес и не принесет области никакой пользы
1
0
денисенковед26.02.2016 11:42:28
ваня, подожди до сентября, когда у физрука, да и у папки твоего депутатский иммунитет закончится, а новый вы не получите!
вот тогда за все ответите подонки!
0
0
ivan26.02.2016 14:41:13
А кто они: «физрук и папка»? Изъясняйтесь точнее, называйте фамилии. Вы такой смелый, угрожаете
0
0
медадвокат26.02.2016 16:02:23
физрук (он же дeбил) - денисенко,
пахан - (он же пoдлец) - кравец
и я вас не пугаю, я ваш жуликов всех в тюрьму пересажаю!
0
0
16 декабря 2017
1595 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]