Новости. Омск

Омская компания штамповала кадастровые планы чужой печатью

Один их предпринимателей, подав документы на раздел участка, неожиданно обнаружил себя «в кольце врагов».

Без малого два года рассматривает омский арбитражный суд иск одного из омских предпринимателей к «Академии Инжиниринга» и четырём другим ответчикам. За это время история, начинавшаяся как рядовая бюрократическая тяжба, обросла интригующими подробностями и имеет шансы окончиться остросюжетным детективом.

 

Летом 2011-го года бизнесмен и компания «ОМУС-1» решили разграничить территории под принадлежащими им складами на улице Доковская. Строения размещались на одном земельном участке, решено было разделить его на два. Собрали необходимые документы, заручились согласием кредитора (часть недвижимости была в ипотеке у банка), подготовили кадастровый план. Подали заявку в кадастровую палату. Однако затем что-то пошло не так.

 

Спустя несколько дней «ОМУС-1» приостановило регистрацию, а затем возобновило её, но уже в несколько другом виде. Дополнив оставшиеся «с первого раза» заявление и согласие банка новым кадастровым планом, компания подала заявку на раздел исходного участка уже не на две, а на четыре части.

 

В результате раздела истец получил участок, чем-то напоминающий морского конька. Автомобили могут проехать на склад только по узкому «носику» (шириной 2,5 метра) или длинному тонкому «хвостику» (имеющему в основании ширину в полтора), остальные пути оказались перегорожены «чужими» участками.

 

Бизнесмен, неожиданно обнаруживший себя «в кольце врагов», подал в арбитражный суд два иска. Первоначально основными аргументами истца были повторное использование одних и тех же документов для второй регистрации и тот факт, что в результате раздела участка к складу не могут проехать грузовые машины. По ходу дела всплыли кое-какие интересные подробности.

 

Оба кадастровых плана – и ни два, и на четыре участка – составляла «Компания 789». Документы были подготовлены кадастровым инженером Ягодиной и заверены её печатью. Однако сама Ягодина, как неожиданно выяснилось, за месяц до составления первого из планов переехала на ПМЖ в Америку.

 

В Россию женщина с тех пор не возвращалась (этот факт подтвердили суду компетентные органы), печать оставила на рабочем месте. Получается, что ни составить, ни заверить нужные кадастровые планы она не могла просто физически. Отсюда следует, что кто-то получил доступ к печати, подделал подписи и нарисовал кадастровый план так, как захотел – печать-то чужая, никакой ответственности нет. Гуляй, душа.

 

Неизвестно, сколько раз «Компания 789» и наследовавшая ей «Академия Инжиниринга» на самом деле использовали метод с фальшивым планом и «американской» печатью. Это можно понять, лишь посчитав все планы, подписанные инженером Ягодиной после 6 июня 2011-го – именно тогда она в последний раз отметилась на российской таможне.

 

Сама «Академия Инжиниринга» ясности в этот вопрос не вносит. Представитель компании в суде даже не смог ответить, когда и по какой причине была уволена инженер Ягодина: соответствующие документы были «утеряны при реорганизации». Судья Яркова потребовала от компании предоставить к следующему разу штатное расписание, чтобы понять хотя бы, была ли Ягодина уволена вообще.

 

БК55 продолжает следить за этой интригующей историей.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Вовик14.07.2016 01:30:49
Вот так то вот... Замечательно живем
0
2
Лихачев14.07.2016 02:10:54
Какой ужас! Это же любого коснуться может.
0
1
Кадастровый инженер14.07.2016 11:41:25
Ребята!!!!...нужно думать к каким организациям обращаться для проведения кадастровых работ!!! А не так как у нас обычно делается, хотят сделать все за три копейки...В некоторых частях статьи хохотала до слез))))...написано уж больно смешно....
0
0
участвующий в деле25.08.2016 16:34:03
не понимаю, почему объективно не даете разместить комментарий к статье????? Почему нет приписки "на правах рекламы"?????
0
0
участвующий в деле25.08.2016 16:36:41
ну и почему не пишут "страдальца"-одиозного "предпринимателя" Саввичева А., цель которого тянуть время по этому земельному вопросу, подав 22 иска и рассказывая, как его обманули, когда он продал заложенную в банке землю))))
1
0
участвующий 216.02.2017 18:46:34
раз не пишите по заказу, так и допишите до конца чем закончилось дело, например что саввичев проиграла оба иска и с него уже взыскали судебные расходы больше 200 тыс
0
0
05 декабря 2017
2205 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]