Новости. Омск

Как на суде по делу Тиля мэр Двораковский филигранно ушёл от вопроса прокурора Казанника

Фото: Максим Самылкин

Глава города продолжает давать показания на процессе по делу своего бывшего подчинённого.

Вчера в Центральном суде Омска прошла вторая (и последняя) часть допроса мэра Вячеслава Двораковского.

В суд градоначальника вызвали свидетелем по делу Анатолия Тиля. Бывшего главного архитектора обвиняют в превышении полномочий при продаже трёх участков городской земли. По версии следствия, в 2014-м году три компании-заявителя получили участки без торгов, из-за чего бюджет потерял почти 14 миллионов рублей.

Сам Тиль вины не признаёт. Двораковский, как оказалось, придерживается схожего мнения: департамент архитектуры действовал в соответствии с законом. В тот момент Горсовет только-только принял 131-е решение, изменившее правила продажи и передачи в аренду городской земли. Из-за этого мэрия отказала четырём десяткам заявителей, находившимся на разных этапах оформления земли, однако процесс в отношении трёх «спорных» участков отменять не стали.

В ходе прошлого заседания прокурор Дмитрий Казанник спросил у мэра, почему тот даёт противоречащие друг другу показания. С одной стороны, он соглашается с тем, что при наличии нескольких заявителей департамент обязан был объявить аукцион. И одновременно с этим заявляет, что в случае с компанией «Фармакон» департамент действовал правильно. Хотя аукцион в тот раз проведён не был, а заявителей было целых трое.

Получить ответ Казаннику тогда так и не удалось: мэр попросил о перерыве для консультации со специалистами, и судья Ермолаева отложила окончание допроса на две недели.

Сегодня неутомимые антагонисты встретились вновь, и гособвинитель повторно задал свой острый и, казалось бы, такой простой вопрос. Мэр ответил чётко и решительно:

«До сих пор не понимаю, в чём там противоречие. Я просто не знал, что по заявке «Фармакона» были и другие заявители. Так что принцип в любом случае один».

Однако Дмитрий Казанник не стал сдаваться и задал мэру весьма каверзный вопрос:

«А что, если бы вам было известно о наличии других заявителей? Какое решение было бы верным тогда?»

Двораковского, как оказалось, тоже на мякине не проведёшь.

«Какая ситуация – такое и решение. В любом случае оно состоялось, и из сегодняшнего дня ретроспективно судить не стоит. Нужно воспроизвести те самые обстоятельства», – сообщил он.

«А если воспроизвести?» – решила вмешаться в диалог судья Ермолаева.

«Тогда я начал бы разбираться и, в зависимости от этого, было бы принято справедливое и соответствующее закону решение», – невозмутимо ответил градоначальник.

«Какого-либо однозначного ответа на мой вопрос мэр так и не озвучил», – печально констатировал после заседания Дмитрий Казанник.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



5512.04.2017 19:26:07
Тиль землю не продавал. *. И Тиль отстранен, а не бывший.
4
1
semashko13.04.2017 09:17:28
Вот сейчас тебе мэр признается, что бабло пилил с архитектором!!!
Наивный прокурор!
4
1
+13.04.2017 10:31:36
Если мэр с пособниками чего то не знал, он должен был спросить. Если не спросил, то сделал нарочно и должен ответить.
Это примерно как эвакуируют твою машину за неправильную парковку, а ты мажешься что не знал какой это знак.
Детские отмазки. Лес валить обоих.
6
0
09 августа 2017
4187 1
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]