Новости. Омск



Опасный прецедент: омский Минкульт требует исказить исторический облик застройки

Создан опасный прецедент, дающий понять собственникам, что не нужно вкладывать деньги в восстановление исторических зданий, что за это не то что спасибо не скажут, но еще и накажут чиновники. Пусть лучше все ветшает, разрушается, стоит серое, унылое. Зато, если ничего не будешь делать, ни в чем не провинишься.

Недавно довелось участвовать в странном судебном процессе, в котором Министерство культуры требовало исказить исторический облик исторической застройки.

Речь идет о доме, имеющем сейчас адрес: ул. Ленина 9б. Исторически это была конюшня на усадьбе купца Козьмина. Она строилась единовременно с домом и всегда примыкала к нему. Над конюшней, естественно, был сеновал. В советское время за ненадобностью он был разобран и вместо него сделали односкатную крышу. Но входы на сеновал разбирать поленились. Большую часть конюшни разобрали при сносе хлебозавода, но на сохранившейся части уцелел один из входов на сеновал.

Нынешние владельцы дома вынуждены были делать его ремонт, потому что снос большей части дома был не по несущей стене, а по перегородке. Так поделили помещение в советское время. Но перегородка не может быть наружной стеной. Владелец вынужден был возвести капитальную стену на месте перегородки.

Заодно решил сделать ремонт обветшавшей крыши и восстановить ее первоначальную конфигурацию, поскольку было очевидно, что над строением был сеновал. Высота исторических стен при этом осталась неизменной.

Сеновал был восстановлен над всем домом, но его крыша примыкала к глухой торцевой стене основного здания Ленина 9. При ремонте крыши конфигурация примыкания немного изменилась. Это и послужило формальным поводом для иска к владельцам дома Ленина 9б.

Но на самом деле вся эта судебная история «шита белыми нитками». Минкульт, равнодушно взирающий на уничтожение множества памятников (снесенных и полуразрушенных мы насчитали 32, не считая заколоченных, которых еще несколько десятков) тут ревностно взялся отстаивать «облик», причем не исторический, а просто существовавший до ремонта.

Ладно бы наши чиновники додумались до этого сами. Увы, Минкульт выступил истцом совместно с владельцем дома Ленина 9, но при этом у него вдруг развилось странное косоглазие. Тут вижу, а там не вижу. На доме Ленина 9 владелец уничтожил весь декор, относящийся к предмету охраны, продолжает облепливать дом пристройками, а когда сосед изменил примыкание крыши к торцевому фасаду, не имеющему декора, сразу пошел в Минкульт с заявлением, что памятнику причинен огромный ущерб, что новая крыша мешает омичам восторгаться глухим торцом его дома.

И Минкульт как по команде подпрыгнул и побежал в суд обслуживать владельца дома Ленина 9.

 

Для пущей убедительности объявили, что конюшня находится на территории объекта культурного наследия, которая была определена в границах исторической усадьбы.

С этим можно было бы согласиться, если бы эти границы сохранились. Большая часть исторических усадебных построек была снесена, хотя были рекомендации специалистов о постановке их на охрану. Минкульт никак не отреагировал на снос этих построек. А раз их нет, то привязка территории памятника к историческим границам усадьбы стала неактуальна. (В других случаях, когда им выгодно, им лень, они специально подчеркивают, что границы территории памятника не обязательно должны совпадать с историческими).

Но здесь Минкульт не стал отменять свой же устаревший приказ, иначе у них не было бы повода подать иск.

Теперь Минкульт требует снести сеновал. Но как после этого должна выглядеть конюшня? Эксперт Минкульта так и не ответил на этот вопрос. Ее исторических фотографий найти не удалось, т. к. строение было не слишком значимым, но зато есть планы довоенных времен, на которых сеновал обозначен как эксплуатируемое помещение. На него ведет встроенная лестница и показан сохранившийся наружный вход. Но если помещение эксплуатировалось, понятно, что по нему не ползали. После его вывода из эксплуатации и устройства односкатной крыши по большей части чердака можно было только проползти.

Далее, хоть на этом доме сеновал не уцелел, но на многих исторических усадебных постройках Омска он сохранился, включая здание самого Минкульта. На заднем дворе усадьбы Липатникова (Гагарина 24) есть сеновал над конюшней, так что чиновникам для изучения истории далеко ходить не нужно, достаточно выглянуть в окно. Но, к сожалению, окна тех, кто участвовал в процессе, не выходят на задний двор.

Напротив здания арбитражного суда, на ул 10 Лет Октября тоже сохранилась конюшня с перестроенной крышей, но ее первоначальная форма очевидна. Судья тоже не захотела смотреть в окно. Она смотрела в материалы дела, где эксперт честно писал, что ничего не знает, но формально нарушен даже не закон, а приказ Минкульта, который он может издавать и менять в своих интересах.

В результате создан опасный прецедент, дающий понять собственникам, что не нужно вкладывать деньги в восстановление исторических зданий, что за это не то что спасибо не скажут, но еще и накажут чиновники. Пусть лучше все ветшает, разрушается, стоит серое, унылое. Зато, если ничего не будешь делать, ни в чем не провинишься.

Понятно, что из такого города не захочешь, да побежишь.

Сейчас Омск срочно прибирают к приезду президента, красят фасады по его маршруту.

Дом, о котором идёт речь, выходит на улицу Бударина, его хорошо видно с улицы Гагарина. Он выделяется ярким пятном среди окружающей свалки, бурьяна, руин. Это единственный в округе дом, который владельцы привели  в порядок, включая прилегающую территорию.

Интересно, поведут ли чиновники президента на улицу Бударина? Хотя и с Гагарина всё прекрасно видно.

Игорь Коновалов.

Поделиться:

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

12
1
Мировой змей11.06.2019 13:08:32
Обшитый сайдингом корпус уродство есть. Такую безвкусицу сразу сносить надо в историческом центре
3
0
Антон11.06.2019 14:09:01
Из заключения суда:

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики предпринимали необходимые и достаточные меры для легализации спорного объекта, в том числе, в части обращений в уполномоченный орган с целью получить разрешение на возведение верхнего этажа; суду не представлены доказательства неправомерности отказа в выдаче таких разрешений.
Таким образом, верхний этаж (мансарда) возведён без разрешительной документации, без согласования со специальными уполномоченными органами в области охраны культурного наследия, изменяет внешний облик здания и искажает
восприятие расположенного вблизи последнего объекта культурного наследия; в результате реконструкции ответчиками нарушены требования, установленные законодательством в области сохранения, использования и государственной охраны
объектов культурного наследия.

Закон есть закон, в том числе если он касается сохранения объектов культурного наследия, вне зависимости от того, чьи интересы представлял на суде автор данной статьи.
13
1
Тодоровский11.06.2019 14:11:39
Возможно я крупно ошибаюсь, но пока складывается следующее устойчивое впечатление:

1) Если уважаемый (без иронии!) И. Коновалов как либо участвует в процессе .... ээээ.... пусть будет ВОССТАНОВЛЕНИЯ некоего памятника - тут всё в порядке: и в сеновале можно окна нарезать и абсолютно ранее не существующую пристройку в интересах бизнеса к зданию прилепить (помним историю на Либкнехта, да?).

2) Но вот если И. Коновалова к процессу не привлекали - все будет сделано заведомо неправильно (преступно, злостно и т.п. - нужное подчеркнуть).

Случайность? Хм...
4
0
омичка11.06.2019 14:27:39
Про данный сеновал - пусть суд разбирается.А вот то что минкульт не следит за состоянием памятников и не спрашивает с собственников - это у всех на виду!
11
2
Омич11.06.2019 14:39:43
Тодоровский, а кто считает этого Коновалова уважаемым? Уважение нужно заслужить. Этот *** мало чем отличается, ну может только физической формой, от братвы в малиновых пиджака из 90х. Плевать на законы, общество. За бабло можно все! Хоть трехэтажный офис обозвать единственным украшением центра города, хоть липову экспертизу в суд подмахнуть, что дескать купцы всегда использовали оранжевый керамогранит для отделки фасадов, а для хранения сена ставили пластиковые окна и обустраивали мансардные этажи. Какое тут может быть уважение?
3
1
Антон11.06.2019 14:45:30
омичка, суд уже разобрался и вынес свое решение не в пользу ответчиков-собственников.
4
1
Партизан11.06.2019 14:49:45
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть мнение краеведа-любителя! Восстановленная улица Ленина, Камергерский переулок - отстой, единственное чудо - сарай-самострой, без определенной цели и назначения. Тогда ресторан на Броз Тито- это шедевр?
9
3
Елена Анатольевна11.06.2019 15:30:40
Сначала автор выдал ответчикам от имени ВООПИК заключение, фактически подделав документ и превысив полномочия, т.к. спорный объект не является историческим памятником и не включен в соответствующий реестр (не прокатило), потом очень напрашивался в качестве эксперта, так переживал, под дверью стоял (отказали), а потом представлял интересы ответчика по доверенности. С каких пор у нас Коновалов стал защитником новодела? В каком месте эта "постройка" восстанавливает исторический облик здания? Сколько стоит ваше негодование?
6
2
омичка11.06.2019 15:31:48
меня удивляет, что в минкульте идет борьба за восстановление и сохранение обозных сараев, конюшен, сеновалов и т.п.
При этом особняки с историческим прошлым сносят без всякой жалости.
7
0
Тодоровский11.06.2019 15:49:00
омичка, Вы, видимо не посмотрели всю историю вопроса. Минкульту на сеновалы глубоко фиолетово. Но здесь катализатором разборок стал Курцаев - а его то объект как раз памятником является и входит в архитектурный комплекс Любинского проспекта. Минкульт, как бы не хотел, никак не может не встать на сторону Курцаева. В противном случае они оказались бы именно в ситуации, как её описываете Вы.
6
1
Платов11.06.2019 15:49:38
В городе многие годы абсолютно спокойно хоронят исторические здания, кроме улицы Ленина с прилегающими, практически ничего живого не осталось. Где-же наш Минкульт был?
4
9
киви11.06.2019 16:42:16
ничего страшного на фото не вижу. Сарай традиционных цветов (оранжевый, белый, зеленый), керамоплиткой облицован только драный торец, голый после сноса пристроек. Конечно сарай несколько изменился, немного подрос согласно нуждам заказчика, но все в пределах допустимого. Ленина 9 слегка загораживает, по опять-таки не критично. Плохо, что проекта на все это не было, и начало работ не согласовано. Если все так хорошо, почему бы не сделать нормальный проект и не защитить его?
А теперь на глупейший демарш Курцаева минкульт не может ответить иначе, чем поддержать обвинение в формальном нарушении регламентов.
Обвинители вы дорастите сначала до уровня Коновалова, а потом говорите о непрофессионализме.
5
4
12411.06.2019 19:43:19
А Сколько стоит негодование Елены Анатольевны, определяется по штатному расписанию.
5
1
Лихачев Александр Владимирович12.06.2019 01:13:21
Веою, что там был сеновал - но это же явный новодел с черепицей цветной. Поддерживаю Минкульт - снести к .... ну сами понимаете, к какой матери. Если бы сделали исторически красиво - а тут просто площади себе прирезали под видом сеновала. Где там сено класть лошадям?
4
2
12412.06.2019 10:27:49
Лихачев А.В., такая цветная черепица почти на всех зданиях крепости, которые теперь ничто иное, как фактически новоделы; не шокирует? И для чего вам на бывшем сеновале именно сено, например в казармах крепости нет солдат и не предвидится, в цейхгаузе нет пороха.
Окошки на амбаре всегда были, так почему окошкам не освещать второй ярус? А гостинице Ибис-Сибирь здоровенную мансарду нахлобучили, лоджии зашили вопреки истории, окна пробили, тоже в погоне за метрами. В 1940 году, когда страшно не хватало койко-мест, предусмотрели "общественные пространства" в гостинице! Красота была главное.
Возмущает не притязания минкультуры, а избирательность притязаний.
4
0
Гость12.06.2019 14:52:46
Поддержу ник 124. На сеновал строение совсем не походит. Но обозный сарай, что построил Васильев в Крепости и совсем далек от оригинала. Однако, это нечто приняли за реконструкцию.

Где минкульт раньше был? Строили не один день.Почему нет надзора за реконструкцией? То есть, если бы не Курцаев, то строй хоть 9 этажей, как у кт"Пионер"?
5
1
Гость12.06.2019 14:59:46
А меня вот давно интересует здание на пр. маркса, между ТЮЗом и Музыкальным училищем.

Реконструкция в том же чердачном стиле. Прирезали площадей ого-го! - и сверху и снизу. Здание - памятник архитектуры или так, рядовое? Кто там владеет?
0
0
Омич13.06.2019 09:01:40
Люди, какие конюшни, какие сеновалы,вы в каком веке живете???
1
0
12513.06.2019 10:16:59
124, по твоему лучше, чтоб Минкульт вообще никуда не лез? В данном деле главную роли сыграли не сотрудники Минкульта (они благополучно проиграли в первой инстанции), а сотрудники Курцаева. Им с большим трудом удалось доказать что самострой незаконен, нарушает в том числе их права и подлежит сносу. На других, приведённых тобой, объектах похоже не оказалось таких активных заинтересованных лиц.
2
0
Елена Анатольевна13.06.2019 10:28:29
Для 124
Разница в том, что я уже своим постом выдала отношение к судебному процессу. И не скрывала этого, поэтому, в отличие от вас, заинтересованность Коновалова я наблюдала во всей своей неприглядной красе. Для него гораздо умнее было бы молчать о своей роли в этом процессе. Надо же специалист по памятникам архитектуры оказывается ничего не слышал про такое понятие как "территория объекта культурного наследия" и отсутствие разрешительных документов его нисколечко не смутило. Она на полном серьезе утверждал что увеличение площади объекта, состоящего на кадастровом учете, в 2 раза, является историческим восстановлением, а не реконструкцией здания. Честно... Да не дай Бог мне дорасти до его "профессионализма"
1
0
12513.06.2019 10:31:32
124, по твоему лучше, чтоб Минкульт вообще никуда не лез? В данном деле главную роли сыграли не сотрудники Минкульта (они благополучно проиграли в первой инстанции), а сотрудники Курцаева. Им с большим трудом удалось доказать что самострой незаконен, нарушает в том числе их права и подлежит сносу. На других, приведённых тобой, объектах похоже не оказалось таких активных заинтересованных лиц.
3
0
Омич13.06.2019 10:34:56
Елена Анатольевна, вы понимаете почему этот персонаж такой небритый?
1
0
Гость13.06.2019 11:19:17
Вот если бы еще минкульт отвечал за свои действия , вернее, бездействия. Ну сломают сейчас "сеновал"... Кто выиграет? Город?минкульт? Курцаев?

там на бударина одни развалюхи стоят , да заборы, да котлован.... Всех устраивает.

если бы минкульт работал - такого безобразия не было бы.

Вы уж как то решите все мирным путем. Без погромов. Надоели.
1
0
доктор Ватсон13.06.2019 12:14:36
Запутанная история.
1
2
12413.06.2019 15:07:57
Елена Анатольевна, в чем тут заинтересованность Коновалова? Зарплату он уже получил, амбар выстроен, зарплату не отнимут. Естественно, что заказчик попросил его выступить экспертом, ему и карты в руки. То, что амбар на "территории памятника" и нужны разрешительные документы - это заботы заказчика, а не исполнителя Коновалова. Собственно, повторилась история с пристройкой тамбура к Треугольнику. Коновалов виноват, а хозяин белый и пушистый, только чуть-чуть недоглядевший. Коновалов, как я понимаю, специалист в реставрации и строительстве, а не в юридических тонкостях.
Тут бы помочь ему провести его проект реконструкции амбара через сети хитросплетений закона, а не ловить за ухо как воришку. Ниже верно написали: кто выиграет, если амбар вернут в прежнее состояние, и кто удостоверит это "прежнее" и кому оно будет нужно?
0
2
12413.06.2019 15:12:14
125-му. Да, в этом случае минкульту лучше бы не лезть, но устраниться оно не могло как третья сторона. Насчет крепости - единственное "заинтересованное лицо" смолчало.
2
1
Елена Анатольевна13.06.2019 15:25:51
124 мой комментарий не про заказчика (ответчика) и не про дальнейшую судьбу здания. У меня нет никакой информации о том, что Коновалов имеет какое-либо отношение к процессу реконструкции. Он всплыл в ходе судебного процесса. Я для себя разочарована, потому что когда относишься к человеку как к хранителю и специалисту, а видишь что его принципиальность прогибается, и он пытается прикрыть своим авторитетом явное нарушение закона, ффффф....
1
0
Омич13.06.2019 16:11:38
Гость, как кто выиграет от того, что сломают сарай-самострой? Да все кроме Синеговского... Во-первых, в коем то веке закон восторжествует в России. Во-вторых, а кому нужен этот «архитектурный шедевр»? Уж лучше вообще ничего, чем это убожество. В-третьих, отсутствие этого сарая позволит построить действительно что-нибудь стоящее, привлечь инвестора... Пример- Пять звёзд!
2
0
Олег13.06.2019 16:18:08
Елена Анатольевна права. Коновалов явно дискредитировался. Отмыть грязь от участия в этой истории ему долго не получится. Сколько поимел интересно?
1
0
Лихачев Александр Владимирович13.06.2019 16:57:13
Омичу. Руки прочь от Коновалова! Он должен гармонировать с окружающей средой. Когда я его вижу - особенно в крепости, когла он кирпичи доставал из старой кладки. кто помнит, я представляю. как тут рядом трудился Достоевсвкий и другие каторжане. Он должен олицетворять 19 век с цейхгаузами и сараем для сена. Вы галстук еще ему наденьте. Не нарушайте образ!
1
2
12413.06.2019 17:06:35
Коновалов пытается сделать что-то приемлемое, несмотря на законы... Вам милее законы, мне - результат.
0
0
Для 12414.06.2019 11:34:01
А давайте поля коноплей засеем... ведь в результате все будут радостны и счастливы...
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2019 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru