К 100-летию событий 1917 года колумнистом БК55 историком А. В. Минжуренко был подготовлен цикл статей, из которых и сложилась книга о революции. В 105-ую годовщину этого исторического перелома читателям предлагаются главы из этой книги.
В предыдущих главах речь шла о глубоком монархическом кризисе и причинах резкого падения авторитета императора Николая II. Массовые «беспорядки» в Петрограде в феврале 1917 года и переход армии на сторону протестующих, а также позиции депутатов Думы и поведение высшего генералитета привели к отречению царя от престола. Благодаря единству народа, демократическая революция добилась своей победы легко и без жертв.
Россия радостно и дружно отмечала победу над самодержавием.
АПРЕЛЬСКИЙ ГРОМ
И вдруг в апреле грянул гром. Воистину среди ясного неба: ведь ничто не предвещало. Революция получилась действительно «славная» и относительно бескровная. Редчайшая, потрясающая солидарность всех слоев населения: революция была на самом деле всенародная.
Контрреволюционеры растворились и исчезли.
Даже Священный Синод Русской православной церкви принял революцию и не стал защищать своего православного государя. 3-го марта были опубликованы манифесты Николая и Михаила об отречении, а уже 4-го марта из зала заседания Синода было вынесено царское кресло, а с 5 марта во всех церквах было велено больше не провозглашать «многолетия царствующему дому».
А затем вышло послание Синода «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». В этом обращении главным был призыв довериться Временному правительству:
«Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни.»
РПЦ таким образом признала государственный переворот правомочным, а революционные события объявила как свершившуюся «волю Божию».
Таким образом, и самим фактом отречения императора и вот этим признанием революции со стороны церкви все офицеры были освобождены от присяги, которую давали императору. Потому и неоткуда было взяться контрреволюционерам: у них не было ни идеологии, ни имени, ни организующего центра.
Такое быстрое «предательство» царя со стороны высших церковных иерархов до сих пор удивляет многих исследователей. Ведь главный лозунг, мобилизующий людей в военные годы, «За Веру, Царя и Отечество!» был, казалось бы, неразделим и нерушим. Почему же так спешно «сдали» своего монарха священники? Ведь именно церковь совершала обряд коронации и миропомазания на царство, она — как посредник между богом и людьми — от имени небесного владыки наделяла властью земного царя.
Ответы на эти вопросы, на наш взгляд, лежат в истории российской государственности петровской эпохи.
Петр I ликвидировал патриаршество и подчинил церковь светскому государству. И это было тяжкой незаживающей раной и травмой для всей РПЦ. Ведь до этого патриарх считался равным царю, и именно он возлагал корону на голову монарха, а теперь во главе церковного ведомства стоял обер-прокурор Синода, не имевший никакого церковного звания и сана. РПЦ превратили в часть государственного аппарата. Эту обиду на монарха и самодержавную монархию церковь затаила глубоко, и никогда не прощала. Вот поэтому, как только запахло радикальными переменами в государственном устройстве России, иерархи оживились, вознадеявшись на положительные перемены, и внесли свою лепту в крушение монархии, лишив ее сподвижников всякой идеологической и религиозной опоры.
Не имея фактически противников справа, Временное правительство по-хорошему договорилось и с возможными соперниками слева — с социалистическим Советом рабочих и солдатских депутатов. И всё было замечательно. Целый месяц — с начала марта по начало апреля — в России буйствовал всенародный праздник. По улицам Петрограда ходили гражданские лица, рабочие, солдаты, офицеры — все с красными бантами на груди, все улыбающиеся и веселые. Незнакомые люди разных социальных слоев обнимались, поздравляли друг друга с победившей революцией. Эйфория охватила всё и вся. Демократия царила стопроцентная: все решалось на собраниях и на митингах.
Общепризнанно было, что Россия вдруг стала «самой демократичной страной в мире». Именно так сформулировал свою оценку результатов революции и В. Ленин. Поясняя эту высокую оценку Ленин писал: «никакого насилия над народом».
Временному правительству, опиравшемуся на Совет рабочих и солдатских депутатов, доверяли все. Возникавшие было разногласия с Петросоветом решались в согласительных комиссиях путем переговоров и достижения компромиссов. Ну, в общем — полное благоденствие и взаимопонимание.
И кто бы посмел нарушить такую небывалую в истории России всеобщую солидарность?!
Ленин в апреле
Такой человек нашелся. Это был вождь большевиков Ленин. Находясь в эмиграции в Швейцарии он с 7-го по 12-е марта написал четыре статьи для большевистской газеты «Правда» — «Письма из далека». И в них он впервые говорит о том, что Февральские события и свержение монархии всего лишь первый этап революции. Поэтому перед рабочими России он ставит задачу:
»…Вы должны проявить чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы подготовить свою победу во втором этапе революции.»
Какой второй этап?! О чем он пишет?! Даже большевики не понимают Ленина. Они сочли, что, будучи оторванным от России, он просто не разобрался в обстановке, не сориентировался. Публиковать такое абсурдное письмо полностью лидеры большевиков не решились: им было неловко за своего вождя. Первое письмо редакцией «Правды» было значительно сокращено и исправлено (в редакции тогда работали Л.Каменев и И.Сталин), а второе, третье и четвертое в 1917 году так и не были опубликованы.
Вы можете себе такое представить: актив большевистской партии решительно отказался обнародовать статьи своего лидера.
Они фактически заткнули ему рот. Более того, они были вообще просто поражены такой неожиданной и нелогичной постановкой вопроса. Удивлению соратников Ленина не было предела: разве не он сам учил всех тому, что социалистическая революция происходит только в тех странах, где капитализм развивается до своих высших пределов, где наемные работники составляют большинство населения. Но ведь однозначно Россия еще не была таким государством, оставаясь в значительной степени аграрной страной.
А капитализм в России был еще очень молодой и недостаточно развитый.
Как ни странно, но большевики, варясь в той атмосфере, которая царила в России и за рубежом были на тот момент последовательными демократами. Для того времени это было естественным. И говорить об установлении в России власти одного класса — пролетариата, они и не помышляли: ведь рабочий класс составлял всего 7% населения (цифры разнятся из-за различных методик подсчета, но всё равно удельный вес пролетариата был не более 10%). Крестьянство марксисты никогда не считали своими союзниками: это мелкая буржуазия, которая только и мечтает разбогатеть и выбиться в среднюю и крупную. Следовательно, при такой социально-классовой структуре разве можно было человеку демократических убеждений заговаривать о диктатуре пролетариата, т. е. диктатуре меньшинства?!
Нет, Ленин тут не встречал понимания даже у большевистской партийной элиты.
Не добившись взаимопонимания, не докричавшись до своих товарищей «из далека» Ленин лихорадочно ищет пути возвращения в Россию. Ему надо было срочно попасть туда, в гущу событий и лично, прилагая все свои усилия и способности убеждения, развернуть партийный корабль совсем в другую сторону. Однако, вся Европа была разрезана линией фронта, а плыть вокруг Скандинавии в Мурманск было делом рискованным: или англичане задержат или немецкие подводные лодки потопят пароход.
И тогда появляется совершенно неслыханный в истории вариант переезда: через воюющую с Россией Германию. Но ведь все лица, являющиеся гражданами враждебного государства, если они оказываются на территории противника в военное время, подлежат там интернированию, т. е. задержанию, до заключения мира. Тем не менее именно этот вариант затем и реализовывается. Почему?
Не впадая в конспирологию, будем говорить только о безусловном:
Германия была крайне заинтересована в том, чтобы Ленин оказался в России. Ради этого можно было поступиться буквой закона и положениями международного права. Немцам хорошо были известны антивоенные взгляды Ленина, а лозунг одностороннего выхода России из войны был пределом мечтаний германского Генерального штаба. Война на два фронта уже порядочно истощила все ресурсы Германии, и дело явно шло к ее поражению. Поэтому для Берлина прекращение военных действий на Восточном фронте было бы невероятным подарком судьбы.
Тут интересы Ленина и германского Генштаба полностью совпадали.
Ленин же давно выступал с идеей «превращения войны империалистической в войну гражданскую». Снабдили ли немцы Ленина деньгами для ведения антивоенной пропаганды, об этом еще поговорим. Здесь пока отметим, что эта версия потому и появилась, потому и живуча до сих пор, что она чрезвычайно правдоподобна. У Германии, действительно, были все резоны подпитать средствами ту партию, которая и без всякого подкупа собиралась работать на разложение русской армии, на сепаратный мир.
Для Берлина выход России из войны был вопросом жизни и смерти в буквальном смысле слова, и для этого естественно никаких денег не было жалко.
Ленин и другие эмигранты отправляются в Россию из Швейцарии
И Ленин с помощью немцев появляется в России. Оказавшись 3 апреля в Петрограде, Ленин, освободившись от цензуры со стороны своих соратников, сам оглашает свои апрельские тезисы. В них говорилось:
«Буржуазно-либеральная» стадия революции завершена, и следует переходить к революции «социалистической»… «Никакой поддержки Временному правительству»; «… необходим переход всей государственной власти к Советам рабочих депутатов.»
Это была бомба! Эффект был потрясающий. Но потрясли всех эти тезисы в самом отрицательном смысле слова, т. е. крайне удивили и поразили своей неожиданностью и нелепостью. Не даром большевики стыдливо скрывали от общественности эти идеи Ильича: они как раз опасались вот такой негативной реакции. Как уже говорилось, в России царил всеобщий всенародный праздник. Народ совершил великую освободительную демократическую революцию и упоенно отмечал эту свою победу над царизмом. И вот вдруг на этом празднике появляется человек, который призывает совершенно не доверять новой демократической власти и призывает к какой-то следующей революции?! О чем речь?!
Подавляющее большинство откровенно недоумевало, а многие просто смеялись и потешались на этот счет.
Действительно, встреча Ленина была в Петрограде пышной, но точно так же встречали многих видных революционеров, возвращавшихся из ссылки и эмиграции: Георгия Валентиновича Плеханова, вождя эсеров Виктора Чернова, основоположника русского анархизма князя Кропоткина, «бабушку русской революции» Екатерину Брешко-Брешковскую и других. А вот ленинские «апрельские тезисы» встречены были более, чем прохладно. Достаточно привести название статьи Г. Плеханова «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен».
А это ведь единственный человек, которого Ленин считал своим учителем и очень уважал.
Ленин 4 апреля выступает в Петросовете со своими тезисами
У Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов предложения Ленина вызвали резкое отторжение. 15 апреля 1917 г. Исполком выносит резолюцию о том, что «Тезисы» являются «не менее вредными, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа». Лидер советского движения, председатель Петросовета социал-демократ Чхеидзе предвещал вождю большевиков полное одиночество:
«Вне революции останется один Ленин, а мы пойдём своим путём».
Да что уж говорить о представителях других партий, если идеи Ленина о выходе из войны и немедленной подготовке «мировой социалистической революции» отвергали и большевики. 8 апреля Петроградский комитет большевиков голосует против «Тезисов» (два голоса за, тринадцать против, один воздержался). Л. Каменев, Ф. Дзержинский, М. Калинин и другие видные лидеры большевиков решительно не поддерживают Ленина. Но он не унимается и добивается решения перенести обсуждение «Тезисов» на уровень районных организаций:
Ленин обращается к партийным низам. Так он потом будет делать неоднократно.
Чрезвычайно любопытно и крайне интересно: удастся ли одному человеку переломить мощнейший тренд, в котором дружно участвуют абсолютно все политические сил страны? Ведь он совершенно один: его не поддерживает даже руководство его партии. Неужели это у него получится?!
Вот прекрасный повод поговорить о роли личности в истории.
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРОЕКТА:
- Александр Минжуренко: «Почему Михаилу, брату царя Николая II, монархисты отводили роль спасителя России?»
- Александр Минжуренко: Кто и почему убил Григория Распутина
- Александр Минжуренко: «Поезд царя Николая II пошел другой дорогой, как и русская история»
- Александр Минжуренко: «Почему Михаилу, брату царя Николая II, монархисты отводили роль спасителя России?»
- А. Минжуренко: «Революция из-за нехватки хлеба? Но в России никогда не было так много хлеба»
- А. Минжуренко: «Женщины решили отметить 8 марта… И нечаянно уронили трон России»
- А. Минжуренко: «Ни за что мы не примем народную кровь на белые павловские петлицы»!
- А. Минжуренко: «Семь ножей в спину императору Николаю II, который «отрекся… как эскадрон сдал»
- Александр Минжуренко: «Монарха уже нет, на троне никого, но и республику еще никто не провозгласил…»
- Александр Минжуренко: «Но потом приехал Ленин или Революция без контрреволюции»
Сообщите новость
Версия для печати
