Новости. Омск



Игорь Коновалов: «Бухгольца с конем приравняли к элементу благоустройства в проходном месте. Почему?»

На днях состоялось заседание топонимической комиссии с участием лично мэра Омска. Её задача состояла в том, чтобы узаконить перенос коня Бухгольца за пределы исторического пространства старой крепости.

Я присутствовал на этом мероприятии. Отдельно мне слова не давали (я не член комиссии), но и за язык не держали. У меня осталось двойственное чувство, нужно ли было напрашиваться на выступление, если всё было по сути уже решено, а нашу позицию озвучил руководитель омского отделения ВООПИК Н. П. Шалмин, который в комиссии остался в одиночестве.

Суть вопроса проста.

Есть строго локализованное место высадки Бухгольца и закладки первой крепости. Это левый берег устья Оми. Некоторые краеведы стали уточнять, что весь караван дощаников, на которых прибыл отряд Бухгольца, не мог зайти в устье Оми и растянулся на какое-то расстояние вдоль берега Иртыша. Но даже по их расчётам это всего несколько сотен метров. Явно сам Бухгольц плыл на «флагманском» дощанике, который зашёл в устье. Именно устье Оми является местом основания города.

Не зря на комиссии Никита Шалмин сказал о ЕДИНСТВЕННОСТИ места.

Следовательно, памятник в честь основания должен быть на месте основания, будь он обобщённый, или тем более персонифицированный. Ещё понятно, что в одном месте не должно быть двух памятников одному событию. (Хотя в Омске всякое бывает). Поэтому надо на что-то решиться. Либо оставить в покое шар и не скакать на коне по всему городу. Либо всё-таки поставить коня в стойло на площади Бухгольца, но тогда шар надо куда-то перекатить. (Рабинович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте).

Но в администрации решили найти «соломоново» решение: и шар не укатывать, и коня изготовить, но, поскольку место занято, то поставить его в другом месте.

Но такое решение создаёт новый омский анекдот по мотивам известного старого:

Приплыл Бухгольц в Омск на дощанике. Пока думал, что делать, посадили на коня. Остановился у дома Иртышская набережная, 10/1 («Золотой зуб», недалеко от магазина «Океан») и не поймёт, куда он попал. Не случайно Бухгольц, сидя на коне, разводит руками.

Казалось бы, всем понятно, что это место не имеет никакого отношения к основанию города. Но аргументацию притянули за уши. Слушать было смешно и грустно. Озвучить её поручили архитектору ЦАО. Начала она с того, что эта скульптура посвящена «годам правления Бухгольца». Интересно, чем же он здесь «правил», он что, был местный царь? И какие же это годы? Самое смешное, что Бухгольц пробыл здесь всего несколько месяцев и уехал, не дождавшись даже окончания строительства временной крепости.

Затем, в обоснование места установки памятника на набережной, было сказано, что набережная — любимое место прогулок омичей, что многие здесь занимаются бегом и упражнениями на тренажёрах. То есть памятник поставили в этот же ряд: пришёл на набережную, пробежался, отжался и к Бухгольцу зашёл, дальше побежал…

Памятник приравняли к элементу благоустройства в проходном месте, нЕчто, чтобы площадку заполнить.

С градостроительной точки зрения у памятника должна быть своя среда, пространство для подхода. Площадка там невелика. Тем более, когда памятник стоит на проходе, этого пространства нет. Но хоть решили поставить хвостом к дороге, хотя и к городу тоже. Да и с Иртыша памятник закрывает высокий парапет.

В своё время эту площадку готовили под памятник Колчаку. Потом передумали именно из-за НЕИСТОРИЧНОСТИ места. Дальше это отдельная история. Теперь решили поставить туда Бухгольца.

От таких размышлений мне стало грустно, а потом я понял, что в этом есть свой смысл. Историческое место не принимает сомнительный памятник сомнительному основателю. Поэтому и убрали его подальше. Просто деньги на лошади очень хочется освоить, поэтому совсем от идеи отказаться не могут.

Вспоминается цитата из известного фильма: «Я сказал лошадью ходи, век воли не видать.»

Да и надпись на памятнике подтверждает мою догадку. Автор предлагает написать:

«Бухгольцу И основателям Омской крепости».

Для тех, кто понимает по-русски, очевидно, что в этом случае Бухгольц в число основателей не входит. Так, случайно заплыл и уехал, а всё построили без него.

Никита Шалмин пытался придать памятнику хоть какой-то смысл. Для этого он предлагал вручить Бухгольцу имперский штандарт, как символ прихода русской государственности. На это нашлись возражения разного рода.

Первые — формально-исторические. Негоже де командиру лично штандарт носить, на это есть прапорщики. Здесь мне вспоминается моё предложение (о котором я писал) по установке скульптурной группы, в составе которой может быть знаменосец. В этой группе каждый занимается своим делом, и командир освобождается от несвойственных атрибутов — штандарт, карта и так далее. Но когда Бухгольц один — с этим возражением трудно спорить.

Другие возражения толерантно-политические. Они берут своё начало от установеки тем же авторским коллективом бюста Ермака, на пьедестале которого написано, что он «завоеватель и покоритель». Сразу нашлись завоёванные и покорённые, и был скандал. Хотя исторически правильно нужно было написать что Ермак — ОСВОБОДИТЕЛЬ Сибири, потому что он воевал с Кучумом, который убил русского подданного хана Едигера. Тогда обиделись бы только потомки Кучума, которым можно было бы ответить, что они сами завоеватели.

Как говорится, мудрый человек никогда не попадёт в ситуацию, из которой умный будет выкручиваться. Но обжёгшись на молоке, решили дуть на воду. Поэтому Бухгольц сидит на лошади без штандарта с пустыми руками, которые разводит — мол, не виноватый я, так случилось.

В результате предлагается непонятно где поставить памятник какому-то Бухгольцу, который непонятно кто, и вообще непонятно, зачем этот памятник, если он ничего не символизирует. Если учесть, что его хотят поставить вместо клумбы, то по сравнению с клумбой это прогресс. В советское время любили ставить на клумбах девушку с веслом и прочих спортсменов. Это из той же серии. Просто новые времена, новые персонажи.

Ещё есть административные «понты». У «реальных пацанов» должен быть, к примеру, Лексус. У реальных чиновников должна быть лошадь. Кого посадить — не важно. Если в городе есть лошадь, то карьера удалась. Так что интересы авторов и чиновников совпали.

И всё это ради того, чтобы оставить на месте шар, причём в фанерном исполнении. От предыдущего решения перенести его в парк 300-летия Омска отказались, потому что не согласилась группа «Эталон». Возникает вопрос: а что этот парк — частная территория группы «Эталон», или городская администрация уже подчиняется этой группе? Ну и других вариантов переноса, видимо, не существует?

Сохраняя шар на месте, в администрации ссылаются на «мнение омичей». А это мнение кто-то конкретно изучал? И главное, кто-то объяснял смысл замены памятника? Рассматривались ли другие варианты решения задачи?

Продавить удобное решение через послушную комиссию, а потом на него же ссылаться. Это самый простой, но не самый верный путь.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

26
8
Михаил02.12.2022 08:46:00
Коновалов предсказуемо опять недоволен. Ну и что с того что Бухгольц высаживался не именно в этом месте. Вон, памятники Ильичу по всей стране до сих пор стоят. Сомнительно, что Ильич бывал где-нибудь в Магадане. А вот Жуков, тоже сомнительно что он посещал место рядом с Атриумом. И ведь ничего, стоит себе спокойно, и никто не бухтит.
15
4
Омич 6802.12.2022 09:59:22
Вопрос не в месте размещения памятника,а в логике ей ного.Есть вроде давнее событие,есть город,а кто герой не понятно.У нас всё как всегда,через одно место,торопимся.Не торопитесь господа,разберитесь и прислушайтесь Коновалову.И.Время всё ставит на свои места,но историю не надо искажать.Омичам должно быть понятно,почему исторически так произошло.
13
5
Сергиенко02.12.2022 10:46:46
Омич 68, так в том и проблема, что герои-то негодные. Куда этот Бухгольц казну подевал, а?
Так что пусть стоит куда поставили, тем более, что на коне-то и не он вовсе!
7
5
Деревня02.12.2022 10:50:04
Задача ,,парней накормить,, ,а не ,,коней напоить,, . А Коновалов молодец !!!
9
6
Петров водкин02.12.2022 10:59:29
Вот в гомске то заняться больше нечем.
Все проблемы то уже решены.
9
5
Вопрос02.12.2022 11:44:27
У меня совсем простой вопрос: а почему же не развернуть скульптуру лицом к городу? Кому Бухгольц указ царский читает? -рыбам?
10
5
патриот02.12.2022 13:37:27
Да успокойтесь уже, честно - этим памятником все мозги проковыряли. Что, реально заняться не чем?Все эти взбулькивания и взбрыкивания для очистки совести, раз решено освоить энное количество мильёнов, воткнув мужика на лошади, значит освоят и воткнут, нас не спросят. Если бы слышали и слышали, довели бы до ума Державу на площади, как и говорили многие омичи, а лошадь пусть радует создателя, которому ну о-о-очень хочется заработать денюжку. Как, в принципе, и всем нам. Покричали-изваяли-поставили-забыли. Всё.
5
6
Татьяна02.12.2022 13:39:06
Михаил умница! Не в бровь,а в глаз!
9
5
кит-интерьер02.12.2022 14:39:46
Михаил, Ленин и Жуков в Омске не бывали. Поэтому место их размещения не принципиально. А Бухольц бывал. Но вместо того, чтобы вместе с архитекторами тщательно поискать нужное место в пределах 1 крепости, Бухольца решили поставить в наименее проблемном месте. Чтобы поменьше благоустроительных работ, поскольку их меценат не оплачивает, а сильно рыть УДХБ напряжно. И да, памятник основанию города рассматривается наравне с креативными лавочками и супер-навесами. Как Олени у гостиницы.
Насчет надписи... да всё верно. Подлинные основатели Омска те, кто крепость срубил. А не кто свалил к зиме "подалее от стыда и следствия".
3
0
Ида Цикламен02.12.2022 14:42:02
"Куда ты скачешь, гордый конь, и где опустишь ты копыта?"
8
3
Рабинович против02.12.2022 14:44:12
Беда в том, что мы опять ищем не самое лучшее место, а более-менее приемлемое среди еще худших. И куда торопимся?
8
1
Язь02.12.2022 14:47:35
Вместо пушки на стрелке поставьте, будет смотреть на слияние двух рек.
10
4
Мдяяя02.12.2022 15:16:57
Любой памятник чему то учит тех, кто его ставит и тех, кто к нему приходит. Чему будет учить "памятник" Бухгольцу? Можешь не исполнить волю своего руководителя, бежать... и тебе поставят памятник. Мог ли бежавший полковник основать крепость в месте, которое ему не определил руководитель? Нет! Основателем был Гагарин, ибо нужно было хоть чем-то отчитаться перед Петрушей - не помогло - повесили. Или чему бы учил памятник Колчаку? Можешь изменить жене, присяге, служить англицкому королю, угробить своего руководителя полярной экспедиции, врать о своих подвигах, а все равно тебе будет памятник.
5
4
Михаил02.12.2022 16:01:25
кит-интерьер, Ленин бывал в Омске, проездом в Шушенское. Табличку на вокзале видел. И памятник тоже на привокзальной площади. Однако ещё несколько памятников ему стоят по всему городу (я как минимум на вскидку 3 знаю, не считая вокзала), и норм. А тут общественники устраивают как всегда бурю в стакане воды.
2
2
главный фрикцион02.12.2022 16:36:50
Советский анекдот.
Армянскому радио задали вопрос-Можно ли овладеть женщиной прямо на Красной площади?
Нэт нэвозможно-советами зае.ут.
2
4
Степаненков02.12.2022 17:37:52
Михаил, не путайте мух с котлетами. Есть памятники, а есть средства пропаганды. Во втором варианте Ленин покакает прямо в Тарских воротах, если это очень надо.
Что такое этот хрен кто на лошади - памятник или средство пропаганды?
2
7
валерий02.12.2022 19:22:26
Михаил, спасибо! Подсказали очень правильное решение с местом установки памятника основателю (нехай он будет основателем) нашего города. Статую Ленина, непонятно что символизирующую перед центральным входом-выходом Ж/д вокзала, снести, и поставить этого Бухальца, встречающего с распростёртыми объятиями прибывающих ещё по глупости в наш умирающий городок. Ну, отъезжающих-крича им в спину что-то вычитанное им из талмуда,который он держит в левой руке.Т. е.всё стало бы вполне логичным и понятным.
6
6
омичка.02.12.2022 21:48:32
Медный всадник в Питере стоит в самом, что ни на есть проходном месте - на Сенатской площади, а строительство города начиналось с Петропавловской крепости, которая далековато от Сенатской площади. И никого сей факт не печалит. Почему же памятник Бухгольцу непременно нужно ставить у Речного вокзала? Давайте тогда уже для исторической достоверности и Речной вокзал снесем. Его же тогда не было.
0
0
evaS03.12.2022 10:56:43
Акция! 70% Скидка! Уникальное термо-белье европейского качество из интеллектуальных материалов, способных контролировать процесс потоотделения и температурный режим.----->> min.lc/bionix
7
0
Доброжелатель03.12.2022 11:54:30
Странная история - ссылаться в архитектурных, градостроительных и исторических вопросах на "мнение омичей". Отсюда и результаты. Профессиональной деятельностью должны заниматься профессионалы.
5
3
И Л Коновалов05.12.2022 13:39:38
омичка., В проходном месте и на проходе,это разные категории.Петр 1 жил в Петербурге долгие годы и бывал везде,поэтому памятник ему может быть там везде. Бухгольц был в Омской крепости несколько месяцев. В других местах он быть не мог, крепость была маленькой.
1
1
Алка Зельцер05.12.2022 16:37:39
Нельзя ли Шар поставить у музыкального театра, у фонтана? Но конечно отремонтировав. Текучие струи составят приятный контраст с брутальным шаром. И среда модернистская, и горсовет рядом, и площадь украсит.
13
0
Внимательный11.12.2022 01:56:50
Сам памятник не соответствует реалиям. Кони тогда были не такие, не нынешние современные, а мелкие и лохматые. Степные. Как мог Бухголц читать с коня, да ещё размахивая на скаку одной рукой. Скульптор тогда мог бы сделать Бухголца на броневике или даже на самолёте... Чего ж несуществующим конём ограничиваться?
0
0
С В Каназирский01.03.2023 14:38:56
омичка., речной вокзал скоро сам развалится от бесхозности
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru