Молодца, мочи единороса, жириновца и зюгановца, ведь грудин выдвигался на выборы от этих трёх партий!!!

Жалобщик, это мы уже поняли. По существу хотелось бы от него услышать - кто таков, каков предвыборный лозунг и спич.

Сергей Бабурин интересная личность. В 2014 году выдвигался от КПРФ в Московскую городскую Думу, проиграл выборы. В 2016 году выдвигался от КПРФ в Госдуму России, проиграл выборы. Для чего идет сейчас в президенты, не понятно.

Омичу: для того же, для чего и все остальные, кроме одного. Явка. Ему хорошо известно, что такое стартовый политический капитал.

Когда Бабурину нужны были омские демократы и Борис Ельцин он был на их стороне и они привели его в депутатское кресло. Когда ему нужен был бывший первый секретарь Омского обкома КПСС, он был на его стороне и стал депутатом. Нужны были "зюгановцы" для его выдвижения и их поддержка, он был на их стороне и т.д. Вообще-то любой политик, если он только политик, должен быть последователен в своих политических взглядах и действиях. У Бабурина как-то не совсем так. Хотя что говорить - это его выбор.

Он квартиру-то свою депутатскую вернул наконец?

Омичу: ну, вот видите - сами расшифровали, что он вначале зарабатывает стартовый политический капитал, потом его тратит, потом приходит время вновь зарабатывать и вновь тратить. Чем это не последовательность в политических взглядах и действиях?!. Политический взгляд - система работает от лоббизма. Действия - использование этого механизма. Помните фразу: "ты чьих будешь, чей холоп, спрашиваю"? Ну, вот она и есть суть политики и политиков, ей он и пользуется. Это не плохо и не хорошо, это просто факт для желающего использовать его как политический капитал.

Бабурин элементарный карьерист, флюгер. Если ты честный мужик про Путина заяву напиши, уж за него то агитация идет со всех утюгов, со всех федеральных каналов и те же каналы мочат Грудинина. Подлая система.

ivan-у: если бы ставили целью мочить - методы были бы другие. А тут слегка поглаживают, изображают. Потому что цель другая. Изображать. Для подогрева наивных и это сойдет. Грудинина и должны для этого прижимать, чтобы народ пошел за него голосовать. Законы пиара имеют свои ниточки, какой смысл на них обижаться - на ниточки пиара?! Это все равно, что если кран не течет, обижаться на кран...

мимо проходил, вы хотите сказать, что Грудинин проект Кремля для обеспечения явки? Не соглашусь с вами. Я собираю все подборки федеральных каналов ТВ, РТ, газет, сайтов. 99% о Грудинине только в негативном плане. О Собчак те же источники очень даже лояльно. Почему? Власть понимает, что Грудинин при поддержке КПРФ отнимет голоса у Путина. Не случайно прихлопнули Левада центр, их последние замеры общественного мнения показывают, что сегодня за Путина проголосует только 56 %. А что будет, когда Грудинин получит доступ на федеральные каналы?

ivan, а не тот ли ты Иван, который Федин, которому трое накостыляли за распространение спецвыпуска газеты "Красный путь" с Грудининым?

Детрюит, ты ошибся, приятель. Я не сторонник КПРФ. Сейчас сторонники Путина бомбят штабы Навального, конфискуют тиражи изданий оппозиции, затыкают рты везде где это можно. Весь административно-партийный маховик направлен на подавление инакомыслия. Мне все это не нравится. Это уже было в истории. Я против очередного срока Путина. Нужны перемены, он на это не способен.

ivan. В корне не согласен с тобой. У Грудинина есть выход на федеральные каналы и его часто показывают, хочу сказать не всегда только в негативном цвете. Грудинин кандидат от КПРФ, у этой партии есть свой электорат, электорат тающий, так как от выборов к выборам КПРФ теряет своих сторонников, вот именно на этом политическом поле Грудинин играет, а Зюганов старается всеми силами убедить свой электорат что Грудинин свой и за его надо проголосовать на выборах, что из этого получится посмотрим. Никакие голоса от Путина Грудинину не перейдут, это бред. У Жириновского есть свой электорат и он достаточно устойчив, но Жириновский старается свой электорат расширить за счет электората КПРФ, так как КПРФ выставила на выборы достаточно слабого кандидата (Гридинин проиграл выборы в Госдуму в 2016 году), поэтому Жириновский постоянно критикует Грудинина и можно сказать не плохо у него получается. И ещё. Если будет зарегистрирован кандидат от "Коммунистов России", часть электората КПРФ проголосуют за кандидата этой партии, они уж точно не будут голосовать за кандидата "олигарха". Что касается Собчак, у ней на сегодня почти нулевой электорат, так как она ранее на участвовала в выборах, вот именно она часть голосов отберет у Путина и Явлинского. Что касается Бабурина, у него как и Собчак электорат не известен, так как Бабурин и его партия не участвовали ранее в выборах федерального уровня, отбирать голоса у кого-то Бабурину не получится и его на выборах результат будет минимальным. И последнее, у Бабурина нет чётких политических взглядов, они постоянно меняются, его шараханье вправо, влево, в центр и обратно приносят только вред и поражение на всех выборах участвующих в них. Бабурину надо занять чёткую политическую нишу, но ниши все заняты другими, а присоединится к кому-то он не хочет, слишком высокие амбиции, так что говорить сегодня о Бабурине нет смысла. Что касается Путина, он теряет голоса. Прошлый раз, в отличие от предыдущего потерял около четырёх ( 4 ) миллионов голосов, какой будет в этом году результат, посмотрим.

омич, твои многословия ТРУДНО воспринимаются....Одно хочу спросить: если у КПРФ " электорат тающий", у кого он растущий ????

омич, твои многословия ТРУДНО воспринимаются....Одно хочу спросить: если у КПРФ " электорат тающий", у кого он растущий ????

ivan-у: что будет, если ... - если попадет Грудинин на каналы, если выиграет даже по итогам голосования - НИ-ЧЕ-ГО. Ничего не было, вот ничего и не будет. Админ-вертикаль имеет варианты на любое развитие событий, и это не то место, где Вам стоит иметь ожидание какого-то чуда. Как только пишу больше на чуток - до сих пор не пропускали комменты-ответы. Надеюсь, хоть этот прочтете, хотя и это не факт еще. И это - в достаточно либеральном СМИ, чтобы хотя бы пытаться обсуждать, что будет!.. Вот Вам, дедушка, и Володин день!)))

ivan-у: при победе - все равно будет то, что надо. Зато Вы получите: один или даже несколько пересчетов, возмущений и снятий. Вам этого хватит, уверяю Вас - Вы вполне будете удовлетворены, только и они тоже - своим результатом, который стронется с места на десятые доли. И всё это - благодаря Вам, уважаемый, благодаря Вашему титаническому труду по контролю выборов и фиксации нарушений! Советую быть внимательным за ходом выборов и завершаю общей уверенностью в непременном успехе выборов - мы их сделаем! Прозт (прозит -фраза, сказанная Штирлицу за обеденным столом в купе)!

"Ветеран", в последние годы растущего "электората", ни у кого нет. Это связано с тем что всё "устаканилось", явка на выборы не увеличивается, а на оборот сокращается. Увеличение явки избирателей зависит от многих факторов, в том числе от жизненного уровня граждан, появления новых игроков и партий на политическом поле и пр.

Зачем Грудинину не федеральный канал? Он уже все сказал. Больше ему и сказать нечего. Миссия выполнена. Немножко наивных людей на избирательные участки привлечет. Да за Ксюху придут голосовать зрители Дома -2. Сторонники Навального придут выразить протест. Вот Путину и будет хорошая явка. А уж подсчитают голоса как надо. Еще Сталин про это говорил.

А если серьезно - в 38 году мы бы комментаторы все присели лет на 20. Вот до чего прогресс дошел.

Бабуринка уже скоро в телевизор не влезет а если президентом станет то это же какая растрата будет народу, чтобы его посмотреть то японский широкоформатный нужно будет покупать.

неравнодушному: хм... Ну тут лично в корне не соглашусь, потому как - хоть и сам не вышел, зато отец у меня был крупного телосложения, что просто говорит о физической развитости организма. Я оппонент ему по взглядам, а не сторонник его, однако - Вы заинтересовали глянуть википедию про него, хотел проверить, сибиряк ли он по такому крепкому здоровью. Оказалось - не только да, тарчанин по детству, но еще и куча чего, из-за чего я могу уважительно относиться к оппоненту - афган, один из семи против Беловежских (когда я, как и большинство, давал на референдуме ответ да-да-нет-нет, а не как хотел Ельцин, да-да-нет-да, то есть за сохранение союза, что потом Беловежскими было вопреки нашей воле). Если правда, что написано про письму генсеку - ну, тоже есть за что уважать. Так что - не все оценки личности строятся только из совпадений взглядов.

Мимо проходил, ты его видел хотя бы лет десять назад какой он был и каким стал залезв в политику.

неравнодушному: хм... Мне кажется, что да, что видел. А что - он так сильно изменился? Честно говоря, я не следил за его внешностью, поскольку не сторонник его и мало интересовался.