Мужчина мастерски пытался инсценировать ДТП.

Житель Воронежа обратился в страховую компанию, чтобы получить выплату за автомобиль «Ауди», якобы сгоревший на трассе.

В доказательство своих слов мужчина предоставил документы из ГИБДД, и остатки авто – сгоревший кузов, фрагменты двигателя и литых дисков. Как пояснил владелец машины, он будто бы не справился с управлением, съехал с трассы в кювет и врезался в дерево. Автомобиль вспыхнул и сгорел.

Тем не менее приглашенные из Омска эксперты смогли найти в документах некоторые нестыковки и заподозрили, что авария была инсценирована.

Во-первых, сомнение вызвало то, что были составлены протокол и постановление об административном правонарушении, чего при одиночных авариях обычно не делается. Подозрительной оказалась и схема ДТП, составленная в час ночи с двумя понятыми. Там были во всех подробностях указаны размеры дороги, обочины, дорожные знаки, следы автомобиля на траве, дерево и расположение сгоревшего автомобиля.

Во-вторых, специалистов удивило, что совсем новый автомобиль воспламенился из-за удара в дерево, а хозяин не получил ни царапины.

В-третьих, с помощью Google-карт выяснилось: вдоль трассы в месте ДТП отсутствуют деревья. К тому же, метеослужба подтвердила, что в день аварии целые сутки лил дождь. Значит, авто не могло гореть в течение длительного времени. А анализ остатков иномарки показал – очаг пожара находился внутри салона, что наводило на мысль о поджоге.

Как пояснили эксперты омского ООО «Бюро судебных экспертиз», окончательно версию инсценировки подтвердила экспертиза почерка в предоставленных воронежцем документах. Бумаги из Госавтоинспекции и заявление страхователя на выплату оказались заполнены рукой одного и того же человека.