Первый зампред Комитета Госдумы по образованию и науке прокомментировал удивившие его публикации в СМИ, в которых говорится, что он якобы поддержал ЕГЭ. Он еще раз подчеркнул свою позицию по отношению к единому госэкзамену.

«В связи с некоторыми публикациями в омских СМИ, хочу еще раз подчеркнуть свою позицию по ЕГЭ:

Первое. Вреда от ЕГЭ больше, чем пользы. Он действительно расширяет возможности поступления в вузы ребят из провинции, но, как правило, оттуда они обратно уже не возвращаются в свои города и сёла. Более того, для значительной части таких ребят московские и питерские вузы становятся перевалочной базой для того, чтобы уезжать за рубеж.

Второе. Нами многократно вносились законопроекты о переводе ЕГЭ в добровольный режим. Такая система действовала в России с 2002 года по 2008 год. Эта же система действует сегодня в отношении ребят с инвалидностью и в Крыму. Мы считаем, что это правильно – давать право выбора формы сдачи экзамена.

Третье. ЕГЭ по разным предметам отличается. В базовой математике он действительно максимально приближен к традиционной контрольной работе, и больших проблем здесь нет.

Основные проблемы в гуманитарных науках. Я всегда поддерживал и поддерживаю идею Рособрнадзора о том, чтобы ввести устную часть или устный экзамен по гуманитарным предметам, поскольку в современном виде ЕГЭ, как замечает председатель Комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов, не учит: читать, писать и говорить. К сожалению, но эта идея Рособрнадзора реализуется очень медленно, надеюсь на какие-то изменения в сентябре 2018 года.

Четвертое. В настоящее время в Государственной Думе находится на рассмотрении мой законопроект, который освобождает от обязательного ЕГЭ хотя бы тех, кто закончил школу до 2009 года, и специально к ЕГЭ не готовился. Интересно, что даже профильный Комитет Госдумы, где большинство составляет «Единая Россия», выразил поддержку этого законопроекта, но пока получить положительный отзыв от Правительства не удается».