Бизнес-омбудсмен прокомментировал  изъятия уголовного дела в отношении депутата Заксобрания и главы ХК «Акция» Сергея Калинина у Следственного управления СКР по Омской области.

– Такое не часто, но бывает. Наиболее типично, когда реализуется альтернативная подследственность (например, уголовное дело из МВД передается в СК). Случаев, когда дело забирает вышестоящая структура СК, в действительности не так много.

Еще хочу сказать, что ко мне официально поступила жалоба генерального директора ООО «Омскгазстрой» Калинина Сергея Петровича и я воспользовался предоставленной мне законом возможностью побывать в следственном изоляторе, где он находится, уточнить ряд важных обстоятельств по уголовному делу. В конце нашей встречи он отдельно попросил меня передать признательность тем предпринимателям, которые в это непростое время не отвернулись от него и высказались публично в его защиту.

Несмотря на разные точки зрения по этому делу у разных сторон, я бы напомнил ежегодное послание президента нашей страны Федеральному собранию. Это был конец 2015 года. Глава государства тогда привел такую статистику: приговором оканчиваются лишь 15% уголовных дел по экономическим преступлениям. При этом 83% предпринимателей за время расследования полностью или частично теряют бизнес. Президент по этому поводу ярко выразился: «Получается, поматросили и бросили».

В этой связи хочу обратить внимание на тот факт, что это одно из немногих обращений, которое уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Юрьевич Титов взял под личный контроль. Он вынес его на рассмотрение Центра общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции», являющегося авторитетной экспертной площадкой при федеральном бизнес-омбудсмене. Эта общественно-государственное формирование, оценивающее обращения предпринимателей на предмет наличия в действиях правоохранительных органов признаков рейдерства и коррупции, а также иных нарушений правовых норм. В ЦОП входят журналисты, авторитетные юристы и экономисты, правозащитники и представители различных предпринимательских объединений и ряд иных специалистов.

Появление ЦОП во многом обусловлено тем, что довольно часто «общественная опасность» трактуется правоохранительными органами необоснованно широко. Это позволяет в рамках уголовных дел фактически рассматривать споры хозяйствующих субъектов. Понятие «ущерба» и «вреда» в уголовном праве подменяется «ущербом» и «вредом» в их гражданско-правовом значении.

Кроме того, предпринимательская деятельность осуществляется в общедозволительном режиме, на основе фундаментальных принципов гражданского права – свобода договора, правовое равенство участников гражданских правоотношений и т.д. Поэтому не всегда справедливо предполагать, что если человек хорошо заработал на какой-то успешной сделке, то он обязательно украл.

Надеюсь, выводы ЦОП в дальнейшем будут приняты во внимание и следственными органами, осуществляющими предварительное расследование по данному делу.

Важно также подчеркнуть, что Калинин был и остается депутатом Законодательного Собрания, председателем профильного комитета, известным предпринимателем. Он создал много успешных бизнесов. И это не только тот, с которым сейчас возникли проблемы. Например, у него имеется коммерческий проект, который вошел в областную инвестиционную программу. А это означает, что он активный участник реализации регионального государственно-частного партнерства.

Заключение его под стражу ставит большой знак вопроса в дальнейшей судьбе этих и иных бизнес-проектов. (Цитирование по сайту «Новый Омск»).