Результаты экспертизы состояния аварийного комплекса «Арена Омск» говорят о том, что его сносить не будут. Для восстановления омской арены разработан проект противоаварийного усиления. Между тем председатель совета директоров хоккейного клуба «Авангард» Александр Крылов сообщил в интервью «Советскому спорту», что, говоря о возвращении «Авангарда» в Омск 2019 году, он подразумевал не комплекс «Арену Омск», а некую сборно-разборную конструкцию. А как вы думаете, правильнее снести комплекс и возвести новый, «усилить» аварийное здание или создать альтернативу в виде сборно-разборной конструкции? Это обсудили участники нашего виртуального круглого стола.

Дмитрий Кунгурцев, пресс-атташе БК «Нефтяник», ФК «Иртыш» и ВК «Омь-СибГУОР»:

– Руководство «Авангарда» попало в непростую ситуацию, и какого-то однозначного выхода из неё я пока не вижу. Конечно, снос арены – самое простое решение. Но вопрос – что дальше? Сегодня не 2007 год, денег в регионе уже не так много, и перспектива строительства нового дворца выглядит весьма туманной. Поэтому снос арены с большой долей вероятности будет означать конец большого хоккея в Омске. Но и реконструкция тоже не выглядит панацеей от всех бед. Вряд ли кто-то даст гарантии, что через 5-10 лет проблемы не возникнут вновь. «Усиление» также может создать трудности, ведь это дополнительная нагрузка на грунт. Временные конструкции? Тоже вопрос неоднозначный и весьма затратный. Более точную оценку тут могут дать лишь эксперты, но я им, увы, не являюсь. Надеюсь, выход из сложившейся ситуации всё же будет найден. Главное чтобы это не шло в ущерб другим видам спорта. Винить во всех бедах хоккеисты могут только своих бывших руководителей и кураторов. Другие виды спорта страдать из-за этого точно не должны!

Дмитрий Ерыкалов, спортивный журналист, корреспондент интернет-портала Чемпионат.com:

– Прежде всего здесь стоит вопрос денег и финансовых возможностей ХК «Авангард», а если быть точнее – Газпромнефти. Любой из этих вариантов будет действительно дорогостоящим. Насколько я понимаю, даже у руководства Газпрома сейчас нет денег на строительство новой арены для Омска. Более того, появление новых стадионов в России связано исключительно с проведением каких-то международных турниров вроде молодежного чемпионата мира, который пройдет в Новосибирске. Вопрос переезда в Омск какой-либо сборно-разборной конструкции, уже готового стадиона – сложный. Тут нужно знать все варианты подобных доступных арен. Насколько я знаю, сочинская «Шайба» для этого не подходит. Есть ли во всем мире другие доступные арены – это слишком узкопрофильный вопрос.

Лично я на месте болельщиков омского «Авангарда» не пошел бы на «Арену Омск» даже после реконструкции. Потому что все-таки есть понимание, что на стадионе серьезные проблемы. Мне кажется, что даже гарантии после ремонта не дадут какой-то уверенности людям в том, что стадион не обрушится. Это такой психологический момент. Даже если «Авангард» решится реконструировать «Арену Омск», то на это уйдет минимум два года. Есть пример московского «Мегаспорта», который отремонтировали примерно за такой срок. Так что реконструкция «Арены Омск», на мой взгляд, это самый нежелательный сценарий развития событий. Я думаю, что ее лучше всего сносить и строить что-то более надежное или перевозить уже какой-то готовый спортивный объект.

Артем Гаев, редактор отдела хоккея сайта Sport24.ru:

- На мой взгляд, здесь два основных момента – безопасность зрителей, хоккеистов и всех работников дворца, а также сроки возвращения «Авангарда» в Омск.

Что касается первого, то здесь проблем возникнуть не должно. Во второй раз никаких серьезных ошибок допущено быть не должно, все будет сделано так, чтобы арена прослужила городу несколько десятков лет. На чем основана такая уверенность? Новый председатель совета директоров «Авангарда» Александр Крылов с первых дней в клубе показывает серьезность и основательность своего подхода и такое важное событие, как строительство, реконструкция или перевоз арены из другого города, будет организовано им на максимально высоком уровне. Это и будет гарантией долгих лет службы ледового дворца.

Второй фактор – скорейшее возвращение «Авангарда» в родной город. Для всех омичей, живущих в Москве, ситуация, когда «ястребы» играют в Балашихе – очень удобна. Но «Авангард» должен вернуться в Омск в максимально короткие сроки - это факт. С этой точки зрения, лучшим выглядит вариант со сборно-разборной конструкцией. Не готов вдаваться в тонкости строительства, но есть надежда, что если клуб пойдет по этому пути, то сезон 2019/2020 «Авангард» начнет на родине.

Евгений Шастин, легендарный омский хоккеист, член совета директоров ХК «Авангард»:

– Скажу вам так, что я не строитель и не разбираюсь в строительстве. Поэтому вопросы о том, что будет лучше, построить новую Арену или реконструировать старую, надо адресовать в соответствующие компании, которые проводили экспертизу. Я, как спортсмен, хоккеист и тренер, хочу, чтобы наш «Авангард» как можно скорее вернулся в родной город. Знаю, что сейчас многие омичи с большим наслаждением наблюдают за игрой нашей команды, хоть и играют они в Балашихе. В текущем сезоне «ястребы» показывают очень хороший, качественный хоккей. Такую игру просто необходимо смотреть вживую. Поэтому подчеркну, что очень хочу, чтобы «Авангард» вернулся в Омск.

Леонид Гусельников, архитектор, руководитель ООО "Первый проектный":

- Я отвечу с точки зрения своей профессиональной деятельности. Я, как архитектор, против сноса каких-либо зданий. Зачастую выгоднее строить что-то более современное и большое, отвечающее духу времени. У нас   в Омске уникальные здания по пальцам перечесть можно. Также как и все омичи, я читал только официальный отчет-заключение и не могу наверняка знать размер проблемы. Я "за" то, чтобы отремонтировали "Арену Омск", СКК Блинова, построили еще один новый ледовый дворец (можно сборно-разборный), развивали другие виды спорта, культуру, медицину и жилье - строили больше современных зданий.

Алексей Царев, вокалист омской группы Цемент Band, ведущий «Радио Сибирь»:

– Знаете, я не могу сказать точно. Я не очень хорошо разбираюсь в целесообразности строительства или ремонта подобных спортивных объектов. Но я очень хочу, чтобы команда вернулась в Омск как можно скорее. Омичи буквально чахнут без большого хоккея. В нашем городе и так не много радости.

Дмитрий Карев, омский предприниматель, многолетний поклонник омского хоккея:

– Я считаю, что будет правильнее, если по состоянию здания примут решение специалисты, а не наши политики-популисты. Я сразу считал, что нет никаких проблем в усилении. Фундамент и конструкции.  Вся шумиха вокруг сложившейся ситуации – это только политический процесс.

Что касается сборно-разборного комплекса, я считаю, что это просто даже не смешно, а оборжаться можно! Это что вам, брезентовая палатка площадью 2-3 метра? Бред полнейший! Самое правильное решение – это усилить «Арену Омск» и построить еще один, а лучше два ледовых комплекса для тренировок и воспитания будущих спортсменов.  Ведь катков все равно не хватает.