Департамент жилищной политики администрации города Омска прокомментировал, почему не предоставлено альтернативное жилье.

«БК55» вчера писал о пенсионере, которого, по его словам, пытаются выжить из аварийного жилья, устраивая «диверсии». Три года назад ему отключили электричество, а с января 2017 года ему отключили водоснабжение, газоснабжение и отопление. Пожилой мужчина рассказал, что его не устроила та квартира, которую предложили взамен его старой. Чем именно она не понравилась – непонятно. Как пояснили чиновники, он ее даже не осматривал.

Департамент жилищной политики администрации города Омска прокомментировал ситуацию:

«Павлюков Р.Д. является собственником жилого помещения – квартиры №5 в жилом доме 7 корпус 2 по улице 20 лет РККА в городе Омске, состоящего из 2 комнат, общей площадью 46,9 кв.м. Мероприятия по расселению жилого дома 7 корпус 2 по улице 20 лет РККА в городе Омске осуществлялись в рамках региональной адресной программы Омской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах (далее – Программа) по этапу финансирования 2013 года.

По результатам проведения электронного аукциона в соответствии с муниципальным контрактом в рамках Программы для переселения Павлюкова Р.Д. было приобретено жилое помещение, расположенное в жилом доме 59 по улице 21-я Амурская в городе Омске, состоящее из 2 комнат, общей площадью 52,6 кв.м. Приобретенное жилое помещение отвечает всем требованиям к благоустройству. От осмотра предоставляемого жилого помещения и подписания договора мены Павлюков Р.Д. отказался, в связи с чем Администрацией города Омска было направлено исковое заявление в Куйбышевский районный суд города Омска о выселении в предоставляемое жилое помещение.

23.04.2015 решением Куйбышевского районного суда города Омска в удовлетворении исковых требований Администрации города Омска отказано в связи с недостижением соглашения о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения.

Обязанность по предоставлению Павлюкову Р.Д. другого жилого помещения Куйбышевский районный суд города Омска на Администрацию города не возлагал. Таким образом, обеспечение жилищных прав Павлюкова Р.Д., как собственника жилого помещения в аварийном жилом доме, будет осуществляться путем принудительного изъятия жилого помещения в судебном порядке для муниципальных нужд и выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в аварийном доме в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время приобретенное в рамках Программы жилое помещение пустует и муниципальное образование город Омск несет убытки по его содержанию и отоплению.
Вместе с тем, до момента перечисления возмещения Павлюков Р.Д. может обратиться в Администрацию города Омска для заключения договора мены жилого помещения.