Директор Омского цирка прокомментировала ситуацию с закрытием по решению суда подобного учреждения в Екатеринбурге и скандальное интервью, которое дал по этому поводу его директор.

– Я читала это интервью. На самом деле практически все российские государственные цирки такие «древние», как наш Омский. Большинство из них были построены в 70-е годы прошлого века. Как вы понимаете, строили тогда хорошо. То есть сами материалы, которые использовались при возведении, они негорючие и достаточно хорошо всё это время продержались, несмотря на то, что циркам по 40-50 лет.

Но требования пожарной безопасности меняются каждый год. Скажем так – системы пожаротушения вообще в цирках не было до определенного периода, потому что вообще такой системы не существовало. Это изобретение инженерной мысли последних лет. Поэтому цирки, входящие в систему «Росгосцирка», они на самом деле отстали от требований пожарной безопасности, от тех, которые МЧС сейчас предъявляет.

Я не берусь обсуждать, что произошло в цирке Екатеринбурга. Я знаю, что такое решение суда о закрытии ввиду невыполнения требований пожарной безопасности существует. Но меня значительно больше интересует судьба цирка, которым я руковожу. Анатолий Павлович Марчевский, директор цирка в Екатеринбурге, совершенно правильно сказал, что строители должны делать так, чтобы, когда цирк открывается после ремонта, к ним не было никаких претензий. Я разделяю его позицию. Хотелось бы, чтобы ответственность строителей была значительно выше. В особенности тех, кто выбирает генеральных подрядчиков для ремонта цирка.

Тут важна позиция государства. Не надо искать стрелочников в лице руководителей филиалов «Росгосцирка», от которых мало что зависит. Потому что у них нет ни финансов, ни возможности выбора тех, кто будет нам ремонт делать. Нет возможности влияния на них никакого: мы не можем предъявить им ни иски, ни расторгнуть соглашение.

Это должен быть государственный подход в отношении пресловутых 123-го и 44-го законов. Ведь как получилось с Омским цирком: единственная компания, которая заявилась на конкурс по ремонту нашего учреждения в 2015 году – это были «Строительные технологии». Ни одной омской компании не заявилось. Этот факт совершенно очевидный, и его не скрыть.

Ни у кого из местных не было никакого интереса к тому, чтобы отремонтировать цирк, несмотря на то, что и условия были достаточно хорошие, и объект интересный. Заявилась одна иногородняя компания, о которой я до сих пор ничего не знаю и плохо себе представляю, поскольку вижу там сменяющихся  с определенной периодичностью руководителей.

Но совершенно четко понятно, что если бы мы могли влиять на этот процесс, то компании, которые выигрывают тендеры по ремонту учреждений с массовым пребыванием людей, выбирались бы по более жестким требованиям, нежели они есть на сегодня. Это государственная проблема. Нужно дорабатывать имеющиеся законы. Государство должно сформулировать четкие требования, особенно к тем организациям, которые будут производить работы в учреждениях с массовым пребыванием людей.

Так не должно быть, когда выигрывают конкурсы организации, где в офисах 5 сотрудников и 1 стул, а руководителем является человек, у которого какое угодно образование, только не строительное. Как сказал один умный человек: «Стройки в стране закончились тогда, когда из стройорганизаций ушли строители, а пришли менеджеры, экономисты и юристы».

Поэтому требования должны ужесточаться, тогда не возникли бы те проблемы, которые возникли у нас при ремонте. Не было и проблем, которые возникают еще у массы учреждений. Ну а Екатеринбургскому цирку – одному из самых успешных подобных учреждений в стране после столичных – я только желаю решить свои проблемы. Добавлю только, что эти проблемы в один день не возникают.

Вот у нас возникшие проблемы исключительно связаны с ремонтом, с тем, что он не закончен до конца. Это основная претензия МЧС к нам. К самому учреждению, к тому, как мы его эксплуатируем, у МЧС нет никаких претензий. Нужно это понимать. К Омскому цирку нет претензий. Есть те, которые связаны с тем, что ремонт до конца не закончен.