Такие принципиальные изменения члены организации называют неуважением к своему наследию и работе прошлых поколений, а отсутствие профессионального архитекторского контроля при проведении работ признают чем-то из ряда вон выходящим.

Всех необходимых данных Омскому союзу архитекторов так и не предоставили, поэтому официальное мнение Омского регионального отделения Союза архитекторов России по поводу проведенного капитального ремонта Юбилейного моста носит предположительный характер.

Тем не менее довольно существенным выпадом можно считать безапелляционное заявление о том, что былой вид одного из наиболее отличительных архитектурных конструкций Омска уже никак не вернуть.

– На основании неких данных был инициирован его ремонт-реконструкция, цели и методы которой не были до конца озвучены. Что же фактически сделали строители в период с лета 2017-го по осень 2018 года?

Дело в том, что арочная конструкция всегда работает на распор, что и позволяет ей быть устойчивой. Так как прочность конструкций, видимо, изначально была серьезная, то за период работ смогли демонтировать только среднюю – самую тонкую часть. После этого, как только конструкция стала сегментированной,  она перестала быть лучковой аркой и, соответственно, в средней части моста снизу якобы «арочной» конструкции появилась «груда металла», которая окончательно убила саму мысль, чистоту и честность конструкции. Трубы теплотрассы, которые раньше были спрятаны между продольными арками, теперь красуются у всех на виду во всей их неприглядности. А ведь этот вид – одна из визитных карточек Омска!

Другими словами, фактически мы должны признать, что, по нашему мнению, никаких оснований для разборки несущей конструкции моста не было. Стоило всего лишь заменить западную и восточную пешеходные консоли, если уж они действительно просели, – отмечается в опубликованном на официальном сайте организации документе за подписью председателя правления ООСАР А.В. Бегуна.

Такие принципиальные изменения члены организации называют неуважением к своему наследию и работе прошлых поколений, а отсутствие профессионального архитекторского контроля при проведении работ признают чем-то из ряда вон выходящим.