Хорошо ЭНЕРГЕТИКИ " подсветили" омичам...Почти на ПОЛТОРА М И Л Л И А Р Д А !!!!

Монополисты хотели получить от омичей в 2019-ом на 10 млрд. больше

Источник: https://bk55.ru/news/article/145065/

Жадность неуемная.....Это еще без " мусора", там то же миллиарды просят-ь

А когда будет перерасчёт за завышенные тарифы ( по решению суда по "прокладкам") 2013 -2014 гг ? А когда ,по этим же причинам ( суда центрального округа) пересчитают 2015,2016,2017,2018 гг.ПОЧЕМУ НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА , ЗА ВОРОВСТВО С ГРАЖДАН ,ПОЧЕМУ НЕТ НАКАЗАНИЯ ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ УТВЕРЖДАЮЩИХ ТАРИФЫ ,ПОЧЕМУ ??? ПОЧЕМУ НАРОД НИЩАЕТ??? ПОЧЕМУ ВИНОВНЫЕ ПЕРЕХОДЯТ ПОД КРЫЛО СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ЛИБО В ГОСДУМУ ???ПОЧЕМУ7

Конечно «Получат» в виде увеличения долгов и оттока населения..

А гиперссылочку на материал не желаете поставить???? Так-то это большой труд, было проведено журналистское расследование и т.д.,а вы в комментарии упомянули, как между прочим...

ЗОЯ, спасибо ЖУРНАЛИСТАМ ,причастным к расследованию !

видишь, как твой бывший работодатель тебя продолжает любить... ты ушла, а он все равно публикует твои материалы

Пора привыкнуть, что копирайтеры тут,а не корреспонденты, вот и перепечатывают эксклюзивчики других

А я не понимаю: что вы злорадствуете-то, а?

Щас я "дизлайков" нахватаю, но истина важнее...

1. Единственным оценочным показателем работы государственного регулирующего органа является величина непринятых (или говоря их терминологией "изъятых" или "исключенных") расходов. Не напоминает "палочную" систему по которой МВД работает? ;-)

2. Исходя из предыдущего пункта монополисты ВСЕГДА подают на следующий период заведомо завышенные тарифные заявки. Ибо если ты не заявишь "жирок на обрезание", то с тебя "кожу вместе с костями сдерут", потому что смотри предыдущий пункт. Сколько дилетантов отрасли на этом погорело - мама не горюй. Хотя у нас никто и никогда не оценивал "среднее время жизни" регулируемой организации (мелочь более 5 лет не выживает), равно как и сколько из них и с какой периодичностью банкротятся и меняют вывески...

3. Тарифы и ЖКХ у нас сделаны просто мегакатализаторами для хайпа... Любому профану-политику достаточно кукарекнуть перед выборами (или просто чтобы подогреть интерес к своей персоне) что он займётся этими вопросами и всё: восторженные толпы рукоплещущих и полыхающих хомячков обеспечены. А никто не задумывался почему по факту все такие "борцы" потом эти обещания "забывают"? Да потому что смотри следующий пункт...

4. Не скажу за стоимость электроэнергии, скажу за тепло и ГВС - самая большая статья в квитанциях в Сибири и вообще во всём зауралье...
Так вот. В стоимости тепла (в среднем по эффективному источнику):
а) более 70-75% - это топливо (с учетом транспортировки и сбытовой надбавки поставщика только эти расходы "весят" около 40%), электроэнергия, вода, НАЛОГИ и иные ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи;
б) Оплата труда - 10-15%. Навскидку назовите мне ещё отраслей в стоимости товаров которых заработная плата занимает столько же или меньше...
в) примерно 10% - это ремонт. Всего: и теплоисточника, и изношенных по большей части на 100% тепловых сетей.
г) 5% - прочие расходы. Это оффис, сбыт, аренда, транспорт с ГСМ и т.п...
Теперь возьмите свой условный тариф в 2000 рублей за Гкал, и можете узреть сколько в рублях идёт на какие цели...
А в стоимости ГВС 2/3 - это стоимость тепла на подогрев холодной воды.
Прочитали? А теперь ещё раз посмотрите на первую составляющую...

Так тех ли вы называете "крохоборами"? У нас коммуналка уже несколько лет не живёт, а выживает... И даже эти, неподъёмные тарифы не могут уже обеспечить не то что её развитие, а даже поддержание в работоспособном состоянии... Поэтому мы видим в новостях новые и новые коммунальные аварии. Всё чаще и всё тяжелее. И будет только хуже...

По факту у нас не тарифы высокие, а доходы населения (в первую очередь) низкие и не могут обеспечивать существование отрасли централизованного снабжения ЖКУ... Но кто же об этом кричать будет? Проще в очередной раз хайпануть на том, что монополисты зажрались - так оно вернее, провереннее и безопаснее...

Мария Гавриленко, а каков "посыл"-то этого "расследования"?

Максим, "... в Омске жилой фонд составляет более 4964 домов, общей площадью более 22229424.65 м2, в которых зарегистрировано более 595191 человек." данные с сайта жилой фонд, многоквартирные дома. А теперь произведите расчет для монополиста... В среднем 4964 дома*70 квартир*2000р.= 700 млн. руб. в месяц. теперь можно и проценты посчитать... особенно на ЗП красиво 10%- 70 лимонов в месяц сколько там чел.работает? 100? 700 т.р. средняя зп в месяц. Это конечно приблизительно, но ведь можно посчитать точно, чем и занимается РЭК. С 2000 руб. это Вы конечно весело посчитали, как монополист, всего то на ЗП-200руб.

Собака@, очень глупая и "шапочная" аналитика...

Данные о средней ЗП по отраслям доступны на сайте Омскстата: средняя зарплата в энергетике чуть выше чем в среднем по области. Примерно на 6%. Но это объясняется более высокой средней ступенью оплаты труда в энергетике, как в отрасли жизнеобеспечения, требующей высокой квалификации работников.
Ровно так же на сайте Омскстата доступны и данные о численности работников по отраслям.
В энергетике работает примерно 18 (восемнадцать) тысяч человек.

А в вашем набросе "известно чего не вентилятор" - "полтора землекопа", как в том мкльтике.

Максим, данные по тепловой компании 1681 чел. численность персонала (средняя зарплата не менее 40 000р) но и количество квартир примерное. Причем тут отрасль энергетики? Речь о наших тарифах и о том, что Ваши хотелки сильно урезали. Конечно приблизительно посчитано, Вам для сравнения. Вы то от 2000р.- вообще "не пальцем в небо". В том и разница, как посчитать. Остальные статьи расхода то же думаю попали под урезания... всего на 10 мл-рдов. Так что это Ваши обоснования не верные.

Максим, Монополисту хотелось 18 000 "землекопов на вентилятор закинуть", а урезали до 1.5...

Собака@, а вы просто не понимаете что между "хотелками" (читай "системной надёжностью" и ценой (т.е. тарифом) должен быть баланс. Так вот у нас очевидно баланс валится не в сторону системной надёжности, что подтверждается объективной реальностью. Это перовое.

Второе - что вы уцепились за зарплату, в конце-концов?! Она всего 10-15% от тарифа и не запредельная, а вполне себе обоснованная. Или это просто стереотипное мышление через клише чтобы не разрушать иллюзии и мифы об ЖКХ? Ну так посмотрите ещё раз на составляющие тарифа... Sapienti sat.

Собака@, кстати полноценная аналогия с классическими обвинениями АЗС в росте цен на топливо... Только никто особо не кричит о том, что в цене литра ОФИЦИАЛЬНО признана налоговая и акцизная составляющая в 60%...

Но во всём виноваты АЗС, конечно... ;-)
Так просто удобнее.

Максим, "...не понимаете что между "хотелками" (читай "системной надёжностью" и ценой (т.е. тарифом) должен быть баланс. Так вот у нас очевидно баланс валится не в сторону системной надёжности, что подтверждается объективной реальностью".

Источник: https://bk55.ru/news/article/145065/
Реальность такова, что нет доверия "системной надежности", как и прозрачности цене (тарифу), что подтверждают уголовные дела (соседняя ветка) на бывших руководителей.
" Отправлены в колонию и другие топ-менеджеры «Омской топливной компании».

Источник: https://bk55.ru/news/article/145088/

все мало и мало им... так бы зарплаты поднимались, как коммуналка и бензин... они не модернизируют толком, не выполняют инвестпрограммы, сети старые, потери огроменные, вот на людей все эти затраты и кидают...

Собака@, таки не тяните мне аргументы за уши. =)
Во-первых любой тариф не секрет и его состав может узнать ЛЮБОЙ потребитель. Равно как и обжаловать его величину. Но что-то я не вижу особо чтобы кто-то это делал...
Во-вторых по единичным случаям хаять всю отрасль - моветон. Такими темпами вы же всех в уголовники не оформляете? Так и до самого себя можно дообвиняться. ;-)
И в-третьих упомянутая ОТК вообще не являлась организацией ЖКХ.

фуфел, вот щас мы наблюдаем классический когнитивный диссонанс: вы-таки, хотите чтобы всё было максимально красиво и, желательно, задаром. =)

А если серьёзно, то вы в курсе задолженности потребителей за то же тепло? Нет? Почитайте БК, тут немало написано за это. А это причина упомянутого неисполнения тех же инвестпрограмм...

Что касается замены изношенных сетей, то тут вообще всё печально... Все ремонты закладываемые в тарифы формируются по рыночным ценам, которые никто не регулирует... Так запросто труба и запорная арматура могут вырасти в цене на 15-20%, например... Но паритетных расходов на ремонт в тарифах не добавится. Это первое.

Второе... Расходы на содержание тепловых сетей в расчете на 1 км. 2-трубки от 1,5 до 5,5 млн.руб. На всё. Но замена этого же 1 км. сети стоит НА ПОРЯДОК больше... Поэтому вопрос "но как?!" в условиях недопущения роста тарифа - он скорее риторический.

Максим, Вы еще не все "котлеты с мухами смешали"- ЖКХ, АЗС, отрасли в целом, суды, личности, "кони, люди..."? Речь шла о:
"Регулятор урезал аппетиты монополистов на эту сумму (1.458 млрд.р.)– из тарифных предложений предприятий был исключен каждый шестой рубль. В частности, около полутора миллиардов рублей расходов не смогло обосновать регулятору акционерное общество «ОмскРТС». Чиновники по результатам экспертизы откорректировали практически все статьи затрат."
Источник: https://bk55.ru/news/article/145065/
"Откорректировали почти все статьи затрат" заметьте в меньшую сторону, что хорошо для потребителей. "Монополист" когда обоснует-получит больше. Мои комментарии касались только Ваших расчетов затрат с 2000 р., которые не отображают полной картины прибыли и затрат монополиста в общем объеме, не только моими "глупыми и шапочными" расчетами, но и расчетами и решением РЭК.

Собака@, шарик, ты балбес... (с) Матроскин.

Корректировка затрат в меньшую сторону хороша для потребителей только со стороны размера тарифа. Но мне казалось что даже ежу понятно что "дёшево не значит качественно" - это аксиома. Давайте расходы на ремонт в тарифах "ноль" сделаем! Или ФОТ в два раза шарахнем! Этого хотите? (Заметьте, вы же не говорите о тех 70-75% тарифа, которые вообще от поставщика никак не зависят... Что так?) Да, тариф снизится. Только система работать перестанет. А когда задница в бетонной коробке замерзать начнёт, то размер тарифа будет последнее о чём будет думать потребитель.

"Монополист" когда обоснует-получит больше? Да фиг там! Выше предельного роста тарифа не получит. А это, замечу, пещё и по принципу "инфляция минус". И пофиг регулятору на состояние оборудования, динамику реализации, долги и т.п. Ориентир один - уложиться в "предельник". Хоть на 146% всё обоснуй.

"Мои комментарии касались только Ваших расчетов затрат с 2000 р., которые не отображают полной картины прибыли и затрат монополиста в общем объеме, не только моими "глупыми и шапочными" расчетами, но и расчетами и решением РЭК." Громко. Но так же пусто как и удар по барабану.
Я предельно упростил понимание структуры тарифа. Всего до 4-х (5-ти) компонентов по их размеру в общей величине. Чтобы даже дураку было понятно. Но некоторые упороты настолько, что за своим зашоренным самомнением и самоубеждениями сути не понимают. Вся "прибыль" монополиста (кстати "нарисованная", а не фактическая) укладывается в те самые 5% тарифа, которые "на всё, про всё" остаются...

Хотите проверить или оспорить - да пожалуйста. Только аргументированно, с цифрами. Но сперва поверьте мне, все ваши "знания" в споре со мной - это как нож на перестрелке... ;-)

Максим(ка), ))). Корректировки в меньшую сторону от чего? Предполагаю, что на РЭК предоставили расчеты завышенные (на каждый шестой р.) с учетом его снижения на комиссии. Тариф на 2019 г. для потребителя вырастет в любом случае (до 6% точно), он не будет меньше чем в 2018 году, но не настолько, сколько было заявлено. Не переживайте, Вам на все хватит.

Собака@, вот мне лично хватит, да.
А вам?
А остальным потребителям?
Я пытаюсь донести до вас то, что в настоящее время тарифы зачастую не обеспечивают выживание предприятий, я уже не говорю об их развитии... Но это не вина этих предприятий... Как говорилось "не мы такие, жизнь такая": я даже показал из чего состоит тариф... Жаль что вы не поняли...

Я попробую объяснить ситуацию доступнее. Допустим, не дай Бог конечно, вы заболели. Вы идёте к врачу, который говорит "Вот классный спец по вашему заболеванию. Вот лечение с лучшими методами и лучшими препаратами. 100% гарантия излечения и, даже, лучше чем до болезни будете себя чувствовать. Правда стоить это будет (условно) 100 тыс." И вы, вроде бы, согласны, но...

Тут в кабинет врывается некто наделённый полномочиями, который с ходу заявляет "Так, назначенный специалист не пойдёт, дорогой, назначенные препараты замените вот этими, дешёвыми, а лечение будете делать вот такое. И стоить это будет 30 тыс."

А на замечание консультирующего врача о том, что этот субъект не обладает ни соответствующим образованием, ни практикой лечения таковых заболеваний, последний заявляет что место врача "у параши", а он тут главный.

Вы хотите чтобы вас так лечили?

Мало того, потом в СМИ вы читаете отчет о деятельности этого "регулятора отрасли", который отчитывается о том, что у врачей-крохоборов он аппетиты урезал в 4 раза. А восторженные, пока ещё здоровые, граждане ему аплодируют, поддакивая "да так им и надо!"

А больные, не получая качественного лечения, умирают. И, кстати, дерут за этого того самого врача, который "не организовал качественного лечения", а не оголтелого "Регулятора".

Вот такой вот паноптикум.