Новости. Омск

Монополисты очень хотели бы получить от омичей в 2019-м на 10 млрд больше

Чиновники срезали запросы коммунальщиков.

По данным Региональной энергетической комиссии Омской области, экономический эффект при установлении тарифов на 2019 год по всем видам деятельности составил 10,1 млрд рублей. Регулятор урезал аппетиты монополистов на эту сумму – из тарифных предложений предприятий был исключен каждый шестой рубль.

В частности, около полутора миллиардов рублей расходов не смогло обосновать регулятору акционерное общество «ОмскРТС». Чиновники по результатам экспертизы откорректировали практически все статьи затрат.

«Наибольшее отклонение произошло по таким статьям затрат, как расходы на оплату работ и услуг сторонних организаций, расходы по сомнительным долгам, расходы на покупную электрическую и тепловую энергию, денежные выплаты социального характера, расчетная предпринимательская прибыль. Исключены в полной сумме расходы на выплаты по договорам займа и кредитным договорам, включая проценты по ним. Экономический эффект составил 1 млрд 458,7 млн рублей», — прокомментировали в РЭК «Омскрегиону».

Более четверти миллиарда рублей исключены из тарифного предложения сетевой организации АО «Омскэлектро». По данным экспертизы документов, неподтвержденными оказались: 11,1 млн рублей на амортизацию, 19,7 млн рублей на налоги и 31,6 млн рублей на компенсацию выпадающих доходов от технологического присоединения. Кроме того, фирма лишилась 149,2 млн рублей по результатам деятельности за 2017 год. Скорее всего, организация просто не выполнила работы на эту сумму, которые были заложены в тариф на указанный период.

Сетевой компании «МРСК Сибири» — «Омскэнерго» не удалось защитить рекордную запрашиваемую сумму — 1,62 млрд руб. «Здесь наибольшие отклонения от предложения предприятия произошли по следующим статьям затрат: услуги ПАО «МРСК Сибири» по управлению — 128,36 млн руб.; капитальные вложения — 370,24 млн руб.; результаты деятельности за 2017 год — 1,1 млрд руб.», — отметили в ведомстве по регулированию тарифов.

«МРСК Сибири» — «Омскэнерго», то этой сетевой компании не удалось защитить рекордную запрашиваемую сумму — 1,62 млрд руб. «Наибольшие отклонения от предложения предприятия произошли по следующим статьям затрат: услуги ПАО “МРСК Сибири” по управлению — 128,36 млн руб.; капитальные вложения — 370,24 млн руб.; результаты деятельности за 2017 год — 1,1 млрд руб.», — отметили в ведомстве по регулированию тарифов.

Читать далее: http://omskregion.info/news/67079-omskim_kommunalchshikam_sokratili_mnogomilliardne_/
© Информационное агентство «ОМСКРЕГИОН»

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

2
1
скептик19.02.2019 08:18:21
Хорошо ЭНЕРГЕТИКИ " подсветили" омичам...Почти на ПОЛТОРА М И Л Л И А Р Д А !!!!
5
1
Сибирский валенок19.02.2019 08:20:54
Монополисты хотели получить от омичей в 2019-ом на 10 млрд. больше

Источник: https://bk55.ru/news/article/145065/

Жадность неуемная.....Это еще без " мусора", там то же миллиарды просят-ь
3
2
ЗОЯ19.02.2019 13:57:20
А когда будет перерасчёт за завышенные тарифы ( по решению суда по "прокладкам") 2013 -2014 гг ? А когда ,по этим же причинам ( суда центрального округа) пересчитают 2015,2016,2017,2018 гг.ПОЧЕМУ НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА , ЗА ВОРОВСТВО С ГРАЖДАН ,ПОЧЕМУ НЕТ НАКАЗАНИЯ ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ УТВЕРЖДАЮЩИХ ТАРИФЫ ,ПОЧЕМУ ??? ПОЧЕМУ НАРОД НИЩАЕТ??? ПОЧЕМУ ВИНОВНЫЕ ПЕРЕХОДЯТ ПОД КРЫЛО СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ЛИБО В ГОСДУМУ ???ПОЧЕМУ7
9
0
адвокат19.02.2019 15:14:16
Конечно «Получат» в виде увеличения долгов и оттока населения..
3
4
Мария Гавриленко19.02.2019 15:33:12
А гиперссылочку на материал не желаете поставить???? Так-то это большой труд, было проведено журналистское расследование и т.д.,а вы в комментарии упомянули, как между прочим...
2
0
ЗОЯ19.02.2019 15:51:07
ЗОЯ, спасибо ЖУРНАЛИСТАМ ,причастным к расследованию !
1
0
Маше19.02.2019 16:06:58
видишь, как твой бывший работодатель тебя продолжает любить... ты ушла, а он все равно публикует твои материалы
3
0
хм...19.02.2019 16:14:01
Пора привыкнуть, что копирайтеры тут,а не корреспонденты, вот и перепечатывают эксклюзивчики других
6
0
Максим20.02.2019 09:29:16
А я не понимаю: что вы злорадствуете-то, а?

Щас я "дизлайков" нахватаю, но истина важнее...

1. Единственным оценочным показателем работы государственного регулирующего органа является величина непринятых (или говоря их терминологией "изъятых" или "исключенных") расходов. Не напоминает "палочную" систему по которой МВД работает? ;-)

2. Исходя из предыдущего пункта монополисты ВСЕГДА подают на следующий период заведомо завышенные тарифные заявки. Ибо если ты не заявишь "жирок на обрезание", то с тебя "кожу вместе с костями сдерут", потому что смотри предыдущий пункт. Сколько дилетантов отрасли на этом погорело - мама не горюй. Хотя у нас никто и никогда не оценивал "среднее время жизни" регулируемой организации (мелочь более 5 лет не выживает), равно как и сколько из них и с какой периодичностью банкротятся и меняют вывески...

3. Тарифы и ЖКХ у нас сделаны просто мегакатализаторами для хайпа... Любому профану-политику достаточно кукарекнуть перед выборами (или просто чтобы подогреть интерес к своей персоне) что он займётся этими вопросами и всё: восторженные толпы рукоплещущих и полыхающих хомячков обеспечены. А никто не задумывался почему по факту все такие "борцы" потом эти обещания "забывают"? Да потому что смотри следующий пункт...

4. Не скажу за стоимость электроэнергии, скажу за тепло и ГВС - самая большая статья в квитанциях в Сибири и вообще во всём зауралье...
Так вот. В стоимости тепла (в среднем по эффективному источнику):
а) более 70-75% - это топливо (с учетом транспортировки и сбытовой надбавки поставщика только эти расходы "весят" около 40%), электроэнергия, вода, НАЛОГИ и иные ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи;
б) Оплата труда - 10-15%. Навскидку назовите мне ещё отраслей в стоимости товаров которых заработная плата занимает столько же или меньше...
в) примерно 10% - это ремонт. Всего: и теплоисточника, и изношенных по большей части на 100% тепловых сетей.
г) 5% - прочие расходы. Это оффис, сбыт, аренда, транспорт с ГСМ и т.п...
Теперь возьмите свой условный тариф в 2000 рублей за Гкал, и можете узреть сколько в рублях идёт на какие цели...
А в стоимости ГВС 2/3 - это стоимость тепла на подогрев холодной воды.
Прочитали? А теперь ещё раз посмотрите на первую составляющую...

Так тех ли вы называете "крохоборами"? У нас коммуналка уже несколько лет не живёт, а выживает... И даже эти, неподъёмные тарифы не могут уже обеспечить не то что её развитие, а даже поддержание в работоспособном состоянии... Поэтому мы видим в новостях новые и новые коммунальные аварии. Всё чаще и всё тяжелее. И будет только хуже...

По факту у нас не тарифы высокие, а доходы населения (в первую очередь) низкие и не могут обеспечивать существование отрасли централизованного снабжения ЖКУ... Но кто же об этом кричать будет? Проще в очередной раз хайпануть на том, что монополисты зажрались - так оно вернее, провереннее и безопаснее...
1
0
Максим20.02.2019 09:37:05
Мария Гавриленко, а каков "посыл"-то этого "расследования"?
0
3
Собака@20.02.2019 11:44:55
Максим, "... в Омске жилой фонд составляет более 4964 домов, общей площадью более 22229424.65 м2, в которых зарегистрировано более 595191 человек." данные с сайта жилой фонд, многоквартирные дома. А теперь произведите расчет для монополиста... В среднем 4964 дома*70 квартир*2000р.= 700 млн. руб. в месяц. теперь можно и проценты посчитать... особенно на ЗП красиво 10%- 70 лимонов в месяц сколько там чел.работает? 100? 700 т.р. средняя зп в месяц. Это конечно приблизительно, но ведь можно посчитать точно, чем и занимается РЭК. С 2000 руб. это Вы конечно весело посчитали, как монополист, всего то на ЗП-200руб.
2
0
Максим20.02.2019 12:21:51
Собака@, очень глупая и "шапочная" аналитика...

Данные о средней ЗП по отраслям доступны на сайте Омскстата: средняя зарплата в энергетике чуть выше чем в среднем по области. Примерно на 6%. Но это объясняется более высокой средней ступенью оплаты труда в энергетике, как в отрасли жизнеобеспечения, требующей высокой квалификации работников.
Ровно так же на сайте Омскстата доступны и данные о численности работников по отраслям.
В энергетике работает примерно 18 (восемнадцать) тысяч человек.

А в вашем набросе "известно чего не вентилятор" - "полтора землекопа", как в том мкльтике.
0
2
Собака@20.02.2019 12:59:30
Максим, данные по тепловой компании 1681 чел. численность персонала (средняя зарплата не менее 40 000р) но и количество квартир примерное. Причем тут отрасль энергетики? Речь о наших тарифах и о том, что Ваши хотелки сильно урезали. Конечно приблизительно посчитано, Вам для сравнения. Вы то от 2000р.- вообще "не пальцем в небо". В том и разница, как посчитать. Остальные статьи расхода то же думаю попали под урезания... всего на 10 мл-рдов. Так что это Ваши обоснования не верные.
0
2
Собака@20.02.2019 13:07:49
Максим, Монополисту хотелось 18 000 "землекопов на вентилятор закинуть", а урезали до 1.5...
2
0
Максим20.02.2019 13:13:23
Собака@, а вы просто не понимаете что между "хотелками" (читай "системной надёжностью" и ценой (т.е. тарифом) должен быть баланс. Так вот у нас очевидно баланс валится не в сторону системной надёжности, что подтверждается объективной реальностью. Это перовое.

Второе - что вы уцепились за зарплату, в конце-концов?! Она всего 10-15% от тарифа и не запредельная, а вполне себе обоснованная. Или это просто стереотипное мышление через клише чтобы не разрушать иллюзии и мифы об ЖКХ? Ну так посмотрите ещё раз на составляющие тарифа... Sapienti sat.
2
0
Максим20.02.2019 13:18:13
Собака@, кстати полноценная аналогия с классическими обвинениями АЗС в росте цен на топливо... Только никто особо не кричит о том, что в цене литра ОФИЦИАЛЬНО признана налоговая и акцизная составляющая в 60%...

Но во всём виноваты АЗС, конечно... ;-)
Так просто удобнее.
0
2
Собака@20.02.2019 14:10:13
Максим, "...не понимаете что между "хотелками" (читай "системной надёжностью" и ценой (т.е. тарифом) должен быть баланс. Так вот у нас очевидно баланс валится не в сторону системной надёжности, что подтверждается объективной реальностью".

Источник: https://bk55.ru/news/article/145065/
Реальность такова, что нет доверия "системной надежности", как и прозрачности цене (тарифу), что подтверждают уголовные дела (соседняя ветка) на бывших руководителей.
" Отправлены в колонию и другие топ-менеджеры «Омской топливной компании».

Источник: https://bk55.ru/news/article/145088/
0
0
фуфел20.02.2019 14:14:02
все мало и мало им... так бы зарплаты поднимались, как коммуналка и бензин... они не модернизируют толком, не выполняют инвестпрограммы, сети старые, потери огроменные, вот на людей все эти затраты и кидают...
1
0
Максим20.02.2019 15:10:36
Собака@, таки не тяните мне аргументы за уши. =)
Во-первых любой тариф не секрет и его состав может узнать ЛЮБОЙ потребитель. Равно как и обжаловать его величину. Но что-то я не вижу особо чтобы кто-то это делал...
Во-вторых по единичным случаям хаять всю отрасль - моветон. Такими темпами вы же всех в уголовники не оформляете? Так и до самого себя можно дообвиняться. ;-)
И в-третьих упомянутая ОТК вообще не являлась организацией ЖКХ.
2
1
Максим20.02.2019 15:17:27
фуфел, вот щас мы наблюдаем классический когнитивный диссонанс: вы-таки, хотите чтобы всё было максимально красиво и, желательно, задаром. =)

А если серьёзно, то вы в курсе задолженности потребителей за то же тепло? Нет? Почитайте БК, тут немало написано за это. А это причина упомянутого неисполнения тех же инвестпрограмм...

Что касается замены изношенных сетей, то тут вообще всё печально... Все ремонты закладываемые в тарифы формируются по рыночным ценам, которые никто не регулирует... Так запросто труба и запорная арматура могут вырасти в цене на 15-20%, например... Но паритетных расходов на ремонт в тарифах не добавится. Это первое.

Второе... Расходы на содержание тепловых сетей в расчете на 1 км. 2-трубки от 1,5 до 5,5 млн.руб. На всё. Но замена этого же 1 км. сети стоит НА ПОРЯДОК больше... Поэтому вопрос "но как?!" в условиях недопущения роста тарифа - он скорее риторический.
0
2
Собака@20.02.2019 16:37:04
Максим, Вы еще не все "котлеты с мухами смешали"- ЖКХ, АЗС, отрасли в целом, суды, личности, "кони, люди..."? Речь шла о:
"Регулятор урезал аппетиты монополистов на эту сумму (1.458 млрд.р.)– из тарифных предложений предприятий был исключен каждый шестой рубль. В частности, около полутора миллиардов рублей расходов не смогло обосновать регулятору акционерное общество «ОмскРТС». Чиновники по результатам экспертизы откорректировали практически все статьи затрат."
Источник: https://bk55.ru/news/article/145065/
"Откорректировали почти все статьи затрат" заметьте в меньшую сторону, что хорошо для потребителей. "Монополист" когда обоснует-получит больше. Мои комментарии касались только Ваших расчетов затрат с 2000 р., которые не отображают полной картины прибыли и затрат монополиста в общем объеме, не только моими "глупыми и шапочными" расчетами, но и расчетами и решением РЭК.
2
0
Максим20.02.2019 16:59:56
Собака@, шарик, ты балбес... (с) Матроскин.

Корректировка затрат в меньшую сторону хороша для потребителей только со стороны размера тарифа. Но мне казалось что даже ежу понятно что "дёшево не значит качественно" - это аксиома. Давайте расходы на ремонт в тарифах "ноль" сделаем! Или ФОТ в два раза шарахнем! Этого хотите? (Заметьте, вы же не говорите о тех 70-75% тарифа, которые вообще от поставщика никак не зависят... Что так?) Да, тариф снизится. Только система работать перестанет. А когда задница в бетонной коробке замерзать начнёт, то размер тарифа будет последнее о чём будет думать потребитель.

"Монополист" когда обоснует-получит больше? Да фиг там! Выше предельного роста тарифа не получит. А это, замечу, пещё и по принципу "инфляция минус". И пофиг регулятору на состояние оборудования, динамику реализации, долги и т.п. Ориентир один - уложиться в "предельник". Хоть на 146% всё обоснуй.

"Мои комментарии касались только Ваших расчетов затрат с 2000 р., которые не отображают полной картины прибыли и затрат монополиста в общем объеме, не только моими "глупыми и шапочными" расчетами, но и расчетами и решением РЭК." Громко. Но так же пусто как и удар по барабану.
Я предельно упростил понимание структуры тарифа. Всего до 4-х (5-ти) компонентов по их размеру в общей величине. Чтобы даже дураку было понятно. Но некоторые упороты настолько, что за своим зашоренным самомнением и самоубеждениями сути не понимают. Вся "прибыль" монополиста (кстати "нарисованная", а не фактическая) укладывается в те самые 5% тарифа, которые "на всё, про всё" остаются...

Хотите проверить или оспорить - да пожалуйста. Только аргументированно, с цифрами. Но сперва поверьте мне, все ваши "знания" в споре со мной - это как нож на перестрелке... ;-)
0
1
Собака@20.02.2019 17:33:58
Максим(ка), ))). Корректировки в меньшую сторону от чего? Предполагаю, что на РЭК предоставили расчеты завышенные (на каждый шестой р.) с учетом его снижения на комиссии. Тариф на 2019 г. для потребителя вырастет в любом случае (до 6% точно), он не будет меньше чем в 2018 году, но не настолько, сколько было заявлено. Не переживайте, Вам на все хватит.
3
1
Максим21.02.2019 09:58:53
Собака@, вот мне лично хватит, да.
А вам?
А остальным потребителям?
Я пытаюсь донести до вас то, что в настоящее время тарифы зачастую не обеспечивают выживание предприятий, я уже не говорю об их развитии... Но это не вина этих предприятий... Как говорилось "не мы такие, жизнь такая": я даже показал из чего состоит тариф... Жаль что вы не поняли...

Я попробую объяснить ситуацию доступнее. Допустим, не дай Бог конечно, вы заболели. Вы идёте к врачу, который говорит "Вот классный спец по вашему заболеванию. Вот лечение с лучшими методами и лучшими препаратами. 100% гарантия излечения и, даже, лучше чем до болезни будете себя чувствовать. Правда стоить это будет (условно) 100 тыс." И вы, вроде бы, согласны, но...

Тут в кабинет врывается некто наделённый полномочиями, который с ходу заявляет "Так, назначенный специалист не пойдёт, дорогой, назначенные препараты замените вот этими, дешёвыми, а лечение будете делать вот такое. И стоить это будет 30 тыс."

А на замечание консультирующего врача о том, что этот субъект не обладает ни соответствующим образованием, ни практикой лечения таковых заболеваний, последний заявляет что место врача "у параши", а он тут главный.

Вы хотите чтобы вас так лечили?

Мало того, потом в СМИ вы читаете отчет о деятельности этого "регулятора отрасли", который отчитывается о том, что у врачей-крохоборов он аппетиты урезал в 4 раза. А восторженные, пока ещё здоровые, граждане ему аплодируют, поддакивая "да так им и надо!"

А больные, не получая качественного лечения, умирают. И, кстати, дерут за этого того самого врача, который "не организовал качественного лечения", а не оголтелого "Регулятора".

Вот такой вот паноптикум.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru