Так называемый ответ из ГИБДД есть дословное цитирование текста комментария КоАП.
Господин Триколе и его помощники, С.И. Корыц, неумело пытаются выставить себя разумными специалистами своего дела, представив чужые высказывания за своей подписью.
Рекомендую им, впредь, не утруждать себя этой работой. Достаточно сразу прислать в редакцию используемую ими книгу с подчёркнутыми абзацами. В дальнейшем можно будет просто ссылаться на страницы этого издания.
Так будет и быстро и честно.
А, господину Триколе, не следует держать читателей за идиотов, ибо уровень его собственного профессинализма вызывает большие сомнения. Вы плагиатор, господин Триколе.

Инспектор Дубов должен объявить замечание не на пальцах, а в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП) Последнее предполагает наличие хоть каких-то бумаг, имеющих даты и регистрационные номера. Требовалось составить протокол (ст.28.2 КоАП). Условия ст. 28.6 КоАП когда протокол не требуется, отсутствуют. Надо полагать правонарушение укрыто от регистрационного учёта, нарушена законность.
Ссылки на малозначительнсть правонарушения и роль нарушителя необоснованы. В городе отмечается рост числа наездов на пешеходов. Нарушитель должностное лицо верхнего эшелона облвласти, демонстративно и при скоплении граждан нарушает ПДД. Отсюда дискредитация властных структур. Участок дороги где всё это происходит очень оживлённый, имеется плотный поток транспорта, повышенная вероятность ДТП в т.ч. с участием пешеходов. Отсюда невозможность оценки правонарушения Стороженко как малозначительного.
Далее. Дубов должностное лицо при исполнении и представитель органа правоохраны, подвергается моральному и психическому воздействию со стороны другого должностного лица, министра здравоохраны и может исходить из возможного наступления для него неблагоприятных последствий(Тебе сейчас позвонят на сотовый). Цель воздействия, принудить Дубова к невыполнению должностных обязанностей. Министр здравоохраны добивается своей цели и инспектор Дубов совершает нарушение законности и протокол не составляется.
Имеем таким образом почти что криминал.

Надо бы в омской ГИБДД обновить библиотеку, а то переписывают старый комментарий Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, издания 1989 года, страница 38, авторов Шапкина М.А. и Васильевой Г.В.
Даже как-то неудобно читать.
Как-никак прошлое тысячелетие. Эдак у нас никогда модернизация не случиться.

А кстати, Триколе уже публично повинился в плагиате?
Дорогая редакция, напомните ему пожалуйста, что уже пора
и что воспитанные, интеллегентные люди именно так и поступают.
А иначе как же Триколе обеспечит себе общественное доверие и поддержку граждан о которых говорит ст.9 ч.1 закона о полиции.