Новости. Омск

Вопрос недели. Омские губернаторы меняют министров экономики как перчатки. Почему?

Если посмотреть все «послужные списки», неважно, по уважительной ли причине, по «собственному» ли, но больше двух лет в кресле министра экономики никто не задерживался.

Виктор Шкуренко, директор ТД Шкуренко:

— Наверное, меняют, потому что не доверяют или не доверяли — думаю, в этом причина. Хотя, если честно, все министры, которые были, лично меня устраивали. Вообще само по себе управление — вещь индивидуальная. Все по-разному подходят к формированию команды. Вероятно, Расим Галямов, условно говоря, «достался» Буркову, а не был выбран им — и это его смущало. Хотя я общался с Галямовым, и в публичном пространстве много раз наблюдал за ним. Считаю, что он экономически грамотный, нормальный министр.

Инна Ветренко, заведующая кафедрой социальных технологий Северо-Западного института управления РАНХиГС при Президенте РФ:

— У меня есть объяснение. Ни у Назарова не было, ни у Буркова нет своей команды. Честно говоря, это губернаторы-временщики, кандидатуру Назарова в своё время пролоббировали две госструктуры — «Газпром» и Сбербанк, плюс его поддержали влиятельные местные элиты, например, Андрей Голушко, имевший на тот момент очень высокий рейтинг. Он был самой компромиссной фигурой при уходе Леонида Полежаева, при этом за время всей его предыдущей работы у него максимум в подчинении было 60 человек — в «Межрегионгазе». Поэтому собрать команду, сформировать какие-то лидерские качества у него возможностей не было. И он честно отработал свой срок, при этом досрочно уходил в отставку и избирался прямым голосованием, легитимизировал себя тем самым, но в целом с ношей не справился. То есть хороший человек — это необязательно хороший губернатор, успешный правитель.

Точно так же у Буркова, он вообще не работал в системе госслужбы, как депутат — да, но это законодательная власть, он публичный политик, не государственный служащий. Поэтому у него тоже нет своей команды, он здесь затыкает дыры всеми возможными вариантами. Что касается Расима Галямова, то я нисколько не сомневалась, что на посту министра он долго не задержится. В общем-то, он ничем не блистал и при министре Фадиной, я так понимаю, что назначили его тогда из-за её очень высокого кредита доверия к нему. Ну и других кандидатур у Буркова на тот момент не было. Поэтому вот такая хаотичная неслаженная команда. И все кадровые решения носят оперативный характер. Вот такие причины.

Евгений Щербаков, директор Центра деловой недвижимости «Навигатор»:

— Экономические кадры нужно готовить долгие годы, а не с кондачка. Чем хороша советская школа? Там будущий министр проходил через «сито»: пионеры, комсомол, партийные организации. Постепенно набирался опыта и профессионализма. Получал образование по специальности, проходил курсы. Так получался готовый специалист. Сейчас, в эпоху, когда у нас полная анархия, на такие посты попадают случайные, неподготовленные люди — либо подбор кадров происходит по принципу личной преданности. Естественно, что все эти вновь назначенные министры не готовы справляться с задачами, которые перед ними ставит жизнь. Это первое.

И второй момент, если говорить о чиновниках в целом: почему министры сами убегают? У нас уже столько министров в Омской области пересажали. Тут просто элементарный страх загреметь в тюрьму. Так или иначе появляются вопросы, которые надо решать. Сомнительные документы, которые нужно подписывать… С одной стороны, их надо подписать, с другой — это ведь подписать себе тюремный срок. Тех, кто готов идти в тюрьму, в нашем регионе не осталось, вот они и разбегаются, пока СК не возбудил уголовное дело. Резюмируем: первая причина — нет хорошо подготовленного резервного состава, и все эти критерии заменяются принципом личной преданности. Вторая: коли пошла мода сажать министров, никто не хочет оказаться в тюрьме.

Ирина Горелова, старший преподаватель кафедры экономики и организации труда ОмГТУ, поэтесса: 

— Насколько я понимаю, у министерства прежде всего прогнозная и аналитическая функции. Отслеживать ситуацию, что-то предсказывать, советовать губернатору. Вот с этим оно справляется неплохо. Так было и при Фадиной, и при Галямове. Поэтому не принципиально важно, кто министр, если человек более-менее ответственный. Они не управляют экономикой, они её просто анализируют, подготавливают информацию для принятия решения губернатора. И несмотря на то, что народ бежит, в экономике у нас не так всё плохо, я сама удивилась, когда недавно увидела цифры. И вообще — смотришь и понимаешь, что шевелится экономика. Бизнесмены шевелятся — значит, у них не всё так плохо.
Сельское хозяйство, например, хорошо развилось с 2014 года, потому что пошла торговля, зерно стало очень дешёвым, его стали очень много закупать. Миллион тонн зерна продаётся за рубеж, это приличная цифра.

Мне знаете, какая идея пришла в голову? Что такие места — департамент экономической политики, Минэкономики — являются хорошим местом для обучения. Куда оттуда идти дальше и руководить — разные варианты, потому что можно и в бизнес, и есть пример с Фадиной, которую двинули в мэрию. Потому что задача там — понимать общие тенденции. Достаточно пассивная роль, где невозможно себя проявить, но научиться можно очень хорошо и много чему. Может, и поэтому такая сменяемость — человек получает навыки и потом либо сам дальше двигается, либо его двигают. Особой проблемы в этом нет, мне кажется, накручивают это излишне — мол, проклятое место и т. д. В Минстрое ситуация другая, например — вот там реально место проклятое, там много проблем, нужно принимать очень много сложных решений. Особенно сейчас. И не все выдерживают.

Причём хорошо и когда взаимодействием с бизнесом в министерстве занимаются не амбициозные люди, мне кажется, у нас не такая плохая работа. При Галямове это взаимодействие было нормальным. Да, не всё хорошо, хотелось бы больше и лучше, с точки зрения бизнеса какие-то вещи у нас не срабатывают, какие-то — срабатывают лучше. Главное, что у Минэкономики получалось не навредить, нужно не мешать, экономика сама развивается. А если пытаться ей управлять, то… как было в Советском Союзе? Перешли на ручное управление и в какой-то момент потеряли контроль, всё запуталось, одно мешало другому.

Александр Криворучко, юрист:

— Это просто отражение реалий нашей жизни. На самом деле при всех глобальных наименованиях должностей министра, губернатора никаких рычагов влияния у них совершенно нет, кроме того, чтобы выделить финансы. А у министра экономики нет ни финансов, ни возможностей. Потому что он ещё и связан Бюджетным кодексом по рукам и ногам. И зачем вообще идут люди во власть, если они не могут сделать ничего хорошего, а воровать не хотят — я вот не понимаю.

В том-то и дело, что у министра даже нет возможности советовать, кому оказать финансовую поддержку, как ни смешно. Есть Бюджетный кодекс, которые не допускает нецелевое расходование денег. А утверждают бюджет депутаты, а не губернатор. Есть какие-то суммы на поддержку бизнеса, но они мизерные, в том-то и дело. И на экономику они влиять не могут.

Прогнозная функция? А что он может прогнозировать в условиях капиталистической экономики? Только полный кризис? Полный кризис прогнозировать никто не хочет, потому что его тогда уберут. Вот и всё. И врать не хочется. Ситуация безвыходная. Вот они и уходят, эта шатия-братия. Где там у нас Бесштанько, бывший министр труда и соцразвития? Стал заведующим психиатрической больницей в Москве, если не ошибаюсь? Я просто об этом — в сумасшедшем доме потренировались, и уже могут идти на нормальную работу.

Что касается оценки Галямова, то… никак не оцениваю. Просто пустое место. Я вообще не понимаю, «правительство» — от корня «править», «командовать». А кем они могут командовать в условиях капитализма? У них одна функция — не мешать, и есть возможность мешать тем, кто их не устраивает. А вот помогать они не могут совершенно. Если Галямов не мешал — ну спасибо ему и на этом.

Натела Полежаева, главный врач санатория «Рассвет»:

— Омские губернаторы меняют министров экономики, потому что в омском регионе нет экономики. Была бы экономика, и министры бы держались.

Наталья Граф, спецкор «Российской газеты» в Омске:

— У нас не только министры экономики меняются как перчатки, но и министры строительства. К сожалению, состояние дел в отрасли при этом не улучшается. К примеру, проблемный дом по адресу Мишина, 8 никто из шести последних глав регионального минстроя достроить так и не смог. В результате получается как в анекдоте: «Пессимист говорит — хуже не будет. А оптимист — будет, будет».

Министерство экономики в первую очередь должно заниматься развитием региона, его будущим. Всем понятно, что пока в области не будет создано комфортных условий для развития малого и среднего бизнеса, этого будущего у нас не будет. Однако на практике никаких реальных действий для того, чтобы поддержать местных предпринимателей, фермеров, работающих в сложных климатических и географических условиях, пока не предпринимается. Скорее наоборот. Достаточно вспомнить скандальное постановление 108-П, после которого многие омичи оказались на грани банкротства. Суммы платежей за аренду возросли в десятки, а то и в сотни раз. Ряд предприятий свернули бизнес и перенесли его в соседние Новосибирскую и Тюменскую области. В частности, завод сборного железобетона строит теперь на севере… Омская экономика остро нуждается в профессионалах, специалистах уровня Евгения Вдовина (министр экономики в правительстве Леонида Полежаева, — примечание БК55). Но где их взять? Больше, к сожалению, на этом посту вспомнить некого.

Алексей Ложкин, координатор омского отделения ЛДПР, депутат Омского горсовета:

— Губернатор формирует команду под конкретные поставленные задачи Президентом и под задачи программы, с которой он шел на выборы, и если человек не справляется с поставленными задачами, то, конечно, его ждет неминуемое отстранение от должности. Процесс поиска кадров заставляет постоянно совершенствоваться чиновников и быть на высоком профессиональном уровне. Главное, чтоб все это не превратилось в обыкновенный маразм (полный упадок).

Владимир Геворгян, предприниматель, руководитель СРО «Омские перевозчики»:

— Я бы ответил, что с экономикой в Омской области — швах. Ее просто нет, так получается. Чтобы быть в курсе всех дел, нужно вариться в этом котле. Нужно быть внутри. А я не владею информацией, какая там структура, какая работа ведется, какие проекты. Вот в Омскую область за прошедшее время никакие специалисты из других регионов не пришли. Вот это — для меня самый главный показатель. А местные, которые могли бы вложиться — они ничего не делают, поскольку положение очень зыбко. Что бы ни делал — в итоге уголовное дело. Поэтому люди и опасаются и не хотят вкладывать ничего и никуда. Инвестиционный климат в Омской области — на нуле. И кто бы там ни работал, ничего не изменится.

Олег Фрейдин, директор архитектурного ателье «Рим»:

— Здесь, мне кажется, несколько вариантов ответа. Первый — губернатор подбирает команду. Это — вполне понятный вариант.

Второй вариант — губернатор пытается создать какие-то условия в Омске. Хотя, мне кажется, процесс деградации зашел уже очень далеко. Если губернатор пытается что-то сделать, то это можно только приветствовать.

А в-третьих, мое личное мнение, что министерство экономики — и федерального уровня, и субъектного — я не совсем понимаю, чем эти министерства занимаются. Вроде как создают условия для развития бизнеса. Но у нас с условиями все хуже и хуже. Министерство работает давно, но… Вроде бы пытается что-то сделать.

Но я знаю, что при бывшем губернаторе была разработана стратегия социально-экономического развития Омской области. Кто-нибудь сейчас помнит об этом?

Каждый новый министр — и, в принципе, это правильно — начинает с общего, разрабатывает стратегию. А потом куда все это девается — не совсем понятно. Народ все равно уезжает, бизнес уходит… Я здесь не специалист-экономист, но у меня как у обывателя есть впечатление, что все это не очень нужно.

Александр Цимбалист, председатель Омского городского Совета третьего созыва, один из основателей Партии «Единая Россия»:

— Действующий губернатор сделал ставку на молодежь, а молодежь есть молодежь, даже при больших, обширных знаниях, в данном случае экономических. Человек, не обладающий опытом, вряд ли сможет должным образом осуществлять руководство органом, который отвечает практически за экономику региона. Поэтому у него, наверное, и получается так. Опыт, как говорится, не купишь, и в институте его не дают — поверьте человеку, который стал директором через два с половиной года после окончания университета.

Я считаю, что отсутствие практического опыта является главным основанием сегодняшних кадровых ошибок губернатора. Он должен понимать, что людей без практического опыта на такой ответственный участок ставить нельзя. Если бы он поинтересовался, оглянулся вокруг — в Омске полно экономистов, обладающих серьезным практическим опытом. 

У губернатора могут начаться большие проблемы из-за того, что в областное правительство приходят неподготовленные люди. Кадры надо готовить, лелеять, а не просто прийти и поменять.

Я считаю, что у него неправильная кадровая политика, за что вскоре, возможно, придется отвечать, ведь, как известно, свита делает короля.

Алексей Сокин, депутат Омского городского Совета

— ОТСУТСТВИЕ РЕЗУЛЬТАТА В ЭКОНОМИКЕ…!

Дмитрий Карев, предприниматель:

— Здесь сложно сказать. Или эта должность такая «расстрельная», или просто сложно находиться на этом месте и пускать пыль в глаза, как у нас все «развивается и растут показатели». Ну слишком очевиден, так сказать, разрыв показателей с реальностью и действительностью…

Павел Кручинский, председатель совета директоров компании «МИАРД», руководитель омского регионального отделения «Партии РОСТА»:

— Тут есть две причины. Первая — губернатор формирует свою команду, у него есть свои критерии, по которым определяется эффективность конкретного министра. Вторая — скорее всего, есть задачи, которые стоят перед тем или иным министром, в силу каких-то определённых моментов они не выполняются, или они не принимаются должным образом, и, наверное, по этой причине губернатор, который отвечает за ключевые показатели эффективности, нарезанные ему президентом, руководствуется этим, чтобы подобрать тех, кто бы мог лучше справиться с этим делом. Другие объяснения здесь трудно дать.

Работа Галямова была достаточно открытой, понятной, особенно для предпринимательского сообщества — он был в теме всех нюансов и вопросов, поэтому по большому счёту предъявить ему претензии с точки зрения нас, бизнесменов, было сложно. Минэкономики — оно ведь отраслевое, есть сфера, к которой его работа имеет прямое отношение. И в этом смысле у нас к министру вопросов не было. Не всегда, может быть, его ведомство реагировало оперативно, но нас слышали, проводились круглые столы, всё, что касалось оценки регулирующего воздействия, до нас доводилось, взаимодействие есть. При министре Фадиной было, в общем-то, так же. Потому что одна школа, одна команда, он сохранил её подход и при ней он как заместитель курировал именно контакты с предпринимателями, и это взаимопонимание было.

Понятно, что мы можем говорить о каких-то региональных возможностях, проблемах покупательского спроса, но это ведь уже не от министерства зависит, а уже и присутствует федеральный аспект.

Сергей Костарев, эколог:

— Видимо, учитываются тенденции моды. А если серьёзно рассуждать, то функционал министра экономики такой, что выполнить его в Омской области практически невозможно с этой позиции. Вот и получается как в поговорке — «куда ни кинь, всюду клин». Хочет губернатор пригласить грамотного специалиста, но в условиях полностью зарегулированной из центра экономики невозможно на уровне региона разрабатывать и реализовывать государственную политику Омской области, да ещё и направленную на экономический рост в интересах населения. Вот и не пойдёт грамотный и разумный человек на такую работу. А если и пойдёт, то на короткое время, пока окончательно не разберётся в бесполезности своей деятельности и поймёт, что может стать «козлом отпущения» за то, что не поднял экономику региона. Что тогда делать губернатору? Найти такого, кого можно уговорить. А дальше опять: если поразумнее, то поработает и уйдёт на более сытные и понятные хлеба.

Елена Свешникова, депутат Омского горсовета 5 созыва:

—  Я входила в комиссию по рассмотрению возможности совмещения должностей. Замминистра уходил в некоммерческую организацию, которая занимается налаживанием торговых связей. На вопрос мой, почему он уходит, он витиевато ответил, но в комиссии ходили разговоры о том, что пусть в Екатеринбурге билеты покупают, да и едут к нам. Но с Екатеринбурга никто так и не пришел. Я считаю, что правильно делают, что убирают замов, так как замена министров у нас, как правило, происходит, а всем руководят замы. Поэтому у нас, грубо говоря, такой бардак в сферах министерств. Министры заняты, как правило, чем-то другим, а не делами министерства, грубо говоря, внешними пиарными делами. Это утрировано, но они очень много ездят, им нужно на совещания, на какие-то другие посещения. А основные дела министерства остаются за замами. Но сейчас в экономике после сильного министра, которой была настоящая мэр у нас, конечно, сложно найти. Сложно найти такого честного человека. Может, не вызывает доверия со стороны губернатора, который не может найти, на кого положиться. Просто не могут найти хорошего и порядочного человека. Даже в том же Екатеринбурге у Александра Леонидовича не так много сильных экономистов, которые готовы возглавить министерство. Он не доверяет и боится всех.

Алла Аксенова, экс-звезда омской телекомпании «Антенна 7», ныне журналистка в г. Пенза:

— Губернаторы озадачены показателями эффективности своей работы. Достижение значений, в частности, зависит от министерской команды, поэтому главы регионов ищут сильных отраслевых управленцев и/или ответственных исполнителей. Это, на мой взгляд, главная и очевидная причина частых отставок и назначений.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

18
0
Внимательный08.05.2019 16:07:11
"А вы, друзья, как ни садитесь; Всё в музыканты не годитесь".
13
1
Тодоровский08.05.2019 16:13:18
Самый бестолковый ответ - у Свешниковой. Просто поток полусознательного. Не спрашивайте её больше ни о чём, пожалуйста.
10
9
делегат08.05.2019 17:21:38
Поэты,врачи,политтехнологи прости,Господи.
Руководители всех уровней заняты,тем,что от требуют-имитацией деятельности.В этом смысле перебор кадров самый эффектный отражатель распорядительной суеты.
4
0
ежкин кот08.05.2019 17:30:38
интересный разброс мнений. От оптимизма Гореловой - "экономика шевелится, все хорошо, это школа управленцев" до пессимизма Криворучко - "в министерствах ни на что не повлиять, можно только украсть"(?).
Истина посередине. Экономика "шевелится" в агонии. Может, министерство и "школа управленцев", да не накладно ли такую "школу" содержать? Министр должен не только фиксировать процессы и отчитываться, но и подсказывать губернатору пути решения проблем и перспективы тех или иных решений.
Вообще что удивляться. У нас страна фейковая. Картонные "звезды", показушное кино, имитация роста и богатства, бумажная свобода и бесплатность.
Кто лучше наводит морок, тот и молодец.
4
2
Наблюдатель08.05.2019 17:51:37
Почему?
1. Ответ Черненко
2. Мин экономики отвечает за привлечение инвесторов в область. Для того, что бы инвестор зашёл, должна быть инвестплощадка с подвешенными коммуникациями, предусмотрены какие-то налоговые льготы или иные преференции. На деле: землю должно выделить минимущества, с коммуникациями должно разобраться Минстрой. Это я кратко изложил , без подводных камней типа создания программы и т.д и т.п. и кто из министерств предоставил или подготовил. По факту минэконом зазывает инвесторов в чистое поле и говорит, вот вам инвест площадка, тяните сюда коммуникации, стройтесь. Есть которые соглашались, но когда сталкивались с волокитством, например газовиков, плевали на все и уходили.
А виноват всегда министр. Галямова не оправдываю, просто изложил свое видение ситуации.
6
0
108.05.2019 18:22:33
Мин экономики отвечает за привлечение инвесторов в область.

Источник: https://bk55.ru/news/article/150123/

ГЕНИАЛЬНО! А ведь в недавней истории Омской области было золотое время, когда реально шли инвестиции в экономику. Только эта история не про Назарова или Буркова.
Теперь инвестор ничем не защищён. От слова "ВООБЩЕ". В этой ситуации минэкономики - в принципе не нужно. Его можно безболезненно сократить и НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
10
0
сергей08.05.2019 18:42:13
Сложный регион. сложная во всех смыслах ситуация во всех отраслях, отсутствие инвестиций и попытки выбраться из тупика при помои обременительных новых кредитов- тут никакой министр не потянет .думаю губернатор не на том вставит акценты- только возврат в область в полном объеме налогов с Газпрома - даст при прочих правильных акцентах возможность вздохнуть, оглядеться и начать строить политику по другим критериям, но у Буркова нет на это сил и ,видимо,возможностей, да и рост по партийной лестнице он не отбрасывает в далекое далеко...….
14
1
Е.Г.К.08.05.2019 18:47:14
"...в экономике у нас не так всё плохо, я сама удивилась, когда недавно увидела цифры". - Ирина Горелова, старший преподаватель кафедры экономики и организации труда ОмГТУ.
Это сакральный ответ на все вопросы, называется, - "Не верь глазам своим!".
Т.е. преподаватель экономики в своей повседневной жизни, как специалист, видит реальное положение дел, но больше доверяет не собственным знаниям и опыту, а цифрам, составленным такими же чиновниками.
Недавно довелось общаться с К.Э.Н., кстати, тоже бывшим министром экономики. Вывод - экономика, такая же наука, как хиромантия, нумерология и т.д.. Ну, и министры соответствующие.
Почти никто из опрошенных смог внятно оценить работу самого Галямова. А почему?
Если бы з/плата министра и его сотрудников зависела от реальных цифр, к примеру, привлеченные инвестиции за год, создание новых ПРОИЗВОДСТВ и рабочих мест, увеличение объема выпуска готовой продукции и продуктов с/х переработки и т.п., т.е. оценивалась реальными показателями, которые можно проверить, при желании. А как оценить прогноз, особенно, на 20-30 лет вперед?! Тут либо ишак, либо падишах!
У нас объективно хороший, перспективный регион, если приложить ум, знания и умения. Но у нас по руководящим креслам скачут бездари, которые развалив порученное дело, просто переходят в другой кабинет. Вот и результат. Где-то через полгода услышим о занятии Галямовым другого теплого местечка.
Интересно, во-сколько десятков миллионов бюджетных рублей обошлись многолетние, многочисленные и многолюдные командировки в Китай омских чиновников?!
А 3 000 китайцев привез только ОНПЗ, как я полагаю, обойдясь без помощи омского минэкономики.
13
0
гость08.05.2019 19:01:57
Детский вопрос. Если министр экономики не справляется со своими профессиональными обязанностями любой губернатор меняет его.
2
0
делегат08.05.2019 19:12:50
Однако Владимир Варнавский был непреклонен. Он намекнул Заеву на то, что тот до сих пор досконально не изучил географию Омской области и села региона.
– Населенных пунктов ты не знаешь. Слава богу, районы-то изучил? Проехал, да? Или давно не ездил? Самолетом в Москву комфортно долететь, а от Муромцева до Седельникова некомфортно ехать. Один губернатор обещал сделать, второй пообещал. Вы же исполнители, а ни черта не делаете! Почему? Да потому что спроса нет! – выдал эмоциональный спич спикер Заксобрания.
Он прямо сказал, что Антон Заев не понимает, о чем говорит.


«Есть мои докладные записки на имя одного, второго губернатора. Вот у нас есть трасса Тара – Усть-Ишим. Вот там у вас стоят километры. Самое главное – содержание дорог, а не строительство»
Докладная записка от депутата губернатору.
Председатель Законодательного Собрания Омской области депутат признает губернатора своим вышестоящим руководителем, понятна природа непреклонности перед министром.
Все эти « эмоциональные спичи» спикера, жителя серпентария, что возле дендрария не более,чем игра перед публикой.
Слава партии «Единая Россия» -коллективному автору и организатору "пенсионной" и "мусорной" реформы! Слава депутатам-героям поддержавшие реформы!
Вечно будет народ омский благодарен самому известному омскому политическому ренегату Члену Политсовета Омского регионального отделения ВПП "Единая Россия", Председателю Совета Сторонников, Председателю Законодательного Собрания Омской области Варнавскому Владимиру Алексеевичу
3
0
адвокат08.05.2019 20:25:13
Сбежал, потому что умный, меру знает и местечко заранее приготовил поинтереснее, а те кто засиживаются теперь заканчивают в Сизо..
2
1
Петрович09.05.2019 15:33:46
Тодоровский, Вы такой комплиментарный! Может быть мне одному показалось, что больше половины интервьюируемых сказочные фантазеры, извиняюсь. Почти никто не понимает, чем занимается минэкономики, а Олег Фрейдин, помнит, что при губернаторе Назарове была принята стратегия, но по его мнению, о ней никто не помнит. Помнят многие,она принята Заксбранием и стала законом. Но г-н Фрейдин считает что наши министры на неё (Стратегию) забили и шпарят каждый кто во что горазд. И г-ну Фрейдину очень нравится такой полный бардак!!
9
1
адвокат09.05.2019 15:37:20
делегату видно нравится Единая Россия поэтому он постоянно про эту партию пишет
0
1
Dr Adnan10.05.2019 10:42:46
Меня зовут доктор Аднан Чилван. Я являюсь исполнительным директором индийского банковского бизнеса, в настоящее время являюсь генеральным директором Дубайского исламского банка. У вас возникли финансовые проблемы?

Вы деловой мужчина / женщина? У вас какие-то финансовые проблемы или вам нужны средства, чтобы начать свой собственный бизнес? или оплатить счета или начать хороший бизнес? если да, свяжитесь со мной по электронной почте (chilwanadnanadnan@yandex.com)

подтвердите мой адрес электронной почты: chilwanadnanadnan@yandex.com
0
0
Зачем нам Министр экономики?12.05.2019 12:16:50
Срочно звоните Dr Adnanу и будет вам счастье в одной отдельно взятой области.
4
0
На деревню, дедушке.12.05.2019 12:23:12
Милый дедушка, Аднан Чилван! — И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с Рождеством и желаю тебе всего от господа бога. Нету у меня ни Министра экономики, ни экономики, только ты у меня один остался.
1
0
делегат12.05.2019 16:36:01
Кто женщин,кто министров меняет,как перчатки.
Всё у Буркова есть занятие,обстоятельства позволяющие имитировать управленческую деятельность.

Слава партии «Единая Россия» -коллективному автору и организатору "пенсионной" и "мусорной" реформы! Слава депутатам-героям поддержавшие реформы!
2
0
Данил12.05.2019 16:51:01
Любого министра можно посадить легко. По этому риски на этой работе очень значимые. И за 150 т.р.в месяц стоит три раза подумать, чтобы согласиться на эту должность. Закончится все в 90% случаев скорее всего непочетной отставкой. Примеров десятки..
0
6
Андрей Александрович12.05.2019 17:06:58
Почему Суменкова (младшего) не выдвинули?
Видел его на РБК - достойный мог бы получиться министр экономики.
Молодой и перспективный
1
0
да уж12.05.2019 22:00:08
Евгений Щербаков, директор Центра деловой недвижимости «Навигатор»: "...коли пошла мода сажать министров, никто не хочет оказаться в тюрьме".

То есть, по мнению автора этого высказывания, силовые структуры берут под арест абсолютно невиновных?!
Агнецов божьих садют, потому как мода такая?
М-да...

А вообще, зачем эти сонмища расплодили? Толку-то от них?
В реальном секторе экономики что-то от их существования продвинулось вперёд?
Ну кроме, канешна, эффективного просиживания штанов и проедания прорех в нищем омском бюджете на их огромные жалованья...
1
0
Народный депутат12.05.2019 22:48:49
Министров меняют и, в частности Минэкономики, из-за того, что губернаторы просто никакие, абсолютно не подготовленные, были и есть. Они не в состоянии подобрать кадры и все уповали (уповают) и смотрели (смотрят), на Кремль. Ставленники Кремля не думают о будущем подконтрольной территории, а только сильно заботятся о своем собственном кармане. Вот в чем главная БЕДА! Все это делается целенаправленно: идет по всем направлением уничтожение страны. Омская область является ярчайшим примером этого беспредела.
1
0
омич13.05.2019 02:03:49
12 экономических районов ..зачем там министр экономики Омской области?
0
0
гость13.05.2019 08:31:06
Помню - был такой мин -р экономики высоцкий: подписать согласование - проблема, чел. всё время в Москве, отлавливал буквально на пути от кабинета к аэропорту. То ж наверно был очень "востребованный" специалист
0
0
растаман13.05.2019 08:34:17
Андрей Александрович, юристы - они такие: многостаночники!
2
0
омичка13.05.2019 09:22:36
Омские губернаторы меняют министров экономики как перчатки. Почему?

Источник: https://bk55.ru/news/article/150123/?rnd=0.2506722856682413#comment823145

Потому. Потому что омские губернаторы сами не знают чем заняться и что делать, чтобы вывести область из тупика. Нет у омских губернаторов ни идеи, ни стратегии, ни знаний.
Есть только желание посидеть в губернаторском кресле и обеспечить себе, тем самым, обеспеченное настоящее и будущее

Под стать себе и министров подбирают - чтобы, мягко выражаясь, собственная некомпетентность в глаза не бросалась.

Так что, как не крути, а все с головы нужно начинать.
0
0
А. Цимбалист, Председатель ГС 3-го созыва13.05.2019 13:46:23
Да, уважаемые омичи, главная причина отрицательного вектора в социально-экономическом развитии Омской области заключается прежде всего в неправильном подборе и расстановке руководящих кадров в исполнительной власти регионального и муниципального уровней. Эта причина привела в досрочной отставке даже такого сильного губернатора каким был Л.К. Полежаев. Многим критикам, которые захотят меня за такую оценку покритиковать, сразу скажу, что Л.К.Полежаев умел поставить себя не только в регионе, но и на федеральном уровне. Однако, он в последние годы допустил серьезнейшие кадровые ошибки. Я об этих и других его ошибках говорил через СМИ еще в период его работы губернатором. Времена губернаторства В.И. Назарова являются сплошной кадровой ошибкой, начиная с самого В.И. Назарова. О чем я неоднократно открыто говорил с высоких трибун в период его работы. Сейчас уверенно говорю, что действующий Губернатор А.Л. Бурков проводит ошибочную кадровую политику в регионе, пытаясь копировать федеральную практику в вопросах подбора и расстановки кадров, ссылаясь на дефицит квалифицированных кадров в Омской области. Во-первых, каковы истинные цели приглашения варягов на ключевые должности в Правительство региона? Во-вторых, почему в Правительстве оказались далеко не самые достойные кадры из числа известных нам омичам людей? В-третьих, почему А.Л.Бурков, не обладая опытом руководства промышленностью, строительной отраслью и аграрным сектором экономики, не подобрал сильных людей на эти направления работы? В-четвертых, почему все перспективы в социально-экономическом развитии Омской области чиновники увязывают только с увеличением федерального финансирования. Уже в рамках этих вопросов круг замыкается и четко просматривается перспектива стагнации в социально-экономическом развитии региона и г. Омска. С приходом в наш регион А.Л. Буркова я искренне желал ему, а значит и всем нам омичам, успеха, но увы...
0
0
о, !13.05.2019 14:27:15
Е.Г.К., правильно, что все эксперты по большей части -фантазеры. Ирину, поэта-экономиста,радует, что цена на зерно подешевела, а то, что издержки наш омский фермер не может ниже опустить (техника устарела, а банки под грабительские проценты дают кредиты или досрочно расторгают их, взяв проценты сначала, а судьи, получающие по собой программе кредиты для, узаканивают решения банков-кредиторов на 100, дороги разбиты, транспортные издержки огромные, дороги разбиты сельские, кадры либо старые, либо пьяные, мелиорация на нуле, а они повторно карты с балло-банететами создают???!!!!) и работает себе в ноль или вообще банкротится. а при таких темпах монополисты (К-Агро, Титан-агро и иже с ними) легко смогут устанавливать свои монопольные цены. .....
Очень примитивно подходят журналисты к выбору-экспертов (каждый работящий крестьянин лучше разбирается в экономике, чем наши фантазийно-медийные эксперты и отдельные министры)...
Главное для минэкономики не только анализом и консалтингом на регуровне заниматься, но и создавать ИНСТИТУЦИОЛНАЛЬНЫЕ условия для инвесторов, тех, кто создает рабочие места и платит налоги!!!
Сколько инвесторов (по сферам и отраслям) пришло, сколько новых рабочих мест, сколько налогов ( а неналоговых платежей) пришло в бюджет?????? Вот и ответ о функционале министра и министерства????
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2019 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru