В омском Союзе предпринимателей владельцу «Низкоцена» посоветовали привлечь к конкурсному скандалу мэра Фадину.

Вчера на площадке Омского областного Союза предпринимателей состоялась пресс-конференция, инициированная Виктором Шкуренко и его соратниками, посвященная завершившемуся на прошлой неделе конкурсу на право размещения ТОК на омских остановках.

Собравшиеся члены союза и представители нового детища ретейлера ООО «Торгово-остановочные комплексы» совместными усилиями пытались ответить на три вопроса, в числе которых два хрестоматийных — «кто виноват» и «что делать». Учитывая массу кривотолков, пришлось подробно остановиться на том, что же все-таки произошло.

Так, собравшиеся еще раз могли оценить видео, снятое в момент первичного принятия документов у двух основных участников конкурса, а также еще раз пройтись по описи основной документации, которая также была сделана со всей тщательностью. Напомним, весь спор заключается в одной-единственной, но такой судьбоносной бумажке — заявке на участие в конкурсе.

Выходит, что сначала она якобы была, а в итоге мистическим образом пропала, что и стоило тандему Шкуренко-Павлов подряда на организацию 94 ТОКов.

Собственно, тот факт, что заявка фигурировала в горадминистрации, по словам Шкуренко со товарищи, им объяснили тем, что так обозначили саму коробку, в которую запечатали пакет документов. Шкуренко, впрочем, заметил, что множество «заковыристостей» имелось и на предварительных этапах.

Озвучив еще раз ранее мелькавшие в СМИ «официальные версии» причин своего участия, которые предприниматель «свернул» в 2 пункта — тщеславие («отчего какой-то заезжий инвестор будет подминать под себя то, что может принадлежать мне») и алчность («мы посчитали, и вышло, что в проекте даже при больших вложениях можно ожидать каких-то невероятных сверхприбылей»), он отмел доводы о том, что 100 миллионов непомерно завышенная и фактически непосильная сумма.

Несмотря на то, что он, поддерживаемый соратниками и юристом ООО «Торгово-остановочные комплексы», отметил, что цели наказать и подвести под уголовное дело соперника, ООО «Капитал-Строй», нет, Шкуренко все-таки недвусмысленно обозначил — факт нарушений у фирмы Виталия Ольшанского налицо — им «простили» отсутствие сразу трех документов, в числе которых реквизиты счета для возвращения задатка (превышающего сумму в 44 миллиона), доверенности для представителя, который обозначит присутствие «Капитал-Строя» на конкурсе. 

— У нас нет задачи наказать участников конкурса, но главное — добиться справедливости, — четко обозначил позицию предпринимателя его соратник.

К этому моменту в стане присутствующих поднялся ропот — «Подлог». Перешли к стадии проработки вариантов для дальнейших действий. Шкуренко напомнил, что пока что подписание документов было приостановлено по требованию УФАС, куда обратился представитель «Торгово-остановочных комплексов».

Если это не поможет, то грядет суд.

— Суд быстро дело не рассмотрит, а вот УФАС действует более оперативно, — обозначил он.  

Однако собравшиеся заверили его, что таких мер недостаточно.

Юрист по образованию и директор ООО «Городской центр недвижимости «Эталон» Виталий Иванов заметил:

— УФАС конечно, может какое-то реагирование провести, но многое зависит и от доказательной базы.

В свою очередь, Шкуренко озвучил главное желание в случае положительного решения «антимонопольщиков»:

— Мне бы хотелось, если конкурс будет отменен, то, чтобы администрация подумала и поменяла условия конкурса, превратив его в аукцион, и разделила на лоты. При повторном участии мы бы не стали менять сумму нашего предложения.

Тем не менее довольно-таки недвусмысленно и эмоционально свое мнение о дальнейшем развитии событий выразила член Союза Татьяна Еременко:

— У Оксаны Николаевны [Фадиной] должно существовать некое неформальное право вето. И я думаю, это самый крайний вариант, к которому можно прибегнуть, если уж совсем остальные методы не сработают. Нужно идти с точки зрения здравого смысла и законодательства! Налицо явное злоупотребление членов комиссии правдой. Налицо подлог и налицо нарушение множества факторов, мотивирующих любого из предпринимателей участвовать в подобных вещах. 

Она обратила внимание присутствующих на состав комиссии, где сплошь представители горадминистрации. 

— Объективно никого стороннего, кто мог бы быть не под Фоминым и кто мог бы сказать «Да, я вижу и я не согласен». Все остальные из-за того, что они нанятые по контракту, и рта не откроют. Уже по составу комиссии к Оксане Николаевне есть вопросы. Если в положении именно так прописано, то надо менять положение [конкурсное]. 

Она охарактеризовала происходящее как скандал. Однако, по мнению Еременко, его можно и даже нужно купировать на местном уровне, дабы не ославить город на всероссийском уровне.

— Если опять вынести это все на просторы, Омск опять по всей стране ославится, и стыдно уже невозможно. Просто невозможно уже это терпеть, что означает, что Оксане Николаевне нужно подавать этот материал не с точки зрения «посмотрите, опять фигня» — это фигня, которую надо немедленно решить и купировать проблему. Мы пока не можем «изнутри» лечиться — вы только подумайте, ведь в комиссии здравые люди. И вы представляете, каждый из них находится не в ладу с совестью!

В конечном счете ее совет свелся к следующему: 

— Надо как можно скорее вопрос с ней решать. Может быть, даже попробовать неформальный вариант общения. Инструмент работает. И на этом прецеденте можно будет настаивать на изменении всего подхода постановлений по аукционам! Надо показать: «Либо по-другому, либо просто никак». Если такие предприниматели, как Шкуренко, перестают инвестировать, буквально через 2 года это деревня Гадюкино. Если мы напрямую не обратимся к ней, мы подставим мэра.

Однако сам ретейлер оказался в сомнениях:  

— Почему я должен туда ходить? Я пойду, а они меня еще уговорят не сопротивляться — зачем мне это надо? Сам я туда не пойду, только если они до меня опустятся, то пожалуйста, ради бога, я пообщаюсь. Она подключит своих сотрудников, они будут со мной ругаться, зачем мне это надо, — рассудил Шкуренко.

БК55 будет следить за развитием событий.  

Евгений Куприенко