Новости. Омск

Виктор Шкуренко: «Туда не пойду, только если они до меня опустятся»

Фото: А. Катаев

В омском Союзе предпринимателей владельцу «Низкоцена» посоветовали привлечь к конкурсному скандалу мэра Фадину.

Вчера на площадке Омского областного Союза предпринимателей состоялась пресс-конференция, инициированная Виктором Шкуренко и его соратниками, посвященная завершившемуся на прошлой неделе конкурсу на право размещения ТОК на омских остановках.

Собравшиеся члены союза и представители нового детища ретейлера ООО «Торгово-остановочные комплексы» совместными усилиями пытались ответить на три вопроса, в числе которых два хрестоматийных — «кто виноват» и «что делать». Учитывая массу кривотолков, пришлось подробно остановиться на том, что же все-таки произошло.

Так, собравшиеся еще раз могли оценить видео, снятое в момент первичного принятия документов у двух основных участников конкурса, а также еще раз пройтись по описи основной документации, которая также была сделана со всей тщательностью. Напомним, весь спор заключается в одной-единственной, но такой судьбоносной бумажке — заявке на участие в конкурсе.

Выходит, что сначала она якобы была, а в итоге мистическим образом пропала, что и стоило тандему Шкуренко-Павлов подряда на организацию 94 ТОКов.

Собственно, тот факт, что заявка фигурировала в горадминистрации, по словам Шкуренко со товарищи, им объяснили тем, что так обозначили саму коробку, в которую запечатали пакет документов. Шкуренко, впрочем, заметил, что множество «заковыристостей» имелось и на предварительных этапах.

Озвучив еще раз ранее мелькавшие в СМИ «официальные версии» причин своего участия, которые предприниматель «свернул» в 2 пункта — тщеславие («отчего какой-то заезжий инвестор будет подминать под себя то, что может принадлежать мне») и алчность («мы посчитали, и вышло, что в проекте даже при больших вложениях можно ожидать каких-то невероятных сверхприбылей»), он отмел доводы о том, что 100 миллионов непомерно завышенная и фактически непосильная сумма.

Несмотря на то, что он, поддерживаемый соратниками и юристом ООО «Торгово-остановочные комплексы», отметил, что цели наказать и подвести под уголовное дело соперника, ООО «Капитал-Строй», нет, Шкуренко все-таки недвусмысленно обозначил — факт нарушений у фирмы Виталия Ольшанского налицо — им «простили» отсутствие сразу трех документов, в числе которых реквизиты счета для возвращения задатка (превышающего сумму в 44 миллиона), доверенности для представителя, который обозначит присутствие «Капитал-Строя» на конкурсе. 

— У нас нет задачи наказать участников конкурса, но главное — добиться справедливости, — четко обозначил позицию предпринимателя его соратник.

К этому моменту в стане присутствующих поднялся ропот — «Подлог». Перешли к стадии проработки вариантов для дальнейших действий. Шкуренко напомнил, что пока что подписание документов было приостановлено по требованию УФАС, куда обратился представитель «Торгово-остановочных комплексов».

Если это не поможет, то грядет суд.

— Суд быстро дело не рассмотрит, а вот УФАС действует более оперативно, — обозначил он.  

Однако собравшиеся заверили его, что таких мер недостаточно.

Юрист по образованию и директор ООО «Городской центр недвижимости «Эталон» Виталий Иванов заметил:

— УФАС конечно, может какое-то реагирование провести, но многое зависит и от доказательной базы.

В свою очередь, Шкуренко озвучил главное желание в случае положительного решения «антимонопольщиков»:

— Мне бы хотелось, если конкурс будет отменен, то, чтобы администрация подумала и поменяла условия конкурса, превратив его в аукцион, и разделила на лоты. При повторном участии мы бы не стали менять сумму нашего предложения.

Тем не менее довольно-таки недвусмысленно и эмоционально свое мнение о дальнейшем развитии событий выразила член Союза Татьяна Еременко:

— У Оксаны Николаевны [Фадиной] должно существовать некое неформальное право вето. И я думаю, это самый крайний вариант, к которому можно прибегнуть, если уж совсем остальные методы не сработают. Нужно идти с точки зрения здравого смысла и законодательства! Налицо явное злоупотребление членов комиссии правдой. Налицо подлог и налицо нарушение множества факторов, мотивирующих любого из предпринимателей участвовать в подобных вещах. 

Она обратила внимание присутствующих на состав комиссии, где сплошь представители горадминистрации. 

— Объективно никого стороннего, кто мог бы быть не под Фоминым и кто мог бы сказать «Да, я вижу и я не согласен». Все остальные из-за того, что они нанятые по контракту, и рта не откроют. Уже по составу комиссии к Оксане Николаевне есть вопросы. Если в положении именно так прописано, то надо менять положение [конкурсное]. 

Она охарактеризовала происходящее как скандал. Однако, по мнению Еременко, его можно и даже нужно купировать на местном уровне, дабы не ославить город на всероссийском уровне.

— Если опять вынести это все на просторы, Омск опять по всей стране ославится, и стыдно уже невозможно. Просто невозможно уже это терпеть, что означает, что Оксане Николаевне нужно подавать этот материал не с точки зрения «посмотрите, опять фигня» — это фигня, которую надо немедленно решить и купировать проблему. Мы пока не можем «изнутри» лечиться — вы только подумайте, ведь в комиссии здравые люди. И вы представляете, каждый из них находится не в ладу с совестью!

В конечном счете ее совет свелся к следующему: 

— Надо как можно скорее вопрос с ней решать. Может быть, даже попробовать неформальный вариант общения. Инструмент работает. И на этом прецеденте можно будет настаивать на изменении всего подхода постановлений по аукционам! Надо показать: «Либо по-другому, либо просто никак». Если такие предприниматели, как Шкуренко, перестают инвестировать, буквально через 2 года это деревня Гадюкино. Если мы напрямую не обратимся к ней, мы подставим мэра.

Однако сам ретейлер оказался в сомнениях:  

— Почему я должен туда ходить? Я пойду, а они меня еще уговорят не сопротивляться — зачем мне это надо? Сам я туда не пойду, только если они до меня опустятся, то пожалуйста, ради бога, я пообщаюсь. Она подключит своих сотрудников, они будут со мной ругаться, зачем мне это надо, — рассудил Шкуренко.

БК55 будет следить за развитием событий.  

Евгений Куприенко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

15
1
фанат-депутат16.07.2019 21:02:41
Сходил бы, пощупал бы ее маленько. Ей приятно будет.
11
1
Вот нам бы так!16.07.2019 21:13:57
"Министр экологии Франции Франсуа де Рюжи, который несколько дней назад оказался в центре скандала из-за шикарных обедов за государственный счет, заявил, что подал премьер-министру страны Эдуару Филиппу прошение об отставке."

Но, к сожалению, у нас на народные деньги некоторым господам можно гулять.
0
2
Игнат16.07.2019 21:22:06
Тема остановок злободневна, посмотрите что делают с торгами по капитальному ремонту, говорят денег нет и торгуют технодзор на лифты, а лифты принимает Ростехнадзор, зачем деньги собственников сливают,? если всегда это была функция фонда которая финансировалась за буджет.
Вот где поле для злоупотребления!!!
0
1
Омич-математик16.07.2019 23:26:46
Вложения 25000 за квадрат (не считая супервзноса 100 лямов). Доход от силы 1500 за кв. в месяц (это в среднем. Понятно где то можно и за 2500 пристроить. Но где то и край 1000). Значит доход в год 18000 за кв.
Минусуем
1.налоги (всяко упрощенка 6%)=1080
2.аренда земли (реально торговой площади 7500 за 26 лямов в год) =3600
3.поддержание в рабочем состоянии (10000 в год на павильон 25 кв. м.) =400
Итого затрат в год 5080. на квадрат.
Выхлоп в год. 13000 с квадратика. Значит окупаемость 2 года. И это не считая 100 лямов добровольного пожертвования. (7500 кв. Умножим на 13000 в год. =97,5 млн. Это третий год.
Выходит окупаемость вложений не менее трех лет. А если еще и кредит взять?
0
1
Омич. Пока еще!16.07.2019 23:38:00
Еще плюс 2000 кв. м. Остановок построить. А там вай фай, камеры, отопление, уборка.
Так, что окупаемость лет пять!!!
В итоге У ШКУРЕНКО ШАНС РУБАНУТЬ В ИТОГЕ МАКСИМУМ 180 МИЛЛИОНОВ. (А ЕСЛИ ЕЩЕ И КРЕДИТ ТО НИЧЕГО).
3
2
Так17.07.2019 07:09:51
Если такие предприниматели как Шкуренко перестают инвестировать,

Источник: https://bk55.ru/news/article/154176/ , этот купи продай кроме как в магазины ни куда сроду не инвестировал
27
0
!!!117.07.2019 07:42:19
Читаю комментарии и удивляюсь. Комментаторов заботят деньги Шкуренко. Суть статьи не деньгах и инвестициях Виктора.
Суть - подлог конкурсной комиссии. Власти города по закону жить не хотят. Слово совесть членам комиссии видимо совсем неизвестно. Город действительно уверенно идет к переименованию в "Гадюкино"
2
0
Афанасий17.07.2019 08:05:41
Омич-математик, а если в каждом павильоне открывается минимаркет того же Шкуренко?
3
1
Вольф для Так17.07.2019 08:18:58
А куда, по-Вашему он должен инвестировать? Где прибыль - туда и инвестирует. Будете смеяться, но именно это называется бизнесом.
1
0
Ростислав17.07.2019 11:13:27
Забавно, что под ником "Шлеменка" на сайте сам Евгений Ваганович петросянит! Шутка - прям животики надорвешь!
1
5
Саня17.07.2019 14:11:41
Эх Шкуренко бы да в губернаторы. Хозяйственный мужик.
0
0
Добрый доктор17.07.2019 16:40:10
Саня,Шкуренко на своём месте.
Он вряд ли сможет быть государевым человеком.Виктор всегда работал на результат,а там такие не нужны и не к чему там они.
В одном соглашусь,мужик он конкретный,хозяйственный
0
5
Ъ17.07.2019 17:08:58
Без его просрочки то оно конечно на остановках никак.
8
2
.17.07.2019 17:54:50
Может уже хватит рекламировать этого господина? ... в каких только партиях он не состоял ...
1
1
Омич18.07.2019 13:34:57
Никто не задумывался о целесообразности этих остановок ' да еще и теплых' если у города нет денег на простые, многих просто нет а существующие выглядят как помойки. А про конкурс, так это давно известно что пройдут только 'приближенные', я как то подавал заявку на возмещение затрат, конкурс был все по правилам, я был 4-й из как минимум 20-и и я был последний по времени приема заявлений. По документам все хорошо было, сразу проверяли, спустя 2 месяца узнал что из 25 участников я не прошол потому что один код оквэд не подходил, хотя при подаче документрв его проверяли!..
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2019 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru