Теперь они могут обратиться в омский арбитраж (ДОПОЛНЕНО).

Сегодня наконец-то разрешилась интрига с решением Омского УФАС по жалобе ООО «Торгово-остановочные комплексы», принадлежащего в равных долях ретейлеру Виктору Шкуренко и ставленнику «генеральского клана» Дмитрию Павлову.

Напомним, в настоящий момент подписание контракта с формальным победителем конкурса на право организации ТОКов на омских остановках общественного транспорта, ООО «Капитал-Строй» Виталия Ольшанского, было приостановлено по требованию УФАС.

Поводом обратиться в контролирующие органы стал отказ в участии из-за отсутствия приложенного бланка заявки. Несостоявшиеся участники утверждают, что второго участника в таком случае также должны были отстранить от конкурсных процедур из-за нехватки трех документов.

Представительница ООО «ТОК» Елена Семёнова, рассказывая о ходе конкурса, вновь сообщила, что уже до оглашения итогов в компании каким-то образом узнали, что заявки от неё нет и поэтому её отсеют. И, как и вице-мэр Олег Заремба у Саханя неделей ранее, глава комиссии УФАС Баймухамбетова спросила Семёнову: а от кого они получили информацию? И вновь внятного ответа никто не дал. Ни Сахань, который здесь тоже ожидаемо был, ни Семёнова, ни ещё два юриста заявителя. 

Знаменательным моментом заседания явилось «повреждённое» видео с ключевыми кадрами «распаковывания» конкурсных документов ООО «ТОК». Напомним, прежде всего на видео и ссылается не допущенная «по формальным основаниям» фирма. Представляющий ООО на административном уровне депутат Омского горсовета Дмитрий Сахань продолжил настаивать, что заявка была во время проведения подсчета документов. Примечательно, что затем пришлось просматривать видео ещё дважды, чтобы посчитать документы компании Ольшанского. При этом юрист «Капитал-Строя» Назаров уверял, что необходимо отталкиваться от описей документов конкурсантов.

Что касается претензий к победителю, то по одной из них департамент оправдался так: предложение по цене могло быть оформлено не только отдельно, но и быть частью конкурсного предложения.

Сахань продолжил настаивать, что раз на видео секретарем озвучено наличие заявки, значит, это обязаны учесть. Представители департамента городского хозяйства настаивали на своем, не видя нарушений процедуры.

«Решение принимается комиссией. Документы достают из конвертов. Сегодня, рассмотрев два видео, мы убедились, что документы полностью соответствуют требованиям. Таким образом даже если бы секретарь не ошибся, никаких исков от ООО «ТОК» бы не было», — уже в концовке заседания заявил представитель ДГХ.

«То, что смоделировали, — это два абсолютно разных понятия. Если бы мы сказали, что есть заявка, то так бы и сказали. Если бы на комиссии было указано, что заявки не было, — собственно, и иска бы не было. Наверное, если её там не было и какая-то из сторон подошла бы и посмотрела, что её действительно нет, тогда вопросов бы не было никаких. Мы бы здесь не сидели. Но мы как раз говорим, что была. И она была озвучена секретарём комиссии. И, соответственно, вследствие того что она была озвучена, и затем мы узнаём, что мы не допущены, это нарушение наших прав», — отметил юрист заявителя.

Тем не менее комиссия УФАС частично поддержала ООО «ТОК». Решение озвучила глава комиссии, начальник отдела контроля органов власти Асенгуль Баймухамбетова. Правым заявителя посчитали в одном — нарушение департаментом сроков разъяснения условий подготовки конкурсной документации имело место. Однако изменить свою судьбу тандем Шкуренко — Павлов может лишь по суду: им официально дано 3 месяца на то, чтобы оспорить итоги конкурса.

«Снять ограничения, наложенные уведомлением УФАС от 12 июля 2019 года за номером 058265-М. Третье — передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Омского УФАС для принятия решения о возбуждении административного дела о правонарушении со стороны департамента городского хозяйства по статье 7.324 о нарушении процедуры обязательных торгов. Решение в полном объёме будет подготовлено в течение трёх рабочих дней, направлено лицам, участвующим в деле, по почте, может быть обжаловано в Арбитражном суде Омской области в течение трёх месяцев», — подвела итог Баймухамбетова.

Евгений Куприенко