Новости. Омск

Бизнесвумен, купившая участок в особой зоне дендропарка, не убедила суд провести экспертизу

Фото: pilothub.ru

Истице никак не могут объяснить, что обогащаться за счет участка никто не может.

В областном Арбитраже продолжается рассмотрение иска ИП Петровой к трем структурам региональной власти — минимущества, минприроды и БУ «Управление по охране животного мира».

В список основных требований, напомним, входит не только стребование прав на участок в границах особой природоохранной зоны дендропарка имени Гензе, который формально у последнего из ответчиков, но и возврат суммы за «необоснованное обогащение», то есть формально за аренду владений предпринимательницы.

В прошлом судебном заседании уже звучали заявления о возможности проведения экспертизы.

Ныне представитель истца подтвердила намерение своей доверительницы обратиться за уточнением расчетов по этому самому «необоснованному обогащению» исходя из кадастровой стоимости земли в дендропарке в АНО «Центр экспертиз и социальных технологий». С особой оговоркой — сделать это они доверяют суду. Так она, в их понимании, будет более независимой. Впрочем, как оказалось, судья Вадим Чернышев не оценил такого подхода.

В качестве оснований для своего решения он указал следующее:

— Хотелось бы, чтобы была аргументирована история с приобретением земельного участка с отображением состояния, в котором он был.

Второе, мне представляется, что при ходатайстве о назначении экспертизы мнением учреждения следует заручиться и подтверждением компетенции специалистов этого юридического лица.

Третье, лишь в исключительных случаях суд может назначить экспертизу при отсутствии денег на депозите. Но эта история из разряда «Мы гарантируем» мне не очень симпатична. В случае последующего отказа суд оказывается в некоем правовом капкане.   

Помимо этого, было заявлено еще одно ходатайство — о приобщении ответа Росреестра о праве собственности в отношении участка, которое так и не было прояснено ранее, на которое также было подано несколько «жалоб» от других участников процесса.

— С учетом того, что в прошлом судебном заседании представители БУ «Управление по охране животного мира», просим приобщить ответ Петровой Елены Александровны на запрос, в соответствии с которым Росреестром была проведена проверка в отношении пользования участком и было установлено, что оно имелось, а также Управление неоднократно просило предоставить им по нему отсрочку для проведения определенных работ. 

Представитель бюджетного учреждения, в частности, пояснил, что выводы Росреестра касались одного факта, который никто не оспаривает — право ОПЕРАТИВНОГО пользования действительно закрепили за ними. Однако статус объекта предполагал лишь уход за ним и наличие обязанностей, но никак не извлечение выгоды.

Касательно камня преткновения, которым в этом деле стало ограждение, отделяющее часть надела, он попытался открыть суду глаза на истину — Петрова уже знала о его наличии, когда покупала эти земли.

— Забор был возведен в 2004 году, а БУ по охране животного мира этот участок был передан на праве оперативного управления в 2012 году. Вопрос Реестра — определить собственника или пользователя, у которого это ограждение находится на балансе. Он устанавливает факт, что есть ограждение на участке Петровой.

Он отметил, повысив тон от раздражения, что право защищать свое право собственности — с устранение права пользования чужим имуществом для иных лиц — у истицы было, но такого иска так и не последовало за эти годы.

— Вы участок приобретали с наличием этого ограждения и прекрасно обо всем этом знали, — обратился он к представителю истицы.

Юрист минприроды напомнил, что право, которым наделено подчиненное им БУ, не приравнивается к имущественному, а лишь закрепляет за этой зоной статус особо охраняемой. О фактическом пользовании, таким образом, речи не идет. Минимущества в целом позиции своих коллег разделяет.

Тем не менее суд постановил, что вернуться к этим ходатайствам можно, но лишь когда будут готовы необходимые документы и обоснование таких требований.

Евгений Куприенко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

1
0
растаман31.07.2019 08:38:40
такого подхода судья Вадим Чернышев не оценил такого подхода.

Источник: https://bk55.ru/news/article/154866/Такого подхода, Карл.
26
0
Гость31.07.2019 09:13:12
интересное кино. Растащили и загубили весь парк. А спрашивают только с петровой. Спросите с варнавского! Как его домик там оказался? Председатель заксобрания не знал, что афера с парком незаконная? Или знал и активно потворствовал беззаконию ради своих корыстных интересов?
По этим НЕдобросовестным приобретателям давно должен СК работать. Да крыша крепкая.
18
0
Гость31.07.2019 09:58:38
да скажите же наконец - кто это продает участки в особой зоне дендропарка? И почему этот кто то до сих пор на свободе?
5
1
Союзмультфильм31.07.2019 10:48:16
"О-о-о брат, это жулики!"
Цитата из м/ф "Малыш и Карлсон"
1
0
Маша Петрова-Водкина31.07.2019 10:57:31
Про упущенную выгоду пусть вообще заткнется... Варнавский молчит,потому что не хочет ситуацию выносить на всеобщий обзор, сидит там потихонечку, авось пронесет и все успокоится и будет как всегда...А мне на кого в суд подать за "упущенную выгоду", может и на нее в том числе? Мы тут , в основном, такие...
3
0
омичка31.07.2019 11:30:17
Если бы вы знали, как внучка Гензе переживает,читая подобные вещи о парке.созданном дедом....
4
0
внучке Гензе31.07.2019 12:28:27
А переживать уже поздно. Нужно привлекать к ответу виновных и возрождать дендропарк. Теперь уже на другом месте, увы!
3
1
омич31.07.2019 19:38:25
...а спросить надо со всех негодяев, которые залезли в этот Дендропарк с использованием своего служебного положения! Признать эту делёжку парка юридически недействительной, дома передать сиротам!
0
0
пенсионер01.08.2019 08:29:19
СНЕСТИ ПОСТРОЙКИ А ХОЗЯЕВ ОТПРАВИТЬ В ТАЙГУ ЛЕС ТУШТЬ
0
0
Андрей Иванович01.08.2019 13:29:24
Все знают, что покрывает это безобразие бывший Губернатор Омской области Виктор Иванович Назаров! Когда нужно он включает свой ресурс и дело разваливается! Все разводят руками , но ничего не могут сделать! Это все дружки Назарова! Его надо взять за я.ца!
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2019 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru