Новости. Омск

Омское УМВД предложило снова штрафовать за выпас скота в неустановленных местах

Фото: А. Катаев

Накануне на заседании комитета Заксобрания по законодательству и местному самоуправлению возникла длинная дискуссия (что для комитетов областного парламента вообще нехарактерно) в связи с инициативой регионального УМВД вернуть в местные законы норму о возвращении штрафов за выпас скота в неустановленных для этого местах.

Как рассказала об инициативе и. о. замначальника отдела охраны общественного правопорядка ведомства Лариса Кирюшкина, за 9 месяцев этого года в области при общем снижении количества преступлений увеличилось число краж сельскохозяйственных животных. На сегодня их на «2 факта» больше, чем за аналогичный период 2018 года. Заявлений о фактах пропажи было 150.

«В результате на поиски этих животных тратится много сил и времени. Наиболее сложная обстановка — на территории Черлакского, Таврического, Горьковского, Называевского районов. Нужно отметить, что по каждому заявленному факту подразделениями задействуется большое количество автотранспорта, сотрудников, расходуется большое количество сил. Привлекается техника Нацгвардии. Основной причиной краж скота является небрежное содержание и выпас в неустановленном месте. … При профилактике данных преступлений возникает проблема, связанная с тем, что за свои собственные нарушения хозяева скота не несут ответственности», — сообщила она.

Изложив это и напомнив, что до 2015 года подобные штрафы в Омской области были согласно региональному административному кодексу, и. о. замначальника отдела озвучила инициативу: вновь их ввести. Сейчас такая ответственность есть во многих регионах России и в пяти сибирских в том числе. Это позволит экономить и время и деньги, которые тратятся сегодня правоохранителями на поиск пропавшего скота.

При обсуждении в основном несогласие и непонимание спорной инициативы высказали депутаты от «Единой России» Валерий Борисов и Игорь Попов.

«Скажите, поскольку эта норма уже была в кодексе, вы можете сравнить — вот столько краж и пропаж было до её отмены и столько стало после? Есть ли существенный рост? Какая-то большая разница? Я, честно говоря, не очень понимаю вашу логику. Есть такая аналитика?» — спросил Попов.

Такой статистики у Кирюшкиной не оказалось. Она привела лишь пример прошлого и нынешнего года: рост обращений аж на целых два случая. Выглядело это, конечно, несерьёзно.

«Но чем вы подкрепляете свои доводы?» — настоял депутат.

«Они в следующем: помимо краж это случаи, когда скот просто ушёл. Собственник заинтересован в том, чтобы такого не случалось, но он всё равно предполагает, что пропажи не будет, отпускает эту скотину, она гуляет и он никакой ответственности не несёт. Сколько было случаев, когда она просто ушла и потом её нашли», — парировала представительница УМВД.

При этом, добавила она, в сёлах есть пастбища, где организовывается упорядоченный выпас.

«За вчерашние сутки к нам обратились три гражданина. В одном случае оторвалась от привязи у дома и ушла в неизвестном направлении лошадь. Ну, привязали, оторвалась — вопросов нет. Но ещё в двух в 200 метрах от дома ушёл бык и в 500 метрах от дома с самовыпаса не вернулась домой корова. Обращаются к нам, мы вынуждены тратить свои силы и средства, чтобы если в течение 10 дней мы не найдём корову и быка, то обязаны заводить дело о краже. Понимаете? А когда раньше при действии нормы — мы могли не просто вести профилактику на словах, но и применить меры воздействия денежные. Корова идёт по газонам, по тротуарам, по всем огородам и прочие вещи. На сегодня слова бесполезны. Говорят «Мы всё понимаем», но на деле выпускают скот на такие прогулки всё равно», — добавил начальник отдела охраны общественного правопорядка Юрий Виноградов.

В результате после дальнейшего обсуждения комитет всё же решил передать инициативу на предварительное согласование между профильными ведомствами. За это проголосовали шесть депутатов из семи. На пленарном заседании Заксобрание это пока рассматривать не будет.

В других регионах России есть и такая еще проблема, когда скот на самовыпасе выходит на трассы, особенно в темноте, и в результате его сбивают машинами.

Кирюшкина на вопрос БК55 пояснила, что для Омской области это всё же не актуально.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

13
0
Дмитрий Анатольевич17.10.2019 12:02:33
Отличная идея!
В дополнение предлагаю ввести штрафы за:
1) ходьбу вне тротуаров;
2) передвижение без служебной необходимости в темное время суток;
3) покупку предметов роскоши;
4) и т.п., и т.д.;
ибо все вышеперечисленное, в той или иной степени, способствует или побуждает граждан на совершение преступлений, а в результате сотрудники полиции вынуждены тратить свое рабочее время, а также государственный бензин, на расследование данный преступлений...
1
0
Ну и ну же17.10.2019 13:58:41
Ю.В. Виноградова понизили до начальника отдела??? или родственник в отделе...
4
0
12417.10.2019 14:10:08
Скот могут украсть и с "установленного для выпаса" места. И поди привлеки пастуха. У ленивого пастуха все легальные поляны дочиста объедены. А на другое место гнать их лень, и где это другое место? Теперь жителю самому пасти корову весь день? На деревне и так коров мало, теперь еще штрафами народ обдирать.
7
1
Кадр17.10.2019 15:17:57
Для этих товарищей тоже надо штраф.Кушает в чужой столовой-штраф,не платит-15 суток.Пред законом все равны.И корова,и полисмен.Привыкли к 8 лет условно.
5
0
ххх17.10.2019 15:51:00
а за домашних водоплавающих которые ишь плывут себе куда хотят. Глупости нет предела.
4
0
Беляш17.10.2019 16:30:10
Предлагаю штафовать за предложение штрафовать?
1
0
ежкин кот17.10.2019 18:30:54
Допустим самую плохую ситуацию. Чужой скот забрел на трассу, из-за чего перевернулся и пострадал автомобиль. Убыток и так оплачивает страховая компания и владелец скотины. Он же ест бифштексы вместо коровы, сплошной убыток. Куда его еще штрафовать?
5
0
Гы17.10.2019 19:15:48
Зачем штраф,надо конфискацию!Увеличим забой,да и выпасов меньше будет.Так по моему хочет сказать лицо майора с бегающими глазами.
2
0
Маша Петрова-Водкина17.10.2019 21:06:17
В Бурятии и на Алтае вообще никто скот не пасет. Сама по себе живность ходит и приходит когда хочет, размножается тоже. Дорогу напрочь перекрывает, как хочешь, так и объезжай, ей все-равно. Смотрит на тебя , как на дурака, и не сдвинется с места, пока ей лично не надоест позиция на трассе...
4
1
ТеткаФу17.10.2019 22:49:49
Полиция тратит много времени на поиски пропавшей скотины? А пусть тратит меньше: никто ведь не заставляет это время тянуть! А то - интересная получается картина: вместо поисков пропавшей собственности начнут штрафовать хозяев! "Нормальная" у нас полиция такая! Этак они и за квартирные кражи начнут потерпевших штрафовать, - мол, замок у них не той системы или еще чего... Тут главное - начать, - и работать не надо! Сиди себе, штрафуй всех подряд, кто к тебе обратится! Вот все понятно по одному только этому предложению, что происходит в местной полиции! "Правоохранители" ...
0
0
Собака Павлова18.10.2019 09:18:24
Милиционер говорит "заводить дело"? Или это журналисты снова переврали слова?
1
0
Саша18.10.2019 10:21:57
Законотворческий зуд .А лучше совсем запретить держать скот в селах...
1
0
Бомж18.10.2019 11:24:58
Больше трёх не собираться,вдруг митинг стихийный и тетрапаков,мусорных урн навалом.
1
0
Апанас18.10.2019 22:31:32
Никогда не забыть как в 90-х скот по брюхо в грязи тащили с колхозов на убой,почему никого не наказали ,за уничтожение социалистической собственности.?непонятно.так и продолжается на полях лопух крапиво... скоту негде пожрать!
1
0
Апанас18.10.2019 22:35:27
Больше трёх не собиратся!!!напишите на растяжках во всех углах полях !клоуны.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2019 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru