Чем это поможет экс-главе УФССП по Омской области?

В Центральном райсуде Омска планомерно завершается рассмотрение первого из трех эпизодов уголовного дела, фигурантом которого стал уже бывший главный пристав Омской области Владимир Витрук.

Напомним, должностное лицо обвиняют в получении взятки в крупном объеме. Следствие располагает данными о том, что Витрук запросил 300 тысяч рублей для того, чтобы высвободить из-под ареста иномарку предпринимателя Заура Аббасова, который погряз в миллионных долгах. В конце концов скоординировать работу своих подчиненных должным образом ему не удалось, отчего весь план «засыпался».

Отметим, делу дали ход на фоне явки с повинной предполагаемого посредника, который и передал пухленький конверт с наличностью. Он был допрошен на процессе самым первым. Примечательно, что благодаря этому следствие оставило молодого человека в покое.

Тем не менее, в деле содержатся массовые отсылки на его участие — их убирать никто не планирует, ведь тогда дело по сути развалится. В частности, сегодня были презентованы документы об оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе требование УФСБ в лице Сергея Марковиченко об истребовании материалов проверки для изучения. Согласно им, оперативные мероприятия в отношении Витрука началась двумя месяцами позднее, чем у «взяткодателя» — в конце июля 2018 года.

Напомним, саму взятку якобы давали в праздничный день, 23 февраля 2018. Примечательно, что сама явка с повинной, опять же, исходя из документов, «подоспела» почти полгода спустя.

 Кроме того, зачем-то следствие заручилось материалами успешных судебных дел, которые завершились погашением долгов за счет реализации авто, взятого в кредит. В общем-то, так до вмешательства друзей Аббасова предполагалось поступить и в его случае.

В рамках проверок следствие добыло часы аудиозаписей разговоров Витрука с его помощницей, другими подчиненными, давателем взятки, Аббасовым, а также посредником. Все они скрупулезно были переписаны на оптический диск и «подшиты» к делу.

Завершив разбор документации по этому криминальному эпизоду, судья принял решение изучить эти доказательства. Однако получил отказ…от аппаратуры. Запустив их на компьютере, который используется главным образом для ведения протокола каждого судебного заседания, участники процесса несколько минут наслаждались полнейшей тишиной. После пары бесплодных попыток дальнейшее рассмотрение дела пришлось перенести — для отладки «строптивого» оборудования.

Примечательно, что происходящее обвиняемый воспринимал с нескрываемым воодушевлением.

Правда, самому Витруку такой казус вряд ли чем-то поможет, ведь следователи тщательно запротоколировали каждый из разговоров и внесли протоколы в дело.

Евгений Куприенко