На этот вопрос БК55 попросил ответить народных избранников муниципального парламента.

ФРАКЦИЯ ЛДПР:

Алексей Ложкин, депутат Омского городского совета:

— В 2019 году весной было принято, я считаю, важное решение. Правда, пока мы ему не можем дать оценку, правильно это было сделано или нет.

Речь идет о транспортной реформе, которая коснулась всех жителей города Омска, которые пользуются муниципальным транспортом. Напомню, в апреле месяце администрация предложила заключать контракты.

Я думаю, это очень важное решение, но сейчас нам надо подвести итоги первые. Думаю, весной рассмотрим этот вопрос и будем понимать уже, положителен ли был для нас этот опыт или отрицателен.

Елена Кокорина, депутат Омского городского Совета:

 — В бюджете на 2020 год сохранены статьи расходов на грантовую поддержку НКО (некоммерческим организациям), а также на оплату содержания муниципальных помещений, предоставляемых безвозмездно НКО для осуществления деятельности.

ФРАКЦИЯ «КОММУНИСТЫ РОССИИ»:

Владимир Казанин, депутат Омского городского совета:

— Самое главное решение — это, конечно, бюджет города. Потому что это всеобъемлющий документ, по которому живёт сам город и финансируются все его бюджетники. И то, что много споров, вносились решения, кого-то что-то устраивало, кого-то не устраивало, отвергались — мне эти споры запомнились. Раньше бюджет либо просто отвергали, либо принимали. Но спора как такового не было, по сути не вносили поправок. А здесь было.

Что я считаю? Это бюджет ещё не развития, но уже не умирания. Если бы нам, конечно, позволили повысить зарплаты бюджетникам, это бы было вообще замечательно.

ФРАКЦИЯ «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»:

Владимир Гуселетов, депутат Омского городского совета:

 — Просьба ответить на этот вопрос недели была отправлена депутату в четверг, 09.01.20 г. Однако на момент публикации редакция БК55 ответа от лидера фракции так и не получила.

Илья Гофман, депутат Омского городского совета

— Просьба ответить на этот вопрос недели была отправлена депутату в пятницу, 10.01.20 г. Однако на момент публикации редакция БК55 ответа от депутата фракции так и не получила.

ФРАКЦИЯ КПРФ:

Иван Федин, депутат Омского городского совета:

— С 1 января 2019 года введена «драконовская» плата за проезд в муниципальном транспорте 30 рублей за одну поездку, хотя это и решение ещё 2018 года. В течение всего года — либеральная политика дальнейшей распродажи всего и вся: земли, зданий, сооружений и объектов инфраструктуры. И в декабре — принятие голосами депутатов партии «Единая Россия» «тришкиного кафтана» — бюджета Омска на 2020 год. Бюджета деградации и вымирания.

Сергей Жуков, депутат Омского городского совета:

— К важным решениям я бы отнёс мусорную реформу. Она, к сожалению, сказалась на омичах отрицательно. Горсовет всё равно участвовал в этой работе, принимая решения: нам спустили реформу сверху, но сделать её жизнеспособной должны мы, в Горсовете. Про те же санитарные площадки, их размещение и так далее — это же мы решаем. Увы, пока мы видим только минусы от этой реформы: тариф сильно повысился, а положительных эффектов не видим. Хотя обещали и улучшение экологической ситуации, и переработку мусора, что воздух будет чище. Наоборот, много нареканий о размещении санитарных площадок, например. Потому что они размещались без учёта мнения жителей, особенно в частном секторе. В многоквартирных домах всё понятно, там санитарные зоны изначально были заложены и баки для мусора в основном уже стояли. А вот в частном секторе люди просто выставляли мусор вдоль дорог, машина ехала и забирала. А сейчас ко мне много обращений как к депутату, что площадки размещены в неудобных местах и не отвечают санитарным нормам. А так это грандиозное решение и новшество, конечно.

Решения Горсовета, которые принимались в связи с реформой… Слабые его попытки подставить «костыли», чтобы как-то облегчить жизнь гражданам, но пока мы только в начале этого пути, нам ещё работать и работать, жалоб и нареканий больше, чем позитива.

Из положительных решений — утвердили постройку семи детских садов и школы в «Амурском-2». Но масштабных решений, улучшавших бы жизнь, не было. По мелочам — да. Касающиеся определённых групп.
Негатив — нищенский бюджет, самый низкий среди городов-миллионников, у наших соседей бюджеты гораздо выше. В этом плане мы отстаём. По каким-то статьям расходов мы видим увеличение, но это мизер, инфляция и рост цен на энергоносители всё это съедят. Общая картина этого бюджета очень слабая, мягко говоря. В лучшем случае мы останемся там, где мы были.

Дмитрий Петренко, депутат Омского городского совета:

— С точки зрения стратегических моментов важно то, что депутаты приняли решение о новом статусе депутата ОГС, хотя бы в первом чтении. А то раньше депутата могли даже на порог мэрии не пустить, так же, как и в любое муниципальное предприятие, и по сути от контрольных функций депутатского корпуса оставалось лишь название. Быть депутатом на словах, а по сути пустым местом, очень оскорбляло, например, меня лично. И расширение реальных депутатских полномочий по контролю за исполнительной властью считаю одной из приоритетных задач.

Михаил Федотов, депутат Омского городского совета:

— Ни одного позитивного решения не было. Ничего хорошего. Главное — то, что Горсовет принял самый маленький бюджет в сравнении со всеми российскими городами-миллионниками. Посмотрите соседние миллионники — Екатеринбург, Новосибирск, там бюджеты в 40-50 миллиардов. У нас — 20. Или Тюмень — не миллионник, там всего 660 тысяч человек, но и у неё бюджет в 26 миллиардов.

Да, бюджет обсуждался, предлагались поправки. Хотя внутри и таких доходов мы в комитете предлагали перераспределить деньги, потратить больше на социальные нужды, сократив некоторое количество чиновников и перестать финансировать КТОСы, которые по пять лет ничего не делают и потом активизируются только к выборам. Но это вопрос политики, все эти наши предложения не прошли. Констатирую, что правящей партией остаётся «Единая Россия». И поэтому все наши инициативы она отвергает.

Наталия Поршнёва, депутат Омского городского совета:

— Как учитель, человек, отстаивающий социальную сферу, скажу, что для меня очень существенным является увеличение финансирования образовательных бюджетных учреждений хотя бы на 6% и более. Это статья на хозяйственные нужды, предложение в комитете было от меня, и это одобрили. И как раз по этой теме у нас всё время идут столкновения: якобы школы занимаются поборами, а родители жалуются в департамент образования. Поэтому если директор департамента финансов Богдан Масан был искренен и статья расходов будет выполняться, то поборы должны хотя бы уменьшиться. Полностью они не уйдут, но всё равно эта сумма — хоть какая-то помощь.

Светлана Ивченко, депутат Омского городского совета:

— Извините, у меня мама лежит в реанимации, я сейчас вместе с ней там. Всего доброго. Все мои мысли — спросите у главы нашей фракции Михаила Федотова.

ФРАКЦИЯ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»:

Алексей Провозин, депутат Омского городского Совета:

 — Что бы ни происходило, в любом случае, самое важное решение — принятие бюджета. На 2020 год он самый большой за всю историю — более 19 млрд по доходам! А учитывая тренд последних двух лет, я имею в виду поддержку города Губернатором из регионального бюджета, то есть все шансы на конец года выйти по доходам и на 20, а то и на 21 млрд. Вот, что самое важное!

Алексей Сокин, депутат Омского городского Совета:

Важные решения Горсовета:
1) Изменения в Правила землепользования и застройки (под детские сады и школы + рекреационные зоны для скверов и особая терзона для Николаевки, что бы люди могли оформлять документы и реконструкцию своих домов).
2) Принятие Классификатора по видам разрешенного использования земельных участков в соответствии с региональным и федеральным законодательством.
3) Своевременное принятие бюджета города Омска на 2020–2022 гг. + принятие социальных и хозяйственных поправок в бюджете 2019 года, в том числе для ремонта многоквартирных домов и благоустройства общественных пространств!

Юрий Арчибасов, депутат Омского городского Совета:

— Самым важным считаю бюджет города Омска.

Алексей Саяпин, депутат Омского городского совета:

 — Пожалуй, самое важное решение — принятие бюджета города Омска.
Учитывая, что на сегодняшний день он для нас является одним из самых больших бюджетов в истории, я считаю, что это очень позитивная ситуация.

Виталий Путинцев, депутат Омского городского совета:

 — Не надо меня беспокоить. У меня не складываются отношения с вами.

Светлана Студеникина, депутат Омского Горсовета:

— После того, как вы раскритиковали День города (об этом празднике 2019 года читайте на сайте БК55 здесь) — мероприятие, которое, на мой взгляд, прошло достаточно удачно (Светлана Студеникина являлась режиссером празднования дня города в 2019 году — примечание БК55), я не хочу с вами разговаривать никогда.

Максим Астафьев, депутат Омского Горсовета:

— Без сомнения, это принятие омского бюджета. Конечно, есть, куда двигаться. Это бюджет, который надо наполнять, и это пока еще не бюджет уверенного развития. Но есть перспективы.

Юрий Козловский, депутат Омского Горсовета:

— Принятие бюджета. Это основной документ, согласно которому будет жить Омск на те небольшие деньги, что нам выделены. Я рад, что вопросы, которые я поднимал на заседаниях Омского Горсовета в 2019 году, а именно — ремонта имеющихся бассейнов при школах и детских садах, нашли отражение в бюджете 2020 года. При том, повторюсь, минимальном количестве средств, которые будут у Омска в наступившем году. Я поднимал вопрос ремонта столовых и это тоже будет воплощаться. Выделены деньги на развитие спорта: хоккея и футбола. Вы же помните не функционирующий стадион «Текстильщик»? Сейчас он работает, ребята играют там в футбол. Но надо двигаться дальше. Начали реконструкцию стадиона «Шинник». И она будет продолжена.

Александр Мураховский, депутат Омского Горсовета:

— Я смогу ответить только через час — у меня совещание. (Представитель редакции перезвонил депутату-эскулапу, а он главный врач БСМП № 1, на всякий случай, спустя полтора часа. Сигнал шел, но трубку г-н Мураховский не взял. Еще через час народный избранник просто сбросил звонок— примечание БК55).

Сергей Дроздов, депутат Омского Горсовета:

—Наиболее важным считаю непринятое решение «Об установлении приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Омск (Центральный)». Обсуждение состоялось на одном из последних заседаний комитетов по архитектуре. В случае, если бы это решение было принято, застройка г. Омска застопорилось бы совсем. То, что депутаты проголосовали «против», и решение вопроса отложилось, это является знаковым решением для города.
Жизнь города тогда остановилась бы, у нас остался бы только действующий аэропорт, и было бы не возможно ничего строить в приаэропортной зоне. На данный момент вопрос не решен, и с ним еще работать и работать: привести все в соответствие, чтобы аэропорт существовал должным образом, и для города это не нанесло бы большого ущерба. Приказ Росавиации есть, но все равно нужно над этим работать. Таково решение горсовета.

Инна Гомолко, депутат Омского Горсовета: 

— Каждое решение Горсовета важно по-своему, так как тем или иным образом выступает в интересах омичей. Посмотрите, как преобразовался город в этом году. Но впереди ещё много работы, много нерешенных проблем, много законопроектов, основанных на предложениях омичей.

Лариса Горностаева, депутат Омского Горсовета:

— Омский городской Совет в 2019 году принял много важных решений. Самыми важными, по моему мнению, являются изменения Правил землепользования и застройки города Омска. Совершенствование муниципального законодательства в данной сфере поможет усилить противодействие хаотичному строительству торговых центров и административных зданий, в том числе на территории скверов и парков.
Также необходимо отметить решение Горсовета по принятию бюджета Омска на 2020–2022 года, который с каждым годом все больше направлен на решение насущных проблем омичей.