Новости. Омск

«Финансистка» омского «Мостовика» рассказала на суде о деталях банкротства НПО

Фото: om1.ru

Пока предприятие доживает последние дни, Шишова судят за налоговые «грешки».

Вчера на процессе по уголовному делу о невыплате налоговым органам около 420 миллионов рублей НДФЛ давала показания действующий руководитель финансово-экономической службы НПО «Мостовик» Дарья Михеева.

Напомним, на скамье подсудимых вновь оказался отставной руководитель гиганта строительной индустрии Олег Шишов. Ему грозит 6 лет колонии за то, что налоговики в течение 9 первых месяцев 2014 года не получили отчислений за его подчиненных.  

Прежде всего, немалое удивление у участников процесса вызвал сам факт формальной деятельности «Мостовика», ведь принято считать, о чем во всеуслышание заявлял сам Шишов, что предприятие развалили. Напомним, банкротство НПО было запущено в полную силу в ноябре 2014 года, причем инициатива исходила именно со стороны осознавшей собственную «немочь» организации.

— Да, организация еще существует. Банкротство не завершено, но уже близится к этому, — заверила судью свидетельница.

Она рассказала, что денежные вопросы на «Мостовике» были пересмотрены по весне 2014 года.

— До момента объявления о банкротстве, до апреля того года, Шишов должен был одобрять всю оплату. Он утверждал и выделял каждому из подразделений суммы, которые ими запрашивались на реализацию проектов. А там уже на уровне отделов принималось решение, как их расходовать. А после заявления о самобанкротстве система сменилась — появились консультанты из «Сбербанка». «Сбербанк» вошел в число учредителей и внедрил своих людей — они утверждали платежи.

Собственно, женщину попытались склонить к мысли, что перевод многомиллионной суммы, удержанной из зарплат тысяч сотрудников «Мостовика», также был вне его прямого контроля. Однако в такой формулировке подтверждать эту теорию свидетельница не стала, заметив лишь, что электронная подпись была сделана на 3 формальных руководителей. Свою подпись Шишов, решающий кризисную ситуацию путем переговоров с иногородними и даже с иностранными партнерами, оставил бухгалтерам, ведь все равно его слово больше не было в финансовых вопросах первым.

Не прояснила экс-подчиненная Шишова и того, как мог возникнуть долг в 420 миллионов рублей. Впрочем, ее в то же время оскорбила инсинуация прокурора о том, что можно было выставить на продажу часть активов предприятия.

— Предприятие ведь еще работало! И активы были задействованы для того, чтобы довести работы на объектах до конца. К тому же, у нас планировали договоры, в том числе с иностранными компаниями.

Более того, благодаря наводящим вопросам самого обвиняемого женщина вспомнила, что деньги в «Мостовик» лились рекой, правда поступали они от кредитных организаций. Прежние займы приходилось зачастую гасить за счет новых. Общий объем заемных денег мог достигнуть, по ее мнению, шести миллиардов рублей. Часть имущества и других накоплений была вложена в эти процессы. И все-таки регулярно приходилось перекредитовываться.

Вслед за самим Шишовым сотрудница «Мостовика» подтвердила, что крен компания дала на фоне «подставы» на ряде объектов олимпийского Сочи — подрядчику попросту отказались оплачивать работу. Речь тогда шла о более чем 20 миллиардах рублей.

Евгений Куприенко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

41
23
Макс13.01.2020 19:37:03
Отморозки.Живущие в параллельном измерении.Уничтожили предприятие,а имущество разбазарили и всё по закону вопросов нет? Как бы эти люди не крутили истина восторжествует. В скором времени инсинуации будут в обратную сторону и на скамье подсудимых будут аппоненты.
0
1
комор13.01.2020 22:00:37
Не по Сеньки шапка.с зуброми свизаля.Перекусили
0
0
комор13.01.2020 22:00:58
Не по Сеньки шапка.с зуброми свизаля.Перекусили
1
1
Владимирович Сергей13.01.2020 22:07:05
непонятно, кто на кого давил? прокурор на Михееву, Шишов на Михееву или Михеева на прокурора. но точно, Шишов на прокурора не давил. В 2014-м он бы его, этого прокуроришку, задавил бы легко. да чего там, прокурорский бы сам задавался, если бы ему сказали тогда, что он должен давить Шишова
2
3
Владимирович Сергей13.01.2020 22:08:27
простите, задавился бы, сам, без постороннего вмешательства
41
1
Станислав13.01.2020 22:10:22
Кто переживал за эту Олимпиаду в Сочи? У кого душа за неё болела? Кто якобы всё контролировал лично?
И что получается?
Бабки бюджетные вбухнули! Все подрядчики обонкротились! Олигархи вернули вместо денег госбанкам за полученные кредиты залоги, олимпийские объекты! С допингом нахимичили так, что ещё на 4 года выкинуты из больших соревнований все российские спортсмены!
1
0
Максим14.01.2020 10:26:39
Да так то, она правду говорит. Все крупные предприятия так живут( в кредитах).Свои деньги никто не вкладывает. Прибыль ЭТО СВОЁ!!!
3
0
Код да Винчик14.01.2020 10:58:15
Владимирович Сергей, наивный вы...уровень Шишова уж явно не по тот чтоб в Кремле указывать и палки в колеса пихать. Пихнули-не поймет добавят.
4
5
BN14.01.2020 15:42:59
во всеуслышание заявлял сам Шишов, что предприятие развалили

-----------------------------------------
вот за это и новый суд, а так все всё понимают
9
15
Иван Тимофеевич14.01.2020 16:24:51
Олег Владимирович в отличие от тех кто ему что то пред’являет создал и руководил крупнейшим предприятием Омской области. А многие из тех кто пишут и судят женой управлять не научились
3
2
Чукча в чуме14.01.2020 17:29:44
А тот кто разорил всю область сидят кучкой с короной в зубах,как будто он один в мостовике бухгалтера в месяц получали по 200 тысяч а рабочие строители дулю с трёх пальцев .
0
0
Владимирович Сергей14.01.2020 23:06:35
Код да Винчик, без сомнений уже не тот, а был тот. И прокурорские были прикормлены, и судейские, и опять же без сомнений, чиновники. Теперь-то они конечно от рук отбились, платить-то нечем.
1
0
Владимирович Сергей14.01.2020 23:09:57
а может быть есть ещё резервы? узнаем по решению суда.
0
0
Владимирович Сергей14.01.2020 23:14:25
у меня создалось впечатление, что многие комментаторы-коддавинчики понимают мир на уровне детского журнала Мурзилка
0
1
Zakon17.01.2020 00:51:44
Мда. Даже странно что его кто то защищает. Олежка сидеть должен, и будет сидеть. И вопрос к бывшим Мостовикам, вы правда думаете что ваши з/п компенсируют спиженные бабки из бюджета области на Метро, Гидроузел и Федоровку?
Олежка-сииииидеть
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru