Новости. Омск

Без бумажки ты… Как Гребенщикова защищали в суде

Фото: архив БК55

Пришла пора выступать адвокату бывшего «хозяина» омской стройсферы.

Вчера возможность выступить в прениях по уголовному делу о превышении должностных полномочий четырьмя чиновниками стройсферы региона, одобрившими якобы незаконный перевод 14,958 миллиона рублей банкротившемуся подрядчику реконструкции будущего здания музея «Эрмитаж-Сибирь» (оно же «Саламандра), получили их представители.

Первым ринулся в бой адвокат основного фигуранта УД, отставного зампреда правительства при губернаторе Назарове Станислава Гребенщикова. Собственно, по «скромному» мнению его защитника, вина того доказана так и не была.

Главный довод представителя защиты по-прежнему заключается в формально нулевом материальном ущербе от действий криминального квартета. 

Не мог не прозвучать и следующий довод:

— В силу своих полномочий Гребенщиков мог давать подчиненным организациям поручения, а методы исполнения выбирались ими самостоятельно.

Отметим, что эта формулировка, пожалуй, является одной из наиболее спорных на процессе в целом.

Да и в любом случае, по логике адвоката, «Омскоблстройзаказчик», с чьего счета «уплыли» деньги, подчиняется напрямую минстрою. У Гребенщикова же, видимо, совсем другие «высоты»…

Кроме того, вину экс-хозяина стройсферы вроде как сводит на нет тотальная непричастность к выбору «СТИКа» в качестве подрядчика. Тут уж проглядела аукционная комиссия. Правда, и ее проконтролировали в ФАС. Судя по их проверке, все чисты перед законом.

— Имеется экспертиза ФАС! Гособвинение забывает, что заключение контракта уже финал самой процедуры. А сама работа по заключению договора довольно продолжительна и регламентирована профильным законодательством. Предоставлять информацию о своем материальном положении участник конкурсной процедуры обязан, и проблем у «СТИК» с этим не возникло, — отметил защитник Гребенщикова.

Как, впрочем, и у банка, который предоставил свою гарантию, которую теперь склоняют на все ряды.

Более того, никакого резона реагировать на это наименование Гребенщикову вроде как не было резона — ведь его месяцами убеждали, что дело продвигается хоть и не семимильными шагами, но вполне бодро, и нарушений быть не должно. На деле же вышло иначе…

— Для Гребенщикова было главным результативность работ и освоение средств, — подытожил по этому блоку претензий его представитель.

Вроде как и сама «Саламандра» не была в 2015-м году самым проблемным объектом: неосвоение по линии минстроя превышало 700 миллионов — вполне оптимистичных прогнозов подчиненных Гребенщикову, рассудил адвокат, казалось достаточно. В деле на то указывают десятки отчетов разных контролеров, ответственных за благополучие реконструкции «Саламандры». Даты «отписок» при этом — вплоть до 25 декабря 2015 года, а само преступление якобы имело место уже 29–30 декабря. Страшная правда, по версии защиты, настигла подсудимого 28 декабря, причем ее транслятором в высокопоставленные уши стал никто иной, как бизнесмен Вячеслав Васильев, чья фирма связалась со «СТИКом», поставляя на «Саламандру» вентиляционное оборудование. Его известия о том, что тогдашний руководитель КУОО «Омскоблстройзаказчик» Вадим Здоренко саботирует приемку работ и оборудования вроде как и запустило серию авральных совещаний. После одного из таких произошла смена власти в казенном учреждении — пост директора заняла нынешняя обвиняемая Ольга Хорзова, чья подпись красуется под скандальными платежными документами.

И все-таки адвокат настаивал — ничего сверх полномочий в то время не было. Осознав неспособность Здоренко дальше выполнять работу эффективно, ему указали на дверь. 

Деньги же вроде как отправлялись фирме не с неизвестным назначением, а именно на оплату оборудования, которое уже было на складах. Факт его наличия также задокументирован. Что касается громких показаний предшественника Хорзовой и Здоренко Романа Богданова, то их призвали воспринимать критически на фоне его обиды за скандал при увольнении. Точку в истории Здоренко адвокат поставил также с указанием на формальности: после отставки экс-руководитель КУОО так и не решился подавать в суд на незаконность такого решения.

Также критично призвал защитник отнестись и к предположениям о прочной связи ООО «СТИК» и ООО «СТС». Напомним, что вторая компания принесла много проблем со сдачей поликлиники на 1000 посещений на Левобережье еще в бытность обвиняемого главой минстроя. Опять же — «бумажного» доказательства тому нет, а в нашей актуальной судебной действительности без бумажки ты…в общем, вы поняли.

Немного обескуражила защитника и формулировка обвинения о «нарушении прав граждан на доступ к культурным ценностям»:

— Исследованные доказательства позволяют говорить о том, что работы, проводимые в тот период, не являлись заключительными. Была лишь начальная стадия.

Что касается непосредственно перевода 14,958 миллиона, то этот процесс суду предложили оценить по следующей посылке:

— Если бы эти деньги не перечислили, допустим, то что бы за этим последовало? «РусВентПром» не стал бы поставлять свое оборудование. А неосвоенная часть средств после 31 декабря все равно бы вернулась в бюджет РФ. К тому же из и так дефицитного бюджета Омской области пришлось бы выплачивать штраф. Так что же реально могло бы повлечь материальный ущерб? — «уел» адвокат своего процессуального визави.

В доказательство, опять же, документ — ответ из КУОО, что к 2019 году никаких претензий финансового характера между «Омскоблстройзаказчиком» и «СТИК» не имеется. Аналогична и позиция «пострадавшей стороны» — министерства финансов.

Итого: к наступлению последствий действия его подзащитного не привели — свободу Станиславу Гребенщикову!

Евгений Куприенко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

17
6
Александр19.02.2020 19:48:43
"а методы исполнения выбирались ими самостоятельно". Гребенщикова бесплатный адвокат защищает?
Для суда это лирика. Адвокат должен указать: в соответствии с пунктом таким то, такого то должностного регламента подчиненный делал то и то. И т.д.
А по большому счету посидеть немного этим деятелям не помешало бы.
27
2
Ветеран19.02.2020 19:48:58
В тюрьму жулика!
19
1
Глеб Жеглов19.02.2020 20:23:12
ВОР должен СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!
10
7
Олег19.02.2020 20:59:10
Почему Назаров молчит? Если бы заговорил, то вытащил бы Гребенщикова из этой нехорошей ситуации! Нельзя отсиживаться в теплой квартире, когда решается судьба товарища! В свое время Назаров говорил, что Гребенщиков самая достойная кандидатура на пост Мэра, а теперь воды в рот набрал! Моет он и не друг Гребенщикова, а так прикидывался другом!
27
2
Поросёнок Фунтик19.02.2020 20:59:51
Сегодня был в поликлиннике #2 на Дмитриева , которую тоже строил и курировал Гребенщиков
Формально она новая , а сделано всё через то место которое люди туалетной бумагой вытирают
Затянули сроки со сдачей
Разворовали деньги
Стены уже трещинами пошли
А он до сих пор живой и на свободе ......
3
1
Ольга19.02.2020 21:58:06
У Назарова сколько замов под следствием и он хоть бы одному руку помощи протянул!Вообще непонятно как такое может быть,что первое лицо не знает,что творится у него за спиной!?это такое может быть только у нерадивого руководителя!
2
1
Серега19.02.2020 23:21:19
Да как та, виновен же!
1
0
Страшный кировск19.02.2020 23:32:28
Выйти сухим из воды — остаться безнаказанным, уклониться от заслуженного наказания.
6
16
Лихачев Александр Владимирович20.02.2020 00:34:34
Понимаю эмоции, чиновников у нас всегда не любят. Но если смотреть на это дело серьезно - никогда его не понимал. Там была бумага о так называемой банковской гарантии. То есть, банк погасил бюджету долг. Нет ущерба. А раз нет ущерба бюджету - нет дела.
14
2
Александр20.02.2020 08:19:39
Лихачев Александр Владимирович, а банку то же нет ущерба? А перечисление бюджетных денег предприятию, находящемуся в состоянии банкротства это как? Кто в этой истории выгордоприобретатель, деньги где сейчас находятся?
Вы же вроде в милиции работали, хоть и в Динамо, пора уже "догонять" такие простые вещи.
11
1
Алик.20.02.2020 08:59:09
Стасик давно играет в тюрьму. Пару раз стоял уже у дверей, но соскальзывал, но это ничему не научило, а только придало излишней самоуверенности и наглости. Будем надеяться, что в этот раз лет на семь присядет, если не уплывёт на своей яхте или её уже нет??
4
1
Боцман20.02.2020 09:06:51
Ведь вытащат паразита, а жаль.
4
0
Олеся20.02.2020 09:44:04
Почему молчат общественные организации которые писали обращения в поддержку Гребенщикова на пост Мэра! Там были целые трудовые коллективы! Выходит два года назад он был достоин, а теперь испортился! Чушь! Если писали тогда напишите и сейчас! Не прячьте голову в песок! * все равно сверху!
5
1
Ивановна20.02.2020 10:00:20
А где Елена Владимирова . Почему молчит...
1
0
Ольга20.02.2020 12:23:52
Ивановна, может быть эта Елена Владимировна и приложила руку к данной ситуации?Не зря же в народе говорят,кто больше всех льстит и подхалимничиваеихт,тот первый предатель!?Время покажет.
3
0
Женуария20.02.2020 13:57:05
А адвокат то правду говорит- главным для Стасика было освоение средств, с пользой для собственного кармана
3
0
120.02.2020 16:51:25
Александр20.02.2020 08:19:39:
1) Банк предоставляя банковскую гарантию принимает на себя все риски, собственно за это он денежки и получает;
2) На 14,958 млн.руб., которые были перечислены СТИКу, компанией РусВентПром было поставлено оборудование.
7
0
Иной Омич20.02.2020 22:06:28
Стасик 7%...
Кто помнит, тот поймет
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru