Заместитель мэра Олег Заремба их успокоил.

Вчера депутаты попытались заступиться за мэра Оксану Фадину, однако выяснилось, что заступничество ей не требуется.

Комитет горсовета по местному самоуправлению изучал предлагаемые мэрией поправки в положение о департаменте архитектуры. Норму приводят в соответствие с ранее принятым решением горсовета, изменившим структуру администрации. Этим решением предлагается установить регулирование деятельности департамента архитектуры заместителем мэра. При этом  директор департамента назначается и освобождается от должности мэром по представлению заместителя мэра.

Эта информация, озвученная  директором Депархитектуры Михаилом Губиным, почему-то заинтересовала народных избранников.

— То есть без визы заместителя мэр не может снять с должности директора департамента? Было ли это в старой редакции? — спросил депутат Дмитрий Петренко.

Губин на это замысловато пояснил, что такая же формулировка продублирована и в положениях других департаментов. Сама же она является отражением определенной процедуры. Это вызвало еще больше подозрений.

— Вопрос простой: мэр без визы вице-мэра может снять руководителя департамента? — поставил вопрос ребром председатель комитета Георгий Архипов.

— Если там написано «по представлению», то, естественно, без визы — нет, — ответил ему Михаил Губин.

После этого заявления процедуру назначения-увольнения директоров пришлось разъяснять вице-мэру, управляющему делами администрации Олегу Зарембе.

— Эта норма не новая, она существует давно и прописана во всех положениях департаментов. Она значит, что заместитель мэра, курирующий департамент, представляет мэру кандидатуру, когда назначается человек. И если заместитель считает, что директор не справляется, то направляет представление, а мэр принимает решение. Если мэр самостоятельно решает убрать директора департамента — она это сделает самостоятельно, никаких ограничений в этом плане нет, — подчеркнул Заремба.

В итоге подозрительная поправка была предварительно одобрена.

«Конечно, ответ Зарембы меня не устроил. Вот Губин сказал правду: если написано, что без согласования нельзя — значит, нельзя. То есть у первого должностного лица муниципалитета нет права уволить директора департамента без согласования с тем же вице-мэром. То есть она к нему ходит подписывать решения. Если он говорит, что и раньше так было — то в пояснительной записке к решению это написано как вносимые изменения. Чтобы не говорили что-то там, я прямо сфотографировал текст записки, они именно сейчас изменяют. Поэтому всё остальное лишь слова. И вся муть заключается в том, что вопрос внесли за 20 минут до заседания, а вход в электронный личный кабинет депутата перестал работать. У меня два помощника тоже это проверили — пытались зайти туда с пяти разных гаджетов. Кабинет «висел», у меня есть скриншоты об этом. Неспроста — при этом ведь сразу четыре вопроса о структуре мэрии», — прокомментировал это Петренко в беседе с БК55.