В Калачинске упоенно тратят очередные миллионы на создание комфортной среды. Теперь уже на центральной площади района.

В прошлом году депутат калачинского горсовета Виталий Поддубиков подробно рассказал сайту БК55 о проблемах, связанных с выбором территорий для благоустройства в рамках федеральной программы «Формирование комфортной городской среды». Бесконечные голосования совершенно дезориентировали, сбили с толку и обесценили выбор калачинцев. (подробнее см. Виталий Поддубиков: «Калачинцы уже сделали выбор, зачем голосовать по три раза?»)

Напомним, в марте 2018 году, в Калачинске одновременно с выборами проходило и голосование за объекты благоустройства. Согласно рейтинговой таблице, первое место занял парк имени Гагарина — любимое место семейного отдыха. Второе место заняла привокзальная площадь.

Как пояснил депутат:
— Голосовали, в первую очередь, за море тротуаров, которые там обещали, но никак не за стелу. Да и какое там комфортное место отдыха? С одной стороны пыльная автомобильная дорога, с другой — железнодорожные пути.
— Я не совсем поняла смысл дополнительных голосований. Выбрали калачинцы парк — делайте парк. Чем он-то не угодил?
— Увы, чаяния калачинцев не совпадают с интересами местной власти. Ну что такое парк? Ни престижа, ни пиара. А так пребывают высокие гости в Калачинск и сразу натыкаются взглядом на эдакий «символ города» — стелу. Совсем другое дело! В народе — «око Саурона» или «замочная скважина». И это еще самые безобидные названия. Автор этого «шедевра» — наш «Омскгражданпроект».

— Тем не менее, в 2018 году было выделено 20 миллионов именно на благоустройство парка, правильно? Как же получилось, что парку досталось только два, а практически 15 миллионов ушли на стелу?
— Во-о-от. Когда я узнал, что деньги пошли «на сторону», я подал заявление губернатору. Меня вместе с Мецлером вызвали в минстрой, к первому замгубернатора. Как же его звали то? Да, Фролов!
— Это в каком году было?
— В июне 2018. Фридрих заявил, что всё исключительно его инициатива и заслуга. Я доказывал, что он не имеет права вмешиваться в результаты общественного голосования, это незаконно. Об этом же в комментарии писал и Александр Лихачев.
— Минуточку… Вот: «…Депутат правильно пишет — было голосование в 2018 году. Любое другое голосование уже незаконно, так как по данному вопросу принято решение. Пусть заинтересованные лица обращаются в облпрокуратуру. Это же явное нарушение».

— Точно! Фролов строго предложил разобраться, на том и разошлись. Что в результате делают чиновники? Выдергивают 2 миллиона — десятую часть от суммы — и делают автостоянку рядом с парком, ограждение вокруг детской площадки, расширяют мостик через озеро. Плюс проложили дорожку поверх той, что уже была заасфальтирована. Причем на грязный балласт (отслуживший гравий с ж\д путей). И это в водоохранной зоне!
— Скажем так — «замазали глаз».
Это «благоустройство», в том числе, способствовало массовому замору рыбы в озере Калач. (подробнее см. «Массовый замор рыбы на озере Калач. Чья «заслуга»?»)

— Остальные деньги благополучно пошли на благоустройство привокзальной площади: стелу, лавочки в уже готовом сквере…
— А что с обещанными километрами тротуаров?
— Сделали, конечно. Вкривь-вкось, традиционно положили на тот же грязный балласт, но сделали. На этом «комфортная среда — 2018» завершилась. Напротив пунктов «парк» и «привокзальная площадь» по крыжику.

— Что дальше?
— Дальше 2019 год и 22 миллиона на благоустройство улицы Ленина. Оно в себя включало, во-первых, замену железных лотков для стока воды толщиной 10 мм на железобетонные.
— Зачем?!
— Вот и я подумал: зачем? С учетом того, что воды там никогда много не было, стальные лотки прослужили бы еще много лет, а их просто разрезали и вывезли. На это было потрачено 6 миллионов рублей! Кстати, судьбу металла отследить не удалось — канул в Лету. Вторая часть благоустройства коснулась тротуаров — на них положили плитку. Что любопытно, два из них были заасфальтированы в 2018 году.
— И в чем, простите, прикол?
— По моему мнению, тротуар, как обычно, вместо щебня был положен на балласт и чтобы Роспотребнадзор не смог в этом убедиться, его прикрыли плиткой.

— Третья часть Марлезонского балета это…
— Освещение. Действительно, фонарей не хватало, поэтому дополнительно поставили — момент! — 119 фонарей через каждые 9! метров. Теперь светло, как на пожаре. Что еще? Добавили зелени — в том числе несколько туй — и украсили малыми формами квадратного вида и непонятного назначения. Всё.

— Креативненько, ничего не скажешь. Кто «пал жертвой» благоустройства в этом году?
— В результате очередного невнятного голосования на сайте администрации, которое закончилось, не успев начаться, в «лидеры» выбилась центральная площадь. Из 38 тысяч населения проголосовало аж 170 человек, из которых 90 — за площадь. Солидное большинство. Помпезный проект сообразно своему местечково-административному вкусу с амфитеатром, фонтанами и башней с часами общей стоимостью 110 миллионов рублей был готов еще в прошлом году и участвовал в программе «Малые города». Рассчитывали в случае победы получить субсидию от государства в размере 75 млн. рублей.
— А остальная сумма?
— Двадцать пять от облправительства, остальное как бы от спонсоров. Но не выгорело — проект был сырой и абсолютно не понравился комиссии — и деньги получила Тара.

— И что в итоге?
— В итоге глаз администрации — их здание аккурат напротив — будет ублажать амфитеатр, часы, дорожки и проезды. На всё про всё — 25 миллионов. Сейчас вовсю идут подготовительные работы и … очередное голосование.
— Как, опять? За что на этот раз?
— Предложили на выбор четыре проекта башни с часами. Один из них «кусочек исторического «лица» г. Омска в г. Калачинске». Любопытен и третий вариант…
— Напоминающий вышку на зоне?
Смеется:
— Да-да, этот. Главное, он был в уже готовом проекте в прошлом году. Логично предположить, что именно этот вариант тихо сами с собою утвердили в администрации, а голосование так, проформа.

— Что пишут калачинцы по этому поводу?
— Почитайте, я вам сбросил несколько скринов.
— Да, вижу.
«Иван Смолин: зачем они вообще нужны? Бред какой-то. Месяцами голосуем, а потом получаем неведомую хрень, извините. А у кого-то наверное на сдачу авто обновится, или квартира».
«Наталья Гольнева: У кого-то явно проблемы с фантазией… Как вообще можно придумать и уж тем более предложить такие ужасные проекты? Хватило монумента у привокзальной площади…»
«Ольга Степанова: Серьёзно? ….6 млн. за эту конструкцию?! Я так понимаю — башня с часами будет из золота, и скорей всего из белого, не иначе?!»
«Надежда Козлова: Лучше бы дороги сделали, там где их нет. Люди в грязи живут, а они башни строют никому не нужные.» (орфография и пунктуация авторов сохранены).

— Общий настрой понятен. Что еще хотелось бы уточнить: амфитеатр на площади зачем? Там что, предполагаются какие-то представления? Или выступлений администрации будет достаточно?
— Не могу вам сказать. Похоже на очередную бессмысленную трату денег.
— Кстати, прошло ли голосование на 2021 год?
— Да, весной. Бюллетени лежали на первом этаже в администрации города и в ТЦ «Калашный град».
— Победил очередной амбициозный проект местной власти?
— Да нет, как всегда парк. Видимо, все пиар-проекты власти получили, так сказать, свое воплощение: есть, чем себя похвалить и что высокому начальству показать.
— Ну дай бог, чтобы мечта всех калачинцев, за которую они голосовали еще в 2018 году, наконец-то сбылась.

Ульяна Нескорова