Новости. Омск

Олег Рой: «Государство превратилось в участника рыночных отношений, что повлекло давление на бизнес»

Фото: А. Катаев

Заведущий кафедрой экономического факультета ОмГУ оценил проблемы российской и мировой экономик и дал некоторые прогнозы.

В ситуации текущего мирового экономического кризиса возникает множество вопросов о происходящем и одновременно желание понять, что может произойти дальше. На эти темы БК55 поговорил с профессором, заведующим кафедрой региональной экономики ОмГУ Олегом Роем.

— Какова сейчас главная угроза для российской экономики и есть ли поводы для оптимизма?

— Текущая угроза — пандемия — очень сильно ударила по малому и среднему бизнесу. Он и так находился в кризисном состоянии, а поскольку большая часть этих предприятий была занята в сфере услуг, самоизоляция существенно ограничила его возможности. Восстановиться будет довольно сложно. Но, с другой стороны, именно эта сфера обычно восстанавливается быстрее, поскольку на услуги всегда существует устойчивый спрос. В этой сфере есть взаимозаменяемость, и это внушает оптимизм. Хотя удар был нанесен серьёзный — по разным отраслям, в том числе по гостиницам, турбизнесу, авиаперевозкам. Им, конечно, будет трудно восстановиться.

Что касается крупных компаний, то по ним удар пришелся в гораздо меньшей степени, потому что у большей части этих компаний имеются расписанные на довольно большие сроки контракты, диверсифицированное производство, что позволило им избежать катастрофических последствий. За счет эффекта масштаба они имели возможность сократить свои издержки, переориентироваться на другие виды производства.

Сложившаяся сегодня ситуация в стране не является только следствием вирусной пандемии… Проблемы накапливались длительный период, что можно связывать с высокой централизацией, санкциями и пр. Но наши проблемы возникли не в 2014 году, они стали проявляться уже в 2013-м, что зафиксировали официальные данные. С 2013 г. начался спад по всем позициям: падение инвестиций, «смертность» предприятий, рост долговых обязательств региональных бюджетов и прочее.

О положительных моментах говорить трудно, но они есть: многие активно включились в использование информационных технологий. Даже те, кто не слышал про бизнес и торговлю в Интернете, начали об этом задумываться, чтобы перевести туда часть своих активов. Плохо, что никто из наших IT-компаний, в первую очередь резидентов Сколково, не смог предложить достойной программной версии на проведение дистанционных сессий, как, к примеру, разработчик программы «Zoom», заработавший на ней огромные деньги. При этом серверы компании Zoom находятся в Америке, что позволяет компании аккумулировать у себя огромное количество информации, в т. ч. и конфиденциального характера. Мы вот часто слышим в последнее время, что кто-то продаёт секреты за рубеж, а тут совершенно без каких-либо шпионов секреты уходят к вероятному противнику.

Пандемия заставила многих перейти на дистанционное обучение. Но, как оказалось, возможности такой формы образования очень ограничены. К примеру, и преподаватели и студенты за это время осознали серьёзную ограниченность дистанционных технологий, удостоверившись в исключительном эффекте непосредственного живого общения. Примечательно, что даже студенты ВШЭ, где эти технологии развиты очень хорошо, написали письмо с требованием восстановления традиционных форм обучения с обозначением строгих границ использования онлайн-обучения. Теперь вряд ли можно всерьёз утверждать, что высшее образование в стране можно ограничить 10 или 50 университетами, транслирующими свой контент в регионы на основе продажи своих онлайн-курсов. Думаю, что даже разработчики этого проекта осознали абсурдность этой идеи.

Отрицательных последствий коронавирусной угрозы значительно больше, что подтверждает резкое падение ведущих экономических показателей. России будет особенно сложно выходить из этой ситуации: у неё и так темпы роста были невысокими, а сейчас и вообще становятся отрицательными. Думаю, что преодолеть последствия этой угрозы можно будет не менее чем через 1-2 года.

Мировой опыт показывает, что лучшим способом выхода из кризисных ситуаций является развитие среднего и малого бизнеса, ориентированного на динамично меняющийся спрос и обеспечивающего массовую занятость населения. В то время как в России ставка делается на мегапроекты, поддержку крупных компаний с неясными целями и низкой прозрачностью. К примеру, можно наблюдать, какие колоссальные деньги уходят на строительство газопровода «Сила Сибири», но сейчас стало очевидным, что эти затраты с большой вероятностью могут не окупиться, «Газпром» несёт огромные убытки на фонде масштабных проектов, в которые он оказался втянут из-за амбиций своих руководителей. Первая опасность — что газопровод не будет загружен, поскольку запасы Чаяндинского газоконденсатного месторождения оказались гораздо ниже расчетных.

Вторая, тесно связана с первой, незагруженность трубы влечет невыполнение «Газпромом» своих обязательств по заключенному с Китаем контракту.

Источник: пресс-центр «МКР-Медиа»

— Но ваш прогноз — «Газпрому» далее удастся выполнить те обещания? Шансы есть?

— Думаю, что нет. Чаяндинское месторождение оказалось не готовым к реализации проекта. Работы по геологоразведке фактически не проводились, а отпущенные государством ресурсы были фактически расхищены по результатам так называемых секретных госзакупок. Сейчас вроде принят проект максимизировать возможности другого месторождения — Ковыктинского, расчетные объемы которого значительно меньше. К сожалению, в нашей стране привыкли на многом экономить, в т. ч. и на геологоразведке, и поэтому последствия такой «экономии» мы воочию увидели на нашем главном экспортном продукте.

Опасные тенденции с 2007-го

— Возможно, причина низкого роста российской экономики в последние годы — либеральный курс правительства? Может, были ранее допущенные ошибки и они обострённо сказываются именно сейчас, на фоне вынужденного простоя?

— Я бы вот не сказал, что мы вышли на какой-то либеральный курс развития. Да, мы с него начинали в 90-е годы, были довольно серьёзные реформы, связанные с развитием частного бизнеса, снятием разных административных барьеров. Даже в начале 2000-х были довольно серьёзные шаги к развитию частной инициативы, особенно в первые годы правления Путина. Тогда экономика буквально рванула. Особенно после кризиса 98-го. Сработали и высокие цены на нефть, но главное — за счёт реальных и серьёзных реформ.

Но в 2007 году начали проявляться довольно опасные тенденции. Прежде всего, много вопросов вызывало и вызывает создание госкорпораций, которые фактически монополизировали целые отрасли, в которых так и не сложилось нормальной конкуренции. Их руководители стали использовать собственность, которая им не принадлежит, а является достоянием российских граждан, для личного обогащения. Посмотрите, какие зарплаты у Сечина, Миллера, Шувалова — руководителя ВЭБ?

Госкорпорации создавались на ограниченный срок, для определенных целей, при Медведеве их даже хотели ликвидировать, но в итоге этого не сделали.

Сегодня государство, включая силовые подразделения, из регулятора превратилось в участника рыночных отношений, что повлекло за собой серьёзное давление на бизнес-сферу. Это многих стало отпугивать: из страны стремительно стал уходить капитал, именно в этот период значительно возросла коррупция. Серьёзную тревогу у людей стала вызывать судебная система страны.

— Например, когда бизнес пытается судиться с кем-то, потому что его ущемляют, и по закону он прав, а всё равно решение не в его пользу?

— Конечно. И страдает от этого не только бизнес, но и сама власть. Все запуганы, чиновники боятся что-либо подписывать, поскольку всегда есть вероятность нарушения той или иной нормы закона, которая может трактоваться с самых разных сторон. Вспомните приговор бывшему министру имущественных отношений региона А. М. Стерлягову. Ведь человек ничего лично не получил от продажи участка на китайском рынке. На каком основании определялась сумма ущерба, если продажная цена на участок так и не была определена. Но его все равно осудили.

Кто после этого из органов власти будет брать на себя ответственность, выделяя землю из государственной или муниципальной собственности на какой-либо коммерческий проект?

Фото: П. Громов

Низы не хотят, верхи не могут

— А ведь из-за этого бизнес не может начать какие-то проекты, бывает…

— Создаётся ситуация, когда низы не хотят, а верхи не могут, как писал В. И. Ленин. Все делают вид, что что-то делают, одни — чтобы в тюрьму не сесть, другие — уходят от налогов. Недоверие между государством и обществом достигло уже просто колоссальных пределов и в таких условиях общество развиваться не может. Доверие отсутствует, что особенно сильно проявилось в поведении людей в условиях объявленной самоизоляции. Многие люди относились несерьезно к объявленным государством мерам, хотя масштабы опасности в целом представляли. К примеру, как можно всерьез определять границы 200 м. от дома в качестве разрешенного пространства для выгула собаки? Или запрет на прогулки на набережной при допущении поездок на общественном транспорте. Мне также было непонятно, почему продуктовые магазины работать могут, а строительные — нет, при том, что строительные магазины продемонстрировали очень хорошую противовирусную оснащенность и организацию. В таких случаях власти необходимо разработать чёткий и последовательный алгоритм, и нужно, чтобы люди этому алгоритму следовали и понимали его смысл…

А когда ты вводишь заранее невыполнимые запреты, то теряется жесткость законодательного предписания.

— Сейчас объявлены самые разные меры поддержки экономики. Какие из них вы считаете самыми ценными, или, может быть, нужны не они, а какие-то другие?

— Есть два основных вида поддержки: институциональные и материально-финансовые. Что касается материально-финансовых, то в любой стране в условиях кризиса государством определяются системообразующие предприятия, которые получают денежную помощь от государства.
Но здесь тоже очень много вопросов, потому что было и много вопросов вызывают факты, почему в списке системообразующих предприятий оказываются такие организации, как букмекерская компания «Фонбет» или крабовая компания Собчак.

А институциональные меры формируются в качестве общих правил и механизмов, следование которым обеспечивает положительные последствия. В этом случае организации получают содействие не просто потому что они ближе к власти, а потому что они имеют право делать это по  закону. Давно назрела необходимость возвращения налоговых доходов по местонахождению компаний. Модель консолидированных групп налогоплательщиков способствовала выводу налоговых выплат из регионов, где региональные компании ведут производственную деятельность. Вся политика региональных компаний ведется головными офисами, холдингами, расположенными в наших столицах. Например, наши оборонные предприятия. Они все входят в холдинги, а их руководство никогда не будет заинтересовано в том, чтобы их сотрудники в регионах получали высокие зарплаты.

Поэтому в Москве их работники, без реальных на то оснований, будут получать в десятки раз больше, чем в регионах. Взять ту же процессинговую схему, используемую на  нефтезаводе, которая фактически выводит значительную часть бюджетных ресурсов за пределы  региона. Поэтому собственник компании в С.-Петербурге  не заинтересован вкладываться в природоохранные технологии, что негативно влияет на экологическое состояние в областном центре региона. Заставить вложиться в дорогостоящее оборудование можно только при условии серьезных штрафов, от которых собственник откупится очередной реконструкцией какой-нибудь улицы или бульвара… Или постройкой хоккейной академии.

Ну да, отдали 2 миллиарда на улицу Валиханова, а у города в тот период бюджет составлял чуть больше 12 миллиардов. И ещё городу нужно её содержать, а это довольно серьёзная сумма. Мне непонятна эта схема, вы дайте городу эти деньги и он сам распорядится, что делать. Может, он сделает реконструкцию дешевле. Вместо улицы Валиханова можно было бы три таких улицы сделать, в разных местах города.

Вахтовики снова уедут из Омска

— Какой дадите прогноз о безработице?

— Насколько понимаю, сейчас она по России подбирается к 7%. Думаю, она будет увеличиваться, но не достигнет высоких (двузначных) значений. У нас структурная безработица, что свидетельствует о несоответствии спроса предложению рабочей силы определенной квалификации: вакансий в этом случае может быть больше, чем число желающих получить работу, ведь требуются чаще всего рабочие руки, которых не хватает ни одной развитой стране. Очень трудно многим соискателям найти то что соответствует их образованию, приобретенным навыкам и прочему. Важно, чтобы люди действительно имели возможность повышать свою квалификацию, развивать востребованные навыки. 

Проблемой Омской области является деиндустриализация региона, что не позволяет региону вернуть статус промышленного центра. Многие бывшие работники омских предприятий были вынуждены в 90-е годы уехать на вахты. Вернувшиеся в условиях пандемии вахтовики при новой возможности снова туда поедут, но появится ли эта возможность? Они сейчас вернулись и им сложно будет найти новую работу. Это усилит напряжённость, тем более они активные и работоспособные. Нужно думать, где их использовать.

— Можно прогнозировать, что в целом по России сохранится ситуация со сравнительно большим количеством вакансий, и зарплатой не более 15-18 тысяч рублей?

— Такая ситуация наблюдается во всех ведущих странах. Ведь почему возник кризис с иммигрантами за границей? На низовые вакансии коренные жители идти не хотят из-за низкой оплаты труда Поэтому их места занимают иммигранты. Многие мигранты рассматривают Россию как перевалочный пункт перед тем, как уехать в Европу, и поэтому на какое-то время задерживаются в российских регионах. Поэтому на рынке труда мы имеем равновесие. И такая ситуация в среднесрочной перспективе сохранится.

Что касается известного заявления про создание у нас 25 миллионов высокотехнологичных и высокооплачиваемых рабочих мест, то этот проект, как и многие другие, оказался утопичным.

— Для России есть какие-то ходы, чтобы «укоротить» нефтяную «иглу»?

— Об этом уже давно говорят, конечно, есть смысл развивать новые направления в энергетике, хотя многие говорят, что они слишком дороги. Недавний пример с запуском ракеты И. Маска свидетельствует о реальных возможностях прорыва в технологических сферах, если этим прорывом руководят ответственные и умелые специалисты. Поэтому на космическую программу Маска работало 40 тысяч человек, а у нас в системе «Роскосмоса» — около 300 тысяч.

— Да, но, наверное, у него есть и субподрядчики и плюс «Роскосмос»-то имеет масштабы побольше, не одну ракету запустил?..

— Да, конечно. Но опыт развития многих проектов последнего времени в России говорит о снижении качества менеджмента в прежде успешных для страны сферах. Поэтому нужно полностью изменить отношение к развитию новых технологий, создавать действительно условия, чтобы талантливые люди могли развиваться. Чтобы они были уверены в своём бизнесе, чтобы знали, что этот бизнес у них не отберут рейдеры, не замучают проверяющие, что они смогут его развивать. А государство будет его защищать. Тогда мы уйдём от этой нефтяной зависимости. Потому что у нас есть много чего развивать. Не должно быть ситуации, что «Газпром» и «Роснефть» несут такие огромные убытки, а их топ-менеджеры получают баснословные доходы. И никак не наказаны за эти убытки. А президент при этом публично заявляет «Я даже не знаю, какая у них зарплата». Ну что это?

Как рассчитывать риски

— Но нужна ли оговорка, что при всей свободе необходим надзор, чтобы бизнес не зарывался и ради прибылей не снижал качество услуг, продукции и так далее?

— Да, и про это сейчас много говорят — власть утверждает: «Мы ослабили контроль и случился пожар в «Зимней вишне» или что-то ещё. Но нужно научиться рассчитывать риски и создавать, например, эффективную страховую систему. За рубежом, например, основной объём инвестиций идёт от страховых компаний. Они аккумулируют огромное количество свободных денег. У нас же они аккумулируют деньги населения преимущественно по ОСАГО — и по сути всё. Страховые компании ничего не инвестируют, основным инвестором выступает государство. Это говорит, что у нас не налажен инвестиционный механизм, который обеспечивал бы решение каких-то-прорывных задач. Потому что государственные деньги если кто-то и получает, то очень большое искушение дать их за «откат». Поэтому нужно, чтобы инвестиции делали негосударственные структуры, это снижало бы коррупцию в этой сфере. Любой контроль над недопущением «откатов» ничего не даст, те, кого в этом смысле реально надо контролировать, всё равно уходят от такого контроля. Важно научиться измерять риски и дифференцировать контроль по степени рисков. Если работа организации не влечет серьезного ущерба, то зачем ее контролировать. Поэтому какие-то предприятии есть смысл вообще освободить от проверок.

Конец «пирамиды»?

— Как оцениваете риски мировой экономики от опасности обвала доллара и спада в Америке вообще (и вплоть до гражданской войны)?

— В войну в Америке я не верю, в американскую экономику — верю. Она достаточно устойчива, несмотря на её большие долги, которые выходят за все возможные рамки. Они могут просто напечатать денег и ничего не произойдёт.

Источник: in24.org

— Почему же? Ведь говорят, что тогда они получат гиперинфляцию.

— Нет, там есть другие механизмы, которые позволяют нейтрализовать риски, которые для нас являются наиболее значительными. Самое главное — их экономика не зависит от какого-либо противостояния во властях. Вот сейчас там против Трампа многие ведут откровенную войну. Но это же не отражается на экономике.

— Отражается в 40% безработицы, например!..

— Понятно, но от пандемии-то многие пострадали. Но если её не брать, то ситуация-то в Америке была до того достаточно благополучной. Более того, там выплатили самые большие компенсационные деньги из-за изоляции.

Фото: R. Howard

— Так вот неужели на этом фоне не будет гиперинфляции? Ведь она просто напрашивается.

— Гиперинфляции не будет. Инфляция — возможно, цифры прогнозировать не буду, но всплеск будет очень небольшой. До кризиса фактически была отрицательная инфляция. Конечно, огромный впрыск денег в экономику приведёт к определённым проблемам, но они не будут слишком существенными.

— Многие страны стали сбрасывать американские долговые облигации, например, известно, что это делает Китай. Говорят, что за ним последуют многие другие и в итоге облигации уже просто некому будет покупать. И тут-то и наступит обвал этой долговой «пирамиды».

— Всё равно, если это и произойдёт, найдутся те, кто будет покупать эти бумаги, потому что там довольно мощные компании, их немало, они имеют интерес для потенциальных инвесторов. В целом, макроэкономические условия там стали хуже, конечно Но тем не менее устойчивость этой экономики ещё достаточно велика. Как и европейской. У европейских стран ситуация даже чуть похуже, возможно. Но катастрофичной ее назвать нельзя.

Что произойдёт с курсами евро и доллара — трудно судить, я никогда не даю прогноз о курсах, потому что бывает очень много неожиданностей. Например, как у нас получилось не так давно с демаршем Саудовской Аравии после нефтяных переговоров. Может произойти и ещё что-то подобное. Скажу лишь, что сейчас курс рубля находится где-то в районе своего оптимума. Он может и снизиться, и вырасти, но в ту или иную сторону сильно не уйдёт. В любом случае курс национальной валюты обеспечен экспортной продукцией, т. е. углеводородным сырьем, которое в России в течение ближайшего десятилетия будет востребована. Даже при проявляющемся в кризис сокращении потребности в энергоресурсах.

Это обеспечит устойчивость нашей экономике в среднесрочной перспективе. Гораздо большую проблему я вижу в недостаточности институциональных механизмов, о чём уже говорил. То есть судебная система, отсутствие четких правил для бизнеса и так далее. А так рыночная конъюнктура нам пока благоволит.

— То есть рецессию в мировой экономике в этом году вы не ожидаете? Такие прогнозы — на август, например — есть.

— Я не могу сказать, что её не будет. Может быть, и будет, но краткосрочная. Не думаю, что она продлится долго. Всё-таки есть довольно серьёзные компенсационные механизмы. Они обеспечивают возможность выравнивания. Ведь Европа и США не первый раз столкнулись с кризисом, очень серьёзный — энергетический — кризис уже был в 1972 году. И он прошёл.

Да, этот кризис может быть сильнее, ведь природа у него не экономическая, и вообще с таким кризисом, который вызван такими причинами, ещё никто не сталкивался. Когда была эпидемия «испанки» в 1918–1919 годов, существовала совсем другая экономика, поэтому, конечно, непонятно, какие еще будут последствия этой ситуации, тем более, что она еще не дошла до своего завершения. Но, думаю, к 2021 году, если не будет второй волны распространения вируса, ситуация стабилизируется.

— Бытует мнение, что у богатейших корпораций, миллиардеров, тайных мировых заправил цель ныне происходящего — довести до подешевения многие бизнес-активы, как в России, так и на Западе, а самим их потом скупить и получать прибыть. Так ли это, на ваш взгляд?

— По этому поводу ничего не могу сказать. Эту точку зрения я не слышал и информацией не владею.

— На сегодняшний день мы может наблюдать некий крах капитализма, который себя исчерпал и пытается продлить свое существование, после него может случиться посткапитализм, ещё хуже самого капитализма, в плане цифрового контроля, условий труда и жизни. Может ли такое произойти?

— Сейчас такого капитализма, о котором писал Карл Маркс в XIX веке, уже нет. Это капитализм, в котором само государство стало предпринимателем, раньше такого не было. Современное общество скорее стало похоже на посткапитализм, в котором многие решения принимаются не правительствами отдельных государств, а их консолидированными советами. Возьмите пример «Эйрбас», это ведь акционерное общество, созданное группой европейских государств, определяющих общую политику компании.

В России классическое капиталистическое общество так и не сложилось: не сработало антимонопольное законодательство, во многих отраслях экономики так и не заработали конкурентные отношения. Поэтому модель современного госкапитализма позволила более легко интегрировать сложившуюся на развалинах бывшего СССР модель централизованной экономики. Но, в отличие от Китая, который смог обеспечить государственные гарантии для потенциальных инвесторов, у нас этого сделано не было.

Допускаю, что Трамп сделал ошибку, объявив Китаю экономическую войну. Но его опасения вполне обоснованы, ведь ведущие мировые компании переехали туда, стали там производить, и это оказалось для них достаточно выгодно. Но Америке от этого стало хуже: увеличилась безработица, начался отток капитала. И Трамп вознамерился их вернуть.

Кирилл Янчицкий

Анна Пацула

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

7
7
Оптимизатор15.07.2020 00:28:50
Хорошее интервью!
Только оно хорошее благодаря Рою. Зачем спрашивать одного из наиболее авторитетных учёных в Омске про конспирологию, Трампа и обвал американской экономики?? Это надо абсолютно не понимать происходящих процессов, чтобы даже предположить такой сценарий...
Однако, к сожалению, этого нельзя сказать о России с высокой концентрацией ГУПов, МУПов и ПАО... Омск не исключение в этом случае. Меня, как читателя, интересует мнение Олега Михайловича о Стратегии развития города и региона в этой турбулентности. Америка уже давно никого не интересует, как и американцам уже давно плевать на Россию.
2
4
мимо проходил15.07.2020 01:39:28
Ахахахахаха!))) Автор, бравший интервью, так и не пояснил: удалось ли ему после консультации пересдать тест?! Но, судя по поданному стилю построения интервью (с умопомрачительной фразы "повлекло давление" до Трампа на закусь в завершении, обо всем и ни о чем), впечатление, что: увы, а - жаль!((( Я понял, что "омскость" как излюбленный объект придирок к местной ученой публике имеет 2 минимум составляющие: а) местных Леди, закатывающих глаза в эпатаже от столицы настолько, что даже прононс - и тот их начинает выдавать, когда "с" превращается в "ш" и меняется стиль ударения в слове на первый слог - "штОлица"; б) в согласии местных ученых на предложения недостаточно грамотных профи от сми (в их защиту как раз и поясняю: не вините пианиста-профессора, он играет - как умеет, просто ноты - не свои, заданы условиями вопросов в интервью), в результате чего мысль растекается по древу о том, что - и волк еще не успел проголодаться, и Красная Шапочка еще не дошла до места, но - надо обсудить диспозицию, как при этом правила местного и в целом российского бизнеса связаны с Трампом и Китаем! Вот потому и выглядят мысли ученого - вполне толковыми мыслями о прошлом состоянии общества, поскольку текущее и будущее (как это связано с последствиями, верно описанными им про прошлое) - заданы в интервью лишь в той плоскости, в которой автору это было необходимо для сдачи теста.
7
12
.С.е.р.г.е.й. Ц.и.м.б.а.л.ю.к.15.07.2020 10:28:02
Теперь вряд ли можно всерьёз утверждать, что высшее образование в стране можно ограничить 10 или 50 университетами, транслирующими свой контент в регионы на основе продажи своих онлайн-курсов. Думаю, что даже разработчики этого проекта осознали абсурдность этой идеи.

Ну понятно, что СОТНИ ТЫСЯЧ пустозвонов-преподов, которым грозит безработица, -- всячески ПРОТИВ этого прогрессивного проекта !
2
4
.С.е.р.г.е.й. Ц.и.м.б.а.л.ю.к.15.07.2020 10:34:05
«Газпром» несёт огромные убытки на фонде масштабных проектов, в которые он оказался втянут из-за амбиций своих руководителей.

Это ВЕРНО.
Пандемия коpoнавиpуса и обвал мировых цен на углеводороды сделали убыточными крупнейшие нефтегазовые компании Pocсии.
Вслед за «Pocнефтью», которая отчиталась о потере 156 млрд рублей за первый квартал, в минус по международным стандартам финансовой отчетности ушел и разжиревший «Гaзпpом».
За январь-март компания, обладающая монопольным правом на экспорт pocсийского трубопроводного газа, получила чистый УБЫТОК по МСФО в размере 116,2 млрд рублей.
С отрицательным результатом «Гaзпрoм» закончил квартал впервые за пять лет. При этом размер убытка стал рекордным с конца 2014 года, когда по Pocсии ударили санкции, девальвация и обвал цен на нефть.
1
6
.С.е.р.г.е.й. Ц.и.м.б.а.л.ю.к.15.07.2020 10:43:35
Тогда экономика буквально рванула. Особенно после кризиса 98-го. Сработали и высокие цены на нефть, но главное — за счёт реальных и серьёзных реформ.

Экономика "рванула" из-за того, что после дефoлта рубль ОБЕСЦЕНИЛСЯ относительно дoллaра в ЧЕТЫРЕ раза !!!
И тогда в Paшке стала средняя зарплата 100 дoллaров в месяц.
5
4
.С.е.р.г.е.й. Ц.и.м.б.а.л.ю.к.15.07.2020 10:51:10
Прежде всего, много вопросов вызывало и вызывает создание госкорпораций, которые фактически монополизировали целые отрасли, в которых так и не сложилось нормальной конкуренции. Их руководители стали использовать собственность, которая им не принадлежит, а является достоянием российских граждан, для личного обогащения. Посмотрите, какие зарплаты у Сечина, Миллера, Шувалова — руководителя ВЭБ? Госкорпорации создавались на ограниченный срок, для определенных целей, при Медведеве их даже хотели ликвидировать, но в итоге этого не сделали.
------------------------

Бывает гоcyдаpственный кaпитализм. Это в Kитaе.
А бывает пoлицeйско-бюpoкрaтический кaпитaлизм. Когда человека влacти НАЗНAЧАЮТ быть типа "oлигaрхом". Это в Paшке.
1
4
.С.е.р.г.е.й. Ц.и.м.б.а.л.ю.к.15.07.2020 11:10:21
Предоставленные Федеральной резервной системой (ФРС) средства в размере $3 триллионов, призванные избежать экономического кризиса во время пaндемии коpoнавиpуса, способствуют лишь созданию пузырей на различных амeриканских рынках.

Амepиканский ЦБ пообещал покупать активы в неограниченном объеме, чтобы поддержать ликвидность на рынке, увеличив размер своего баланса с $4,2 триллиона в феврале до текущих $7 триллионов.
И хотя главным образом Федрезерв покупает кaзначейские облигации CШA, финансируя госдолг США в 27 ТPИЛЛИОНОВ дoлларов, и ценные бумаги, обеспеченные закладными (MBS), обещания поддержать рынок корпoративных облигaций было достаточно, чтобы подстегнуть ажиотажный спрос инвесторов на облигации и акции. С момента достижения биржами дна падения 23 марта индексы S&P 500 и Dow Jones Industrial Average уже выросли более чем на 40%, а Nasdaq - почти на 60%.
Таким образом, биржевые пузыри в рекордный срок СНОВА НАДУТЫ.
КОГДА ВСЁ ЛОПНЕТ ???
14
0
сергей15.07.2020 13:18:12
О каких таких "рыночных отношениях"???? - о чем вы говорите. уважаемые, тут рынком и не пахло никогда, рынок подразумевает здоровую равно правную конкуренцию. а создатели и воплотители этого "нечто", по моему мнению выстраивают схему- кто первый встал , того и "тапки" - деньги.....
0
7
мимо проходил15.07.2020 13:39:09
сергею:
это в Вашей личной головушке он подразумевает (ну, не тока в ней, еще у кучи других тож, канеш!). А без нее-их ваще-то рынок - еще с древности существует, по той простой причине, что он - механизм. Но раз Вам так угодно - пущай он там себе подразумевает ровно то, что: хочется!)))
0
7
мимо проходил15.07.2020 13:49:27
сергею - еще:
вот, скажем, во времена "не столь глубокой древности", когда по Вашей головушке рынка "не было" (да и скса, впрочем, тоже, как уверждала публично жительница этой страны) - в СССР - рабочий-сдельщик резко перевыполнял план, а его сугубо рыночным (не существующим, по-Вашему) методом направляли на более рациональный стиль работы, снижая ему расценки за единицу изделия. И - правильно делали, меж прочим!))) Потому как его наняли - управлять станком, а он, негодник - чё делал-то?!))) Вот ему наглядно-рыночно - и поясняли, что есть главное (и кто - главный определитель), когда рынка - не признается (но выполнять кому-то функции ентого механизма - никто не мешал, меж тем!)... И Вам тож - не мешает понять, что есть рынок и - отстать от того, что чем пахнет, предпочтя запахи изучать - по закупкам и потреблению блюд. Ну, енто - если будет желание, канеш!)))
0
6
мимо проходил15.07.2020 13:51:08
Ой, как удачно-то я ошибся при написании!))) Секса - секса, коенчно, не было - его, родимого, в описании нашей дамы на телемосте меж США и СССР!)))
9
0
ivan15.07.2020 19:19:14
Зачем смеяться, какие рыночные отношения? Если на рынках фиксированные цены на продукты и товары, на услуги тоже фактически единая цена. Так что до свободного рынка нам ещё очень далеко, так как цены устанавливает не рынок, а чиновники.
6
0
Галина15.07.2020 23:24:17
Все верно, за что бы не взялись у нас, все убожество получается. Кто виноват и что делать?
0
4
мимо проходил17.07.2020 01:43:14
Для ivan-а:
самые настоящие из настоящих! Это Вам невдомек было - Вы привыкли видеть "продукт цивилизации" и воспринимать его за чистую монету. А он - РАЗНЫЙ! Рынок = механизм. И потому запретить его = начатьвыполнять функции ЗА НЕГО. Но! Как только это начинается - сразу те, кто выполняют функции "за него" ВНУТРИ СЕБЯ становятся тем самым, что и есть рынок и рыночные отношения. Именно такими классическими сделками были торги за план в СССР, именно такими онии представлены в фильмах, где за отдыхом и юмором у Вас не хватало соображалки подумать - ЧТО ПЕРЕД ВАМИ ИЗОБРАЗИЛИ, как не классические рыночные отношения (20 бар...в и холодильник - забыли? и еще куча подобных, включая и чтоб ты жил на одну зарплату, и где Вельяминов как директор В ОБМЕН НА ЧТО-ТО, что от него хотят, требует что-то другое, или речь Жеглова "а я ему за это, а он мне за это, а я ему за это" перед засыпанием). И + в отношениях власти и тени - классика рыночных сделок была, Гдлян с Ивановым знали, что вскрывали. И вот теперь - "открыли рынок", и - ...!))) Откройте испорченную консерву, и ...!))) И - теперь будет - ...!))) Ни-че-го! Кроме того, что было, но - не хотели замечать. Ровно что и: сказал нобелевский лауреат, где ссылку для просвещения народа изъяли тут у народа. И - не надо, значит, ему знать и образовываться - лишнее это! Пусть лучше Ваши с сергеем анекдоты висят про "какие рыночные отношения"!)))
0
4
мимо проходил17.07.2020 01:51:46
Собственно, именно поэтому СССР-2 и возвращается: ему без разницы - на скрытом или на открытом рынке существовать, он есть главное, через которое строго рыночно как раньше в СССР, так и теперь - власть и тень прочно связаны и образуют единое целое, лишь для неотесанных странное, а на самом деле - вполне обычное и логичное. Залядываться меньше надо на иные правила, которых быть не может здесь по определению.
0
4
мимо проходил17.07.2020 01:54:22
Я - понятно перевел слова нобелевского лауреата - для тех, кто успел увидеть способ найти и прочесть это его мнение, что: перенос форм рыночных отношений ровно ничего не дает для условий РФ?
0
4
мимо проходил17.07.2020 02:07:49
Для ivan-а - по чиновникам:
если чин неподконтролен - он такой же участник сделки, как и тот, кто от него зависим. Рынок устанавливает сделки между равноправными частными собственниками, чья собственность фиксирована приватизацией и защищена от вмешательств других. Если не защищена - это = приватизация не завершена, и завершается через установление прав чиновника на долю в доходе (не пропустят, если формы начну писать, потому сокращенно - вз, отка), где он через это - со-приватизатор, потому и вытупает в сделке как неявная "персона-заинтересант" сделки. Что тут сложного? Чего хотел ivan? Как "там"? Никогда не будет, смешно. Сказал же мудрый: какую партию ни создавай - получится ... ;-) И только ivan-у с сергеем - надо помечтать!))) Мечтайте - не мешаю.
0
4
мимо проходил17.07.2020 02:15:48
Могу и аналог номенклатуры в СССР 1 и 2 назвать, да - недолго продержится наверняка. Номенклатура = непотопляемость, то есть - перемещение чина по разным местам (раньше - негласный в СССР, ныне - оф-правило о стаже работы на службе как минимальное право, и + связи заинтересантов как доплонительное право). Аналог: горизонтальный порядок княжения на Руси, ярко отличный от европейского майората. При свободном месте (либо при желании заинтересованной структуры пристроить своего номенклатурного) - быстро и без проблем перемещается, и - руководит на иной должности! Местные, включая и на слуху у всех, примеры из омской практики - надо называть-нет, включая тех, кто перемещен в другие области?
0
4
мимо проходил18.07.2020 10:15:18
Картинка, кстати - забавная!))) Тут, вон, отдаленный край хабаров - и то ничего не может решить, а у них - город решает!))) Про генплан погутарить, вот и всё, что - решает. Всё, что успел решить - вернул прямые выборы, но и то - нет теперь гарантий, что хотя бы это сохранят для края.
0
0
vau18.07.2020 10:51:10
рынок - еще с древности существует, по той простой причине, что он - механизм.

Источник: https://bk55.ru/news/article/169939/

Да рынок это механизм, который существовал всегда. Важно понять, что ему мешает. ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ - вот главная тема. Чтобы их ловить существует СК, но ему НЕКОГДА, он царской семьёй занимается. Буквально выкидывает ДОКУМЕНТЫ. зачем нам ЦАРСКАЯ СЕМЬЯ, если сегодня - прямо сейчас СК творит БЕСПРЕДЕЛ ВЫКИДЫВАЯ ДОКУМЕНТЫ?
3
0
ivan18.07.2020 10:51:42
Для "Мимо проходящего"
В СССР была планово-распределительная экономика. В Москве планировали и там же распределяли кому, что и сколько.
Со времён СССР мало что изменилось.
0
4
мимо проходил18.07.2020 11:01:42
Для ivan-а:
глубоко ошибаетесь! Даже в самом СССР в дискуссии с советологами Ваш тезис опровергали про планово-распределительную - говоря о "ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ" централизме. Который мимо Вашего взгляда проходил - в торгах предприятий с госпланом и госснабом. И это были - именно что ТОРГИ! А не плановое распределение. И насчет сейчас - тоже глубоко заблуждаетесь. Уже вскрыли цепочку "совершенно случайных совпадений", касающуюся хабаров и конкретно амурстали с последующими контрактами под особо выгодное строительство как первопричину событий. И вот в ней, в цепочке совпадений - как раз уже второй процесс - когда чины используются под нужды крупного бизнеса. Вы затронули (а я пояснил) ветку, когда чины вторгаются в бизнес, а тут, у хабаров - противоположная ветка, когда чины используются под нужды бизнеса.
0
4
мимо проходил18.07.2020 11:11:51
Для ivan-а:
по последнему, что упомянул - было 50% у двух, и по 25% у еще двух. Вначале теперь 25% отдал один, и дал показания на владельца (через жену) других 25%. И - "операция кооперация", причем теперь уже 25% вторые, которые сразу после должности предлагали передать - ничего не решают, поскольку теперь прячут обоих и - надолго (либо одного, а второго отпускают, но - подальше с глаз долой). И это - по поводу Вашего "со времен СССР мало что изменилось". Схемы отъема поменяись. Там не было "как из 50 и два по 25" сделать 100 и потом дальше от 100 - быть подрядчиком нового вложения. В СССР другое было, но - предпосылками - безусловно - должно было привести к нынешнему, вот с этим - спорить не буду.
0
4
мимо проходил18.07.2020 11:15:35
О чем я и написал ранее: что "повлекло давление" - момент уже прошлого, а ныне давно уже "бизнес повлек давление через государство", если пользоваться терминологией автора - ВОТ ЭТО СОВРЕМЕННОСТЬ, и - давно уже!..
0
4
мимо проходил18.07.2020 12:05:55
"Так что расслабьтесь, господа теоретики. Только из-за бa-блa, в данном случае вполне себе конкретного бa-блa АмурСтали и перспективы стройки моста на Сахалин"
8
0
Стрелка18.07.2020 13:56:06
БК, ОмГУ и иже с ними, пожалуйста, угомоните уже этого умника. Давление на бизнес со стороны государства уже 20 лет. Надоели эти профэссОры, которые всю жизнь окапываются в вузах, а потом пытаются рассуждать о бизнесе, ни разу ни дня не побыв в шкуре предпринимателя чисто за свой риск. Кормят его из государственной кормушки за его замшелые 10-летней давности методички. Помалкивайте, Олег Михайлович. Вы 20 лет выпускали полных бездарей, и что вы хотите теперь?
1
1
Мун18.07.2020 14:13:21
Рой рой,бизнес и стал во главе государства,как в одно время рок фел Леры.У нас пока не до конца пролезли,конкуренция между деньгами и погонами.Надо,, договариваться,,
0
4
мимо проходил18.07.2020 18:20:28
Ахахахахаха!))) Спасибо оценщикам: в одном случае тезис с ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ заметки - нравится ("вот только никто не подумал, что люди выйдут"), а в другом случае, здесь - не нравится ("расслабьтесь, господа теоретики"). Хотя это = ДВЕ ЧАСТИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ!.. Но - ай-кью таков у общества, ничего не поделать - сама наглядность))))
0
1
мимо проходил18.07.2020 18:58:33
Для Стрелки:
а Вы учреждением, случайно - не ошиблись?! Вам - в консалтинговую компанию надо, платные услуги там получать! А Вы хотели - от представителя ГОС (!) учреждения ответы получить на свои рассуждения про бизнес - ну, не наивность ли?!))) А - типа, что Вы денюжки платили этому учреждению за образование? Да к - Вы платили-то - ГОС структуре, и оказывались Вам услуги - "от ГОС структуры", включая и Роя, НАПРАВЛЕННОГО от ГОС структуры оказывать Вам услуги. Если Вы лично этого не поняли - Рой-то здесь при чем?!))) Это ж - ай-кью каждого, включая и число мечтателей, включая и еще одну групп наивных, думающих, что, вот в столицах-штОлицах - им, мол, дадут именно то, что они ждут!))) Ну, у моря погоды - многие ждут, не Вы одна - ждите!)))
4
1
сергей18.07.2020 19:04:30
мимо проходившему "писателю", Многостаночник, скучаешь по периметру??? тебе БК55 пора выделить отдельную страницу, там будешь строчить всякую "хрень" и сам её почитывать и оценивать, успехов" мимо - писатель"...…..отвечать не надо, все твои мемуары давно изданы, повторяешься, постарел видимо,
0
0
Каша18.07.2020 19:15:29
Сам пишу и сам читаю . Не статья а каша с постулатами из учебников .
0
4
мимо проходил18.07.2020 19:31:56
сергею:
да я и не отвечаю, я отдыхаю здесь, развлекаюсь с персонажами, много о себе воображающими))) бывай, пейсатель!
1
3
мимо проходил18.07.2020 22:04:13
Вам, неучам - и лауреат нобелевки по экономике = 0 без палочки. А потом удивляетесь вместе со Стрелкой - чё-та всё не так, как надо!))) А по-другому и - БЫТЬ НЕ МОЖЕТ: зеркало - в помощь для понимания!
2
2
Сергей19.07.2020 03:59:11
Полностью согласен с мнением Рой ОМ и поддерживаю его!
1
1
мимо проходил19.07.2020 10:27:43
Для Сергея:
еще бы! Свой свояка видит издалека. Кто бы сомневался. Учитывая РГТЭУ.
0
0
ivan19.07.2020 12:58:07
Для "Мимо проходящего"
Ясно, что вы не знаете как происходило в бытность СССР. Вы не знаете, что из регионов посылали гонцов в столицу и они ходили по министерским и ЦК-кабинетам и выбивали, чтобы что-то включили в Госплан и очередную пятилетку. И включали, порой вообще не нужное, а куда затем бюджетные денежки исчезали вообще не известно. Вот так было при СССР.
0
1
мимо проходил19.07.2020 13:11:50
Для ivan-а:
не только знаю, а еще и подчеркну ровно то, что и писал. Что "выбивать" = торги, и вот именно это-то вы - и не видите. Сами-то, похоже, ни разу там не были, а рисуете себя "знатоком". А я много читал про это, довелось откровения практиков выбивания читать, и немало. И сам директорат также ездил и - тоже выбивал. Описано это уже - намного больше вашего опыта. К тому же - там еще много важно было - на стыке номенклатурном с теневой частью. Я так понимаю, в этом вы - вообще слабы. Раз чепуху пишете, пришедшую от советологов, которые СССР знали намного хуже, чем те, кто его изнутри познавал. Мысли все ваши = не ваши, а - их, которые были навязаны, но при этом и 1/10 реальности - НЕ ОТРАЖАЛИ. Как и все ваши повторяемые тут мифы от советологов, про планово-распределеительную чепуху, к делу мало имевшую отношение. Так как дело делалось - МЕЖДУ ЛИЧНОСТЯМИ решальщиков с двух сторон. Вплоть до низовых. Знавал работника, который выбил себе 27 денй отдыха в месяц из 30-ти. Лично знал. Потому что - нужен был мастеру на авральный период. Но это всё - мимо ваших гляз, вы это и видеть не могли. А - рассуждаете, как там было. Где вас - не было.
0
1
мимо проходил19.07.2020 13:25:38
Для ivan-а:
ваши поверхностные знания даже смысла планового распределения не дают вам сформулировать. Планово-распределительная = ПРИКРЕПИТЕЛЬНАЯ система. Предприятия прикреплялись как поставщики и потребители. Всё остальное (связка ресурсы-плановые объемы) = предмет торга. Причем, как пояснил - и на уровне внутри предприятия - тоже. Но это - для тех, кто знавал систему. Кто сидел на должности, пусть даже в облисполкомах - знать это - не обязаны были, это не их функции, знать это. Как и суть работы выбивальщика - тем более.
1
0
Денис19.07.2020 18:34:07
Лучше б на своей кафедре порядки наводил. Бардак, студентов с каждым годом меньше. Вы сами то начните с малого, появляться в вузе чаще пары раз в неделю.
0
0
Владимирович Сергей24.07.2020 12:17:31
.С.е.р.г.е.й. Ц.и.м.б.а.л.ю.к., называть свою страну Рашкой уже, как минимум, не модно. Чё ты сам-то в этой стране делаешь, кроме пустозвонства? Какой от тебя толк, балабол?
0
0
Абстрактная живопись25.07.2020 12:14:33
Интенсивный чу ва чок. После того, как он сказал, что людям, потерявшим работу и оказавшимся в трудной жизненной ситуации помогать деньгами не имеет смысла, я его в упор не вижу. И этот чу ва чок, просидевший всю жизнь на бюджете и не заработавший ни копейки, только получающий еще что то вень кает.
0
0
мимо проходил27.07.2020 16:53:54
Для Владимировича Сергея:
ромашку тут устроили - модно-не-модно. Совок - он ведь всегда гордился лаптем, потому что лапоть-то - свой, отечественный - не так ли, что поменялось-то?! Совок-2, вот, к Рашке, сказанной челом, решил прикопаться, лишь бы себя возвысить, непонятно над чем-кем, но - попробовать очень хоцца. Как раз для таких Владимировичей Сергеев не так уж и давно по историческим меркам Семён песню сочинил - "Купи ... - и - поддержи Россию!". Даже движение про покупай отечественное - и то использует в ролике Мэйд ин Раша, но - неймется кому-то попробовать по-унижать другого с помощью Раши-Рашки - типа под этим - НУ ПРЯМ не может пониматься простейшее - Россия-Россиюшка!))) Возвысился? Ну - праздравляю с пустопорожним тогда!..
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru