А объективный приговор Фургалу способен вынести, по ее мнению, суд присяжных.

В интервью «Эху Москвы» знаменитый адвокат, юрист-международник Каринна Москаленко прокомментировала нездоровую атмосферу вокруг дела актера Михаила Ефремова:

— Она мне не нравится сразу по нескольким причинам. Во-первых, само по себе это очень тяжелое дело в плане последствий… И это дело, которое не может не расстраивать любого нормального человека. А вот поведение стороны потерпевших и стороны защиты — это вопрос довольно непростой. Он урегулируем в той или иной мере Кодексом адвокатской этики…

Адвокаты тоже имеют свой предел выражения своего мнения. Этот предел должен быть ограничен. Адвокат — очень специальная профессия… Приобрел адвокатский статус — ты уже не волен вести себя так, как тебе хотелось бы, как тебе кажется правильным…

Иногда это заканчивается лишением статуса адвоката. Я не за то, чтобы эту меру применять широко. Особенно, когда адвокат критические высказывания допускает и так далее. Но я за то, чтобы эту меру применять для того, чтобы адвокаты знали, что не имеют права себя вести как попало.

О поведении работающих по делу Михаила Ефремова адвокатов Александра Добровинского (представляет потерпевших) и Эльмана Пашаева (защитник Ефремова) Москаленко высказалась так:

— Я бы так сказала, адвокатское сообщество уже увидело в этом нестандартные формы поведения. И уже это будет являться предметом рассмотрения адвокатского сообщества. Предупреждать эти выводы я не хочу.

Михаил Ефремов с Эльманом Пашаевым, rbk.ru

Напомним: в отношении обоих адвокатов возбуждены дисциплинарные дела — они будут рассмотрены адвокатскими палатами, членами которых те являются.

Ранее пресс-служба Федеральной палаты адвокатов (ФПА) сообщила, что дисциплинарное производство связано с нарушением норм закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Совет ФПА РФ выразил обеспокоенность поведением адвокатов, отметив, что они «публично сообщают сведения, составляющие предмет адвокатской тайны, высказывают иные суждения, явно несовместимые с существом адвокатской профессии, а также откровенно используют свою причастность к «громкому» делу для саморекламы, традиционно порицаемой в адвокатуре».

Однако зачастую (при отсутствии перечисленных нарушений) медийная раскрутка, считает Москаленко, является залогом успешного рассмотрения дела для одной из сторон:

— Иногда очень важно привлечь внимание прессы к тому или иному делу. И вы уже за последнее время могли убедиться, что дела, привлекшие к себе внимание широкой общественности внутри страны и за рубежом, закончились таким образом, каким они никогда бы не завершились, если бы дело происходило в полной тишине.

Когда мы ожидали, что наказание, например, будет за деяние очень тяжелым, а суды находили возможность, хоть и не оправдывать человека, но выносить те решения, которые по сути равны оправданию.

По делу бывшего хабаровского губернатора Сергей Фургала объективный приговор может быть вынесен, считает Каринна Акоповна, судом присяжных:

— Закон предусматривает право человека на стадии ознакомления с материалами дела заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных…

И вы знаете, судьи бывают счастливы, когда какое-то дело находится в суде присяжных. Они начинают со временем ценить эту ситуацию, что не они несут ответственность за приговор.

Каринна Москаленко, newizv.ru

Наташа Вагнер