Новости. Омск

Эксперт, привлеченный Шишовым, обругала свою коллегу из следственных органов

Фото: архив БК55

По возвращении из отпуска женщину явно не погладят по головке.

Постепенно процесс по делу «нерадивого» в преступном смысле, по мнению следственных органов, налогового агента — предпринимателя Олега Шишова — подходит к своему завершению. Небезызвестный руководитель одного из самых громких предприятий-банкротов столетия, НПО «Мостовик», который не уплатил в бюджет за своих сотрудников свыше 415 миллионов рублей, на сей раз при помощи своего защитника вынул известный в процессах такого рода козырь в рукаве — призвал на помощь эксперта, чтобы свести на нет выводы специалиста из следственных органов.

Что ж, совладелица ООО «Спец-аудит» Светлана Аникина, стаж которой в профильной сфере приближается к 30 годам, с этой задачей справилась «на ура».

— Согласно трудовому кодексу, обязательство выплатить зарплату первично. У строительных организаций, к коим принадлежал и «Мостовик», эти расходы зачастую заложены в смете, также как вариант, они могут отражаться в накладных. Если заказчик оплачивает как положено, то считается, что заработная плата по смете погашена, но если образуется долг, то у организации мало шансов загасить, — озвучила она специфику дела с точки зрения бухгалтерии.

Женщина отметила, что уже свыше 20 лет Конституционный суд опирается на приоритет выплаты хотя бы основной части заработанного сотрудниками. А обязанность выплаты НДФЛ в случае скапливания задержек может и вовсе перейти на самого получателя.

Отметим, основное положение, которое защита просит учесть при вынесении приговора и так отсидевшему за мошенничество Шишову, сложности с оплатой работ над олимпийскими объектами в 2013 и 2014 годах. Речь идет о миллиардах рублей, которые на НПО никак не могли дождаться. Собственно, и период обвинения охватывает первые 10 месяцев года, когда Сочи резко повысил свою «рентабельность» на мировом уровне.

Что же касается работы, проделанной экспертом обвинения, то в словах Аникиной сквозил неприкрытый стыд за свою коллегу: брала, что дают и по крупицам «слепила из того, что было».

Собственно, смутило эксперта защиты то, что ее коллега не показала, что в принципе работала с первичными документами. И вот почему:

— У меня масса, конечно, вопросов. Что касается, ее рассчитывают в том числе по расчетно-платежным ведомостям. Там такие важные категории как сумма долга на начало периода и сумма насчитанного НДФЛ с типами удержания, которых достаточно много. Я не увидела подтверждение того, что эксперт обращалась к этим важнейшим первичным документам, которые должны быть в основе проводимого анализа.

Собственно, методика, которую для себя посчитала оправданной эксперт следственных органов, не включала в себя никаких обоснований в принципе. И породила «монстрический» ребус, который ни один из участников процесса разгадать не смог, как ни пытался.

— Мы замечаем в ее выводах в том числе указание на возврат денег в кассу (тут бравый хозяйственник Шишов не удержался и познакомил общественность с тем, что такое явление носило массовый характер), а эти данные появляются уже не в первичных документах, к которым можно, например, отнести расчетные листки. Но так как она анализирует данные не основного регистра, то корректировки различные у нее учитывать не получается, — отметила с трибуны эксперт.

Собственно, наиболее весомым грехом привлеченного в ходе следствия специалиста она назвала «деперсонализацию»: у подавляющего большинства работников, а речь идет о порядка 20 тысяч человек, могут быть обязательства, влияющие на вычеты по НДФЛ — например, алименты. Да и эксперт, чье заключение стало весомой поддержкой обвинения, не проясняет, убрана ли сумма тех самых возвратов в кассу, которые, будучи отданы работникам, облагались первичным налогом так или иначе.

— Неправильная методика, которую нам эксперт представляет как обобщенно-систематизированный подсчет, приводит к ошибке, по моим подсчетам, в 8,35 миллиона рублей! Это грубое нарушение.

Светлана Аникина пояснила, что так и не смогла вычислить, к какой схеме прибегла ее нерадивая коллега — ни по какой модели к искомой сумме при тех же исходных данных она прийти не смогла. Никакие потуги судьи подвести к выводу, что она могла попросту соотнести суммы и элементарно вычесть вожделенные 13% не могли сбить державшую ответ за трибуной Аникину — такого формализма в столь щепетильной судебной плоскости позволять себе нельзя!

Наконец, подытоживая, она выдала, что фактически берясь отвечать о масштабах потери бюджета на фоне невыплаченных НДФЛ, эксперт должен не ленясь взять «дело» каждого работника и изучить его досконально, дабы не измерить масштаб вычетов «на глазок». Округлившиеся глаза судьи и гособвинителя стали довольно показательной реакцией на такое заявление. Однако, похоже, шансы на проведение допэкспертизы при имеющейся у Шишова очень велики — пока же до конца месяца допросить уехавшего в отпуск специалиста не представится возможным. А уж при прибытии в Омск ее ожидает явно не один «горячий» час в зале судебных заседаний.

Евгений Куприенко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

2
2
По чесноку03.08.2020 19:19:54
Эксперт, привлеченный Шишовым, «опустила» свою коллегу из следственных органов.Источник: https://bk55.ru/news/article/171878/
По возвращении из отпуска женщину явно не погладят по головке.
Источник: https://bk55.ru/news/article/171878/
Ох, что я только не подумал, читая эти шедевральные строки.
Видимо, автор ранее был спецкором стенгазеты какой-нибудь ИК с названием "На свободу с чистой совестью"
4
2
45603.08.2020 19:50:38
Опустила коллегу. Вы вообще отдаете себе, что пишете?
5
1
неравнодушный омич03.08.2020 20:06:33
молодец шишов умеет подбирать кадры
3
2
мимо проходил03.08.2020 20:18:03
Думаю, судья спустит на тормозах эти аргументы: это же даже трудно представить, какой ворох дел опирается на мнения таких псевдо-спецов от стороны обвинения. Так что, от греха подальше, слепят еще что-то по-быстрому, всё равно ведь свыше 415 млн - 8,35 млн = не сильно решающая что-то сумма, если не учитывать вторую часть аргументов про решения Конст-суда 20-летней давности с возможностью переходить в остальной части выплат по НДФЛ на получателя выплат. А вообще - весомый и давно очевидный аргумент, что эксперты, привлекаемые стороной обвинения, не сильно-то петрят в экономике - вот разве что 13 % от общей суммы могут высчитать, уж не знаю, прибегая или нет к калькулятору.
5
1
Лариса03.08.2020 21:41:09
Не оправдывая Шишова, с точки зрения налогового кодекса все правильно говорит. По каждому работнику надо устанавливать вычеты и суммы, которые не облагаются налогом на доходы этот перечень весьма объемный. Например вычет на одного ребенка, алименты, выплаты донорам, выплата в связи с рождением ребенка, доходы в виде натуральной опдаты труда ( например форменное обмундироаание), материальная помощь и куча всего...
0
0
Объективный03.08.2020 21:48:36
Мимо проходил, краткость-сестра таланта. Вроде бы правильные вещи говоришь, но излагаешь как через как через электронный переводчик.
Или правда, через электронный переводчик?
0
2
мимо проходил04.08.2020 00:33:50
Для Объективного:
увы, стиль такой, ничего с собой не могу поделать. Может, пол у меня такой - мужской, явно не сестринский? В общем, я - пас по части краткости. И не сторонник ее, она мне в таком виде свидетеля простоты, которая хуже воровства, напоминает: "кто свидетель? - я свидетель, а что случилось-то?".
0
3
мимо проходил04.08.2020 04:33:25
Для Объективного - еще:
могу и еще один аргумент привести, почему сестрёнка здесь - простоты, а не таланта:
эти же схемы использования не-спецов характерны для так называемых дело о "завышениях", используемых для современных форм peйдepcтвa, перекладывания убытков акционеров на предыдущий директорат и просто для собственных нужд, где показания из клеточки используются как аргумент посадки другого с якобы "завышением" в пользу якобы обоих. Изложите это покороче, сударь - будьте любезны, плииз!
0
2
мимо проходил04.08.2020 04:46:56
При нужде - можно и обобщать по: а) делам посредничества для бизнеса, где эконом-профан под видом спеца есть часть дел, включая другие формы посредничества, не на эконом-базе, в т.ч. по бывшему хаб-губу; б) делам внутреннего интереса погон и звездочек, ради которых используются эконом-профаны под видом спецов.
Но всё это уже - из другой оперы, исследовательской, к этому делу имеющей только при наличии интереса у кого-то из обобщающих факты исследователей, защите этого дела от этого - ни тепло, ни холодно, от такого интереса кого-то.
1
0
Феникс04.08.2020 08:44:52
Видимо специально ждали ухода эксперта в отпуск, чтобы создать шумиху и пропиариться перед журналистами.
2
1
11304.08.2020 09:03:02
Шишов заплатил Аникиной. Она свою работу выполнила,отработала деньги. "Обругала свою коллегу из следственных органов."
5
1
Мастер спорта04.08.2020 09:04:36
Сколько сама Аникина (а это фактически штатный эксперт следственных органов в течение длительного времени) подписала левых экспертиз. Огромное количество математических, методологических ошибок, а также ответов на правовые вопросы (да и про экономическую целесообразность она любила пописать) содержалось в ее левых, штампованных по заказу правоохранительных органов "экспертизах". Про надломанные жизни после приговоров, основанных на ее писанине, даже и говорить не приходится. Штатные эксперты следственного комитета смеялись всегда при упоминании ее фамилии - аникинская экспертиза всегда была фирменным штампом безобразия, некомпетентности и заказухи. Видимо, кончилось ее время - раз она решила попереть против "своей коллеги". У "каждой аникиной свой конец".
2
0
Дворник Викентий04.08.2020 09:05:21
вот коллега мимо проходил все верно пишет. У нас задачу правосудия не разобраться досконально в деле. Не выслушать две стороны: обвинение и защиты, а просто прикрыть косяки следствия при необходимости.
Никакой дополнительной экспертизы не будет. Допросят первого эксперта, она там на своей экспертном языке тоже наговорит, что все ровно и двинется локомотив судебного разбирательства уверенно в сторону обвинительного приговора. Ну работало же следствие. Что оправдывать что ли? Статистику и показатели зачем портить? Премии под вопросом тогда будут и очередной квалификационный разряд. Ну кому это надо? Шишову? А это кто еще такой?
1
0
vau04.08.2020 09:10:58
Собственно, методика, которую для себя посчитала оправданной эксперт следственных органов, не включала в себя никаких обоснований в принципе.

Источник: https://bk55.ru/news/article/171878/

"Методика"? Это - прогресс. СК просто выбросил ВСЕ ДОКУМЕНТЫ в *. Вот такая методика. Просто выбросил. А тут "методика" - это ж прогресс и цивилизация!!! Это ж просто сказка какая то!!!
5
0
Так04.08.2020 09:39:50
А ведь грамотно уделала СК. В принципе правильно. Сначала посчитай, а потом уголовное дело заводи.
А то привыкли на глазок. Миллионом больше миллионом меньше. Даже свою з/п грамотно отработать не могут.
5
0
Омич05.08.2020 09:06:34
Выводы аникиной зависят от суммы оплаты. Кто больше заплатит - обвинение или защита, на той стороне и будет. Обвинение видимо перестало ей платить по причине ее маразма, так она на ходу переобулась.
5
0
66605.08.2020 11:08:03
С какой стати аникина, привлеченная в качестве эксперта, оценивает доказательства по делу - экспертизу другого эксперта? Не слишком ли много на себя берет? Вобще то это компетенция судьи. Дело аникиной, дать свое заключение и отстаивать его в суде, а не устраивать базарное хабальство. Но видимо долгие годы тесного небесплатного сотрудничества с ОБЭПом дают о себе знать.
5
0
.......05.08.2020 11:33:47
"Эксперт, привлеченный Шишовым". Этим все сказано. За те бабки, что он ей заплатил, как совледелице коммерческого предприятия ООО "Спец-аудит", я бы не такую околесицу плел в суде, благо мало кто что-то поймет.
1
0
омичка10.08.2020 10:47:24
http://kvnews.ru/gazeta/2011/03/11/375387

В этой статье Андрей Хабаров рассказывает про "карманного" эксперта Аникину и ее контору.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru