Они считают, что заведение нужно сохранить на прежнем месте.

Выпускники Омского кадетского корпуса, отставные военные и омское казачество обратились к депутату Госдумы Олегу Смолину в связи с нынешней ситуацией вокруг названного учебного заведения, которое, как сообщил и БК55, в этом году было вынуждено не проводить набор новых учащихся. Они обеспокоены тем, что задекларировано намерение построить для корпуса новое здание в Амурском посёлке, где раньше размещались армейские пороховые склады.

Напомним, 4 сентября эта же группа провела одиночный пикет на Соборной площади, чтобы привлечь внимание властей и общественности к проблеме.

Авторы обращения к депутату напомнили, что ранее принадлежавшие Омскому общевойсковому училищу имени Фрунзе здания уже были проданы коммерческим структурам. Это и здание на проспекте Маркса, 15, и бывшая большая двухэтажная казарма, где сейчас находится клиника «Евромед», и строение на улице Короленко, 12, там размещается частный Сибирский юридический университет (ранее — Омский юридический институт). Плюс насчёт нынешнего и основного здания на Ленина, 26 у них есть подозрения, что уже продано и оно.

«Поэтому и ставится вопрос — что ждёт основную территорию? Такое же растаскивание по частям? Поэтому и сообщество наше прежде всего добивается, чтобы история корпуса не прекратила существование. Территория будет новая и история — тоже», — заявил нам участник группы Юрий Глухов, выпускник училища имени Фрунзе 1979 года.

Защитники корпуса обратились в связи с этим и в Генпрокуратуру.

В обращении к Смолину же они попросили сделать депутатский запрос в Минобороны об обоснованности закрытия корпуса и принять меры по сохранению его на прежнем месте.

За комментарием БК55 обратился и к колумнисту редакции, заместителю председателя омского отделения ВООПИК Игорю Коновалову.

«Теоретически и продажа возможна. Статус памятника с формой собственности не связан никак. Я и писал об этом в своей колумнистике, высказал всё, что думаю по этому поводу. Статус памятника не исключает возможности его продажи. Даже если федерального значения. Но он памятник не только архитектурный, но и исторический. Связанный с именами выдающихся людей. И любое его перепрофилирование снизит его значимость как исторического памятника. А с другой стороны — перевод кадетского корпуса в какие-то новые здания снизит статус самого корпуса. Будет заведение, созданное на пустом месте в чистом поле. То есть тут разные соображения. Не думаю, что его решатся сносить, но когда на фасаде не хватает места для мемориальных досок и написано, кто здесь учился, такие-то и такие-то, и продолжают учиться по сей день тому же самому, в этом смысле сохраняются традиции и преемственность. И это назначение важно для общества, государства, нации. Множество имён, которыми нужно гордиться, людей, которые были воспитаны в этих стенах, и назначение этих стен всегда оставалось неизменным», — заявил он.

Поэтому, считает общественник, есть беспокойство не только за сохранность здания как объекта культурного наследия. Вряд ли здание додумаются сносить, но гражданская позиция понятна — нужно сохранить его смысл, назначение как места воспитания воинов.

«Строго говоря, несколько взаимосвязанных задач. Но при этом они разные и существуют неразрывно.

Здание даже при гипотетической переделке должно сохранить исторический облик. Планировка? На многих памятниках планировку меняют, но в данном случае, поскольку назначение не менялось, то и планировка осталась неизменной. А если изменят назначение — то и изменить могут многое. На каждый памятник есть предмет охраны, должно быть описано, что охраняется, не знаю, входит ли там планировка в предмет охраны. Может так быть, что оставят только фасад, а всё остальное переделают. По закону это возможно. На Маяковского, 11 и 13 так и сделали, например. Точнее, даже старые фасады нарисовали на новых зданиях. Которые никакие уже не исторические», — подчеркнул Коновалов.

Общественность, выпускники и корпуса, и общевойскового училища озабочены судьбой заведения. Они уверены, что есть опасность перехода старинных зданий в частные руки. Предыдущие подобные случаи с ними уже были.

«И история корпуса прекратится. Понимаете? Построят новые здания — всё, он уже не будет преемником. Если уж Кравченко растаптывают в ноль — то… Обременения и запрет на переделки? Пример юридического университета говорит, что при желании это не такая уж проблема. К нему у меня особо и претензий на самом деле нет, в отличие от новых собственников других зданий. Его руководство на своём сайте выложило историческую страницу, всю информацию прописало. Они молодцы. Хотя не знаю, законно или незаконно было продано им здание, это дело прокуратуры. То есть такая продажа уже была и никакие обременения не помешали. 20 лет назад. Училище было закрыто в 1999 году и года два здания «расходились», — рассказал уже Глухов.

Пример здания на Короленко, 12 — никаких юридических документов об этой продаже нет. По крайней мере, найти их Глухову не удалось.

И в целом возникает вопрос — зачем строить новое, если есть то, что есть?

«Я вас уверяю, что нет проблемы состояния зданий. Точнее — проблема не настолько серьёзная. Отремонтировать, конечно, можно. Если на строительство нового выделяют 6,3 миллиарда, то в основном здании трещина — в музее и библиотеке — это легко решаемо. Сделать отведение вод, укрепление фундамента и обойтись малой кровью. Вообще без проблем!

Если ставится вопрос о том, что территория мала — так верните ту территорию, которую уже растащили, непонятно на каком основании, ведь нет никаких документов. Вот Кравченко мне рассказывал: «Я пришёл в этот частный университет, прошу дать документы, на основании чего они там находятся. В течение полутора часов нам их не дали. В конце концов убежали». Я не знаю, может, и есть, но на основании чего? Ведь это всё территория министерства обороны. Я понимаю, что замешаны довольно серьёзные люди, и это очень сложно будет «раскопать». Сейчас нам могут говорить всё, что угодно. А потом в корпусе, извините, будут продавать кружевные трусики», — отметил собеседник БК55.

Есть косвенные признаки: в своё время бывший уже начальник корпуса Николай Кравченко был ещё заместителем начальника училища имени Фрунзе. И уже в 90-е годы ставился вопрос о распродаже зданий заведения. Тогда он отказался в этом участвовать — и его уволили. Потом закрыли и училище. Затем Кравченко вернулся — уже в кадетский корпус.

В начале создания корпуса ему предлагали: «Отдаёшь территорию, а сам уходишь в здания мясо-молочного техникума». Он отказался.

«С ним ничего не успели сделать, потому что как раз ушёл Полежаев. Теперь опять поднялся этот вопрос, и сняли его как раз потому, что он не был согласен с переводом. А согласился бы — возможно, и нынешней «паузы» с набором, перевода кадетов в Кемерово и Севастополь и закрытием корпусов не было. Проблема — надуманна. Опасности нет. Экспертизу никто не проводил», — добавил Глухов.

А именно к Смолину инициативная группа обратилась, как можно предположить, как к омскому депутату, курирующему в Госдуме вопросы образования. Плюс — выйти на лидера КПРФ Геннадия Зюганова и через него — на президента Владимира Путина.

А в пикет 4 сентября, добавил Глухов, и многие бы хотели выйти, но сейчас это проблематично из-за запретов и коронавирусных ограничений.

Олег Смолин прокомментировал ситуацию в своих аккаунтах в соцсетях так:

«В ответе Министерства обороны, который был получен с опозданием, сообщается информация, которая и так была известна: дети и педагоги будут распределены между Севастополем и Кемерово, в течение одного года должно быть построено новое здание кадетского корпуса в Омске. Через год набор в кадетский корпус возобновится.

Есть риск, что если строительство будет вестись по ФЗ № 44, то шансов на возобновления набора через год нет никаких. Если же Министерство обороны будет строить по своим правилам, то шансов закончить постройку через год: 50% на 50%. 

Можно сказать, что решение Министерства по строительству нового здания не очень понятно. Очевидно, что реконструировать прежнее здание гораздо дешевле и правильнее, с точки зрения сохранения традиции. Но в ответном письме Министерства о судьбе исторических зданий мы так ничего и не узнали. Поэтому нами был направлен повторный запрос на эту тему».

Также в начале сентября, добавил депутат, он провёл встречу с представителями инициативной группы выпускников кадетского корпуса, которые выражают тревогу о судьбе исторического здания. По их мнению, здание кадетского корпуса может быть отдано под коммерческое использование, поскольку оно имеет выгодное расположение и является очень дорогой собственностью.

«Понятно, что качество воспитания юных кадетов во многом зависит от того, где они воспитываются. В старом здании старинная военная традиция, которая ведет свою историю с 1813 года. Из стен этого учебного заведения вышло большое количество видных военных, настоящих героев и защитников Отечества (147 Георгиевских кавалеров, 80 Героев Советского Союза, 5 полных кавалеров ордена Славы, 8 Героев России, 290 генералов). 

Ежегодно тысячи выпускников училища и преподавателей собираются в стенах исторического здания кадетского корпуса вспомнить годы учебы, помянуть погибших за Отечество товарищей. Это оказывает большое влияние на молодых ребят. Нельзя допустить утраты такой традиции», — отметил парламентарий.

В рубрике «Прогнозы и версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.