Еще два свидетеля защиты получили незабываемые впечатления от судебных баталий.

В Ленинском райсуде продолжают докапываться до правды: кто же третий год пытается доказать свою невиновность в активном распространении наркотиков, хрестоматийный представитель класса «оборотень в погонах», который всеми правдами и неправдами пытается выйти сухим из воды, очернив коллег-наркополицейских, или же человек, пошедший наперекор системе и нарвавшийся на «мощную» подставу.

На сей раз помочь судье Вашкевич, сменившей в деле отличившуюся неправомерностью вердикта коллегу, прибыли 2 свидетеля той умопомрачительной, во всех смыслах, ночи 29 июля 2018 года.

Так, по судам продолжают таскать фактически случайно «задетого» происходящим Владимира Подгородецкого — он выступил одним из понятых, проезжая в районе Черлакского тракта в то время, когда деятельность якобы раскрытого закладчика, прихватившего с собой «по случаю» едва ли не полкило «дури», была жестко пресечена.

Надо отдать свидетелю должное: он не отличился наплевательским отношением к происходящему, волнуясь, как бы его неосторожная фраза не повела участников процесса по ложному следу. Собственно, этим и объясняется то, что манипулятивные потуги каждой из сторон добиться от него полезных конкретно для себя данных оборачивались ответом «Не помню».

— Я ехал тогда в деревню, было уже очень темно. Сотрудники ДПС остановили, попросили пройти понятым при задержании. Вся процедура очень долго длилась, по моим ощущениям — все происходило слева от дороги, недалеко от остановочного комплекса: там стоял автомобиль, — вот и все, что удалось пояснить Подгородецкому самостоятельно.

В дальнейшем гособвинитель по делу попросил его описать поведение задерживаемого наркополицейского Аскапова бойцами спецназа и его собственными коллегами.

— Он стоял как положено и все. На него надели наручники сзади. Чтобы били [а на это активно указывал второй задержанный в тот вечер, свидетель Малюга — прим. авт.] я не видел, — заметил на это свидетель.

Особенно разочаровало каждую из сторон, что на третьем году после случившегося мужчина не смог пересчитать на память количество и «траекторию» находимых, по его ощущениям, везде и всюду, свертков. Тем не менее, он указал:

— Практически сразу при личном досмотре из кармана Аскапова достали сверток в 4-5 сантиметров, его вскрыли, он был полон белого вещества, — заметил Подгородецкий.

Поведал он, как нашли битый-перебитый, но полезный для следствия мобильник, который предположительно «скинул» отставной лейтенант полиции — в интерпретации свидетеля, аппарат бы никто не заметил, не будь поставлена задача откатить машину с места задержания. Но «фокус» не удался и теперь в зале суда цитируют нараспев крайне интересного содержания переписки о конспирации, расфасовке и иных буднях наркозакладчиков. 

Примечательно, что в суде эта информация прозвучала от свидетеля впервые — за такой «экспромт» его едва ли не распяли. Естественно, начался «разбор полетов» относительно наиточнейшего расположения других объектов в машине, состояния самого транспортного средства и подобного. Такие подробности у человека в этой ситуации постороннего конечно же из памяти стерлись, но цель была уже достигнута — впечатления от рассказа омича было «смазано». Видите ли, потому что он не помнил, где лежали ключи и как именно раскладывали свертки. К тому же, не обошлось без инсинуаций со стороны защиты, что Подгорецкий просто подмахнул свою подпись под уже готовой бумагой.

Вторым в зал судебных заседаний вошел второй представитель дорожно-патрульной службы, участвовавший в первичном задержании Аскапова и его приятеля. Он был несколько взвинчен — еще бы, ведь месяцем раньше его коллега вышел из этого же зала под большим впечатлением от прессинга со стороны подсудимого, вещающего из «клетки».

В целом, первоначальные показания о том, что в ту ночь их экипаж поступил в распоряжение сотрудника спецорганов.

— Мы приостановились, когда поступила команда не задерживать у законсервированного поста ДПС, авто, в котором на пассажирском сидении ехал Аскапов, проехало дальше. Мы подождали около минуты и двинулись следом, но когда их настигли, водитель уже сам остановился, — заметил свидетель.

При допросе произошел странный инцидент: когда сотрудник ДПС указал, что Аскапов изначально показывал его коллеге удостоверение со словами «Я свой», обвиняемый отреагировал едким выпадом:

— У нас, быть может вы знаете, говорят «Мент сотруднику не кент».

После этого отношения со свидетелем у защиты совсем разладились: в спину он был обвинен в том, что именно он неправомерно взял ту самую машину и откатил ее, чуть ли не превратив в металлолом. 

Впрочем, и без этого претензий к стражу дорожной дисциплины хватало. Так, он не смог четко гарантировать, что авто было в целости и сохранности при снующих туда-сюда сотрудниках наркоконтроля и СОБРа. Напомним, отставной лейтенант отдела по борьбе с наркотиками Ленинского района Евгений Аскапов заявляет, что весомое количество дурманящего порошка, в совокупности свыше полкило, ему подкинули его же коллеги: якобы он честно выполнял свои обязанности, не деля преступников на тех, кого ловить можно, и «прикормленных» информаторов. Перейдя дорогу наркоконтролю, он и стал слишком неудобен.

При его допросе также выяснилось, что должно существовать некое видео с авторегистратора, которое прояснило бы пару принципиально спорных моментов. Но его актуальное местоположение сотрудник ДПС не знал. Да и в целом, при желании защита могла бы интерпретировать незнание свидетеля в свою пользу. Он же ссылался на то, что долг свой исполнил и отстранился от происходящего, передав Аскапова с приятелем в руки компетентных органов. Да и в остальном его показания противоречили когда сами себе, а когда информации, выданной в ходе допросов другими вовлеченными лицами. Будут ли они в ходе прений сторон развенчаны и отправлены «в утиль», покажет время.

Евгений Куприенко