Новости. Омск

Судья заставил Шишова оправдываться за «неподъемные» обязательства по олимпийским стройкам

Фото: архив БК55

И далеко не факт, что бизнесмену эта задача оказалась под силу.

Сегодня в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению бизнесмена Олега Шишова в неисполнении обязанностей налогового агента продолжился его допрос, на этот раз не такими дружественными сторонами. Напомним, 66-летнего экс-руководителя НПО «Мостовик» обвиняют в том, что в течение первых 10 месяцев 2014 года он не уплатил за своих сотрудников около 418 миллионов рублей НДФЛ — сумма сейчас оспаривается.

Отметим, неделей ранее Шишов обстоятельно рассказал, что думает по каждому из пунктов, из которых складывается обвинение. Каждый из них он последовательно назвал абсурдным и надуманно-бездоказательным. Его монолог продолжался свыше 2 часов. Однако теперь свои вопросы должна была задать представитель стороны обвинения. Надолго задерживать бизнесмена она не стала. Был задан ровно 1 вопрос:

— Вы указали, что в первом квартале 2014 года еще утверждали распоряжение финансами, а в последующий период уже отдали электронную подпись для дальнейших действий другим лицам. Почему вы отстранились от этой обязанности, — пожелала узнать представительница гособвинения.

Пришлось создателю одного из известнейших омских предприятий уточнить несколько принципиально важных, на его взгляд, моментов:

— В первом квартале я, как и в предыдущие годы, единолично утверждал именно лимиты финансирования, как пообъектно, так и по налогам. По контрагентам я, конечно же, отследить не мог, это были тысячи договоров. В последующем у нас работали, например, собственная служба контроля за эффективностью исполнения.

4 апреля 2014 года, когда мы вынуждены были объявить о банкротстве, так как нам предъявили 42 миллиарда к выплате, мы встретились с руководством «Сбербанка». Они потребовали контроль над всеми финансовыми операциями, так как банк был главным кредитором. Надеясь на мировое соглашение, мы вынуждены были принять условия. Они тут же заблокировали наши счета во всех банках, кроме своего. Была тогда же введена вторая подпись, которая блокировала мою при принятии финансовых решений.

Шишов также уточнил, что саму подпись за него зачастую ставили сотрудники бухгалтерии, ведь по долгу службы он утро мог встретить во Владивостоке, а вечером вести переговоры в какой-нибудь Рязани. Однако по возвращении в Омск часть времени занимала перепроверка расходования средств «Мостовика».

Однако поверить, что мгновенно и «без боя» опытный бизнесмен сдал свой управленческий пост финансистам, гособвинитель не могла.

— Конечно, я поначалу, в апреле, возмущался. Не туда надо было платить. Не хотелось бы комментировать, но они первым делом стали направлять деньги, чтобы загасить обязательства по гарантиям, — завершил Шишов «диалог» с процессуальным визави. 

Однако такой подход показался судье Игорю Шевченко слишком умозрительным. Он решил самостоятельно допросить обвиняемого, с прицелом исключительно на факты. Так, он обратил внимание, что в своих показаниях фигурант УД трактовал крупный долг перед налоговой как «просрочку» — попросил пояснить.

— Просрочка — это нарушение срока выплаты. За это налогоплательщик платит штрафы и пени. И мы так делали неоднократно, ситуация достаточно стабильная была. К слову, мы часто переплачивали налоги. Но в первом квартале 2014 ситуация стала такой, что мы зарплату, и то частично, смогли начать платить к 8 марта, — изрядно разволновавшись попытался ответить бизнесмен.

Приемлемыми такие формулировки служителю Фемиды не показались. В дополнительных пояснениях Шишов признал, что узнал о неуплате НДФЛ в сотни миллионов уже в ходе заключения, которое отбывал в 2016 году. Для него стало полнейшим шоком, что налоговики не встали в «общий поток» кредиторов и не получили причитающееся, объем активов «Мостовика» это вполне допускал.

Следующие 30 минут судья Шевченко допытывался, для чего при весомых долгах по налогам бизнесмену понадобилось одобрять поручительства и займы для 3 «формально не аффилированных структур». Напомним, речь идет о Калачинском заводе строительных материалов, «ГК «Центр» и «Мостовик-девелопмент». В первом случае займ в 3,33 миллиона рублей фигурант уголовного дела оправдал угрозой «дефолта» своей компании из-за угрозы предъявления счета на оплату 200 миллионов от банка. Изначальную связь «Мостовика» с этой компанией Шишов показал очень туманно, исходя, что ничего плохого в помощи контрагенту, который «рассчитывался хорошими кирпичами» не было.

В случае с двумя другими предприятиями обвиняемый сначала пытался пойти по пути их лояльности, кредитоспособности и даже полезности НПО: первое было организовано, чтобы выстроить бизнес-центр и помочь «Мостовику» покрыть некоторые обязательства за счет продажи помещений, второе же было ответственно за постройку гостиницы для гостей Олимпиады в Сочи-2014. Однако невооруженным взглядом было видно, что такие аргументы служителя Фемиды, который много раз пытался вернуть Шишова к теме долгов по налогам, не слишком волновали.

Вконец расстроившийся фигурант уголовного дела старался «отбиться» такими фразами:

— Мы с большим трудом уговорили в олимпийский парк зайти подрядчика, их там катастрофически не хватало. Мы уговорили, но с обязательствами ВЭБа [государственный инвестиционный банк, финансирующий проекты развития экономики — прим. автора]. Под наши обязательства по проектам бралось финансирование. Но в конце концов оказалось, что мы вложили 2,6 миллиарда, а нам готовы были вернуть только 2.

На «жесткий» вопрос о принуждении брать на себя такие неподъемные обязательства Шишов прямо и повысив тон заявил, что это так.

— Здесь все госорганы были сосредоточены. Я бы посмотрел на того, кто решил бы действовать иначе. Доходило о того, что властям на высшем уровне приходилось отдавать распоряжения о финансировании, настолько все сложно шло. Но приоритет был четко обозначен, срывать ввод олимпийских объектов было нельзя.

Евгений Куприенко

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

34
11
В.В.30.11.2020 19:40:09
у автора предвзятое отношение к Шишову?
28
5
Ужас:(30.11.2020 19:49:30
Достали уже. Лучше проверьте Г-Внешних управленцев от СБ и Альфы: Застал тот период, ...даже вспоминать не хочется
23
6
Не понял30.11.2020 20:15:50
А где список работающих за которых не был оплачен НДФЛ?
33
17
Александр30.11.2020 20:24:22
Авторитетно как адвокат заявляю: Олег Шишов как государственный человек и ответственный бизнесмен в период Олимстроя фактически действовал в состоянии крайней необходимости, что освобождает его от уголовной ответственности !!!.
43
11
Алексей30.11.2020 21:31:18
начинающие предприниматели Омска - посмотрите как вы можете закончить)
18
28
борец с коррупцией30.11.2020 22:12:11
Да уж ,построил мост во Владике нерабочий, довел жителей острова Русский до того, что они просят переименовать его в остров Навальный...
22
22
Кекк01.12.2020 01:25:21
Человечище,!Подставили работягу.
20
19
неравнодушный омич01.12.2020 08:36:16
система давит талантливого бизнесмена
16
15
Гость01.12.2020 08:50:37
Борец с коррупцией, Вам сколько ни дай, толку ноль. На пароме добирались всю жизнь и на Русский и на Попова и на Рейнике. И сейчас есть возможность ПОСТАВИТЬ МАШИНУ В ПОРТУ и на своих двоих отправиться на пароме! Форс-мажор это обледенение! Сколько лет мосту?! И сколько раз его закрывали?! Оторви свое место от сидушки и ножками!
4
2
Василий01.12.2020 10:01:43
Алексей, да тоже об этом подумал(((
7
0
Пепел01.12.2020 10:12:14
А где ЛКП почему его не судят....где Тухватулин "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" за развал, почему его не судят.... работы мало....Солдатову за такую работу по чему не судят....да любого чинушу можно смело садиться на скамейка ответа....страна советов ПОЗОР!
11
3
Скептик01.12.2020 11:06:58
Это не суд, а заказное судилище. Государство втащило человека в долги, и поэтому избавляется от него под надуманным предлогом. Верните ему долги за гос. стройки, и он рассчитается. И что интересно: все прокуроры знают, как нужно строить.
14
9
Гость01.12.2020 11:43:51
Если Сбербанк получил контроль за очередностью платежей, то и все верно, сначала СВОЮ ВЫГОДУ преследовали и им абсолютно незачем было вникать в строительные нужды, тем более они в этом понимают как.... Все верно обрисовал Шишов.
8
2
Карл01.12.2020 15:02:41
Пусть еще спросят, как они тут с метро "развлекались" на огромные тыщи.
9
5
ура01.12.2020 15:37:47
спасибо ему за станцию метро в омске. интересно он пытался куда нибудь с нее уехать?
4
8
тор01.12.2020 16:09:19
Критик (НЕ понял) я не получал ндфл за 2014 год проверял в ПФР, достаточно одного человека и справки о не уплатах сидеть Шише еще 5 лет на колонии 9 Строгова режима ..а таких в Омске как я 22 тысячи
5
1
Владимирович01.12.2020 16:27:08
Темная история. А вот почему эта история 2014 года попала в суд только в 2020 году, большой вопрос.
4
3
Александр01.12.2020 18:38:23
Олег Шишов - яркий пример бизнеса попавшего под жернова Олимпстроя: сдача в срок прежде всего !!! Поэтому ему как бизнесмену приходилось действовать в состоянии крайней необходимости. Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве крайняя необходимость является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния.
4
4
борец с коррупцией01.12.2020 20:15:02
Гость, жулик Шишов родственник Ваш, что Вы его так страстно защищаете, или у самого рыльце в пушку?
6
2
Андрей02.12.2020 07:50:53
интересно а с господина медведева спросят за фирму -прокладку под названием олимпстрой?
и хватит устраивать судилище над человеком.один раз провели следствие,правильно-неправильно осудили.второй раз нашли якобы новые обстоятельства по старому делу.что отсидит и третье судилище устроят?
странное у нас правосудие.васильева или тот же сердюков наворовали из бюджета и все.часть денег вернули и та же васильева хорошая.после суда выпустили по удо.практически до колонии не доехала.
шишов,да же если не доплатил в налоговую,отсидел по полной.при этом коллективу рабочих пока был руководителем,платил неплохую зарплату.самое главное,создавал материальные ценности-строил объекты.и шишова кстати по факту обобрали по полной-имущество и оборудование распродали за бесценок. ну а кому-то показалось мало и решили еще потрясти человека. ну а что,вора-чиновника попробуй поймай.а тут все навиду.был бизнес,было значимое для области предприятие,у людей было рабочее место с хорошей зарплатой.в итоге уничтожили все,а людей выкинули на улицу.очень разумный и государственный подход-рубить курицу несущую может быть не золотые но вполне таки неплохие яйца.
6
2
Андрей02.12.2020 07:53:16
Владимирович, это повторное судилище над шишовым.один раз он по полной отсидел и наше государство фактически по тому же делу начало новые разборки.похоже кому-то сильно мешает находясь на свободе.
5
1
сергей02.12.2020 07:54:50
Андрей, это не странное ,это позорное явление. согласен полностью с вами
1
0
сергей02.12.2020 08:07:20
Андрей, а что рпо этому поводу готов добавить суду пенсионер ЛКП????
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru