Однако пока мэрия упорно ищет «сказочного» концессионера.

Сегодня в рамках заседания комитета по экономическому развитию Омского горсовета было обозначено положение дел с объектами, которым «посчастливилось» развиваться в рамках партнерства бизнеса и властей — по концессионным соглашениям. Как напомнил глава департамента имущественных отношений Дмитрий Махиня, среди самых показательных случаев последних лет кинотеатр «Первомайский», который, как мы помним, сдали вовсе не без боя, а также ресторан на территории Омской крепости. Третьим объектом в отчете мэрии об успехах муниципально-частного партнерства значился детский сад на улице Учебной — правда, он еще не введен из-за проблем с противопожарными нормативами.

Безусловно, практически мгновенно возник вопрос о многострадальном «Сатурне», который энное количество лет назад стал несостоятелен как кинотеатр. Заявок по предлагаемой «развалюхе» с тех пор как обсуждается вероятность дать ему вторую жизнь действительно не появилось, но пока задуматься горадминистрацию это не побудило. Более того, депимущества, судя по всему, рассматривает как свет в конце тоннеля действительно имевшие место вопросы предпринимателей по экс-кинотеатру.

— На мой взгляд, необходимо прорабатывать вопрос о включении «Сатурна» в программу приватизации, — выразил мнение определенного числа своих коллег Алексей Саяпин.

Обозначил отсутствие инициативы со стороны предпринимательства, в целом поддерживая эту линию, и председатель комитета Алексей Провозин.

— «Сатурн» очевидно надо на приватизацию — покупатель найдется. Многие омичи волнуются, что из него мгновенно превратят торговый центр, но там в реальности все очевидно: инфраструктура кинотеатральная. И это будет востребовано в таком варианте, — подчеркнул он.

Еще одной болезненной темой стал ДК имени Козицкого. Тот же Провозин увидел единственный вариант для спасения загибающегося в бесплодных попытках привлечь «частника» дворца культуры:

— Я бы предложил его для нужд муниципального образования. Залы там прекрасные и подойдут для организации художественной или спортивной школы.

Правда, поддержали его не все: «оплотовец» Юрий Арчибасов рассмеялся, напомнив, что при любой мало-мальской подвижности здание попросту рассыпется в прах. Однако более осмысленного варианта никто пока не предложил.

— Необходимо отметить, что наша администрация не виновата, но для всех очевидно: иногородние инвесторы, отслеживая ситуацию по нашим концессиям, могут легко в поисковике увидеть все эти наши неприглядные истории и сделать выводы. Отсюда у меня очень большие сомнения по нашему концессионному будущему, — резюмировал глава комитета.

Евгений Куприенко