Требование касается не всего решения, а лишь той его части, где идет речь о размещении «сроком на 3 (Три) месяца... на интернет-сайте «Омск Политический», доменное имя htpp:/politomsk.ru (так в оригинале решения, такие у них, видимо, протоколы - БК55), информации о том, что решением Советского районного суда г.Омска от 15 января 2013 года признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (УМВД России по Омской области)... сведения...». Как заявил БК55 сам Виктор Корб, данные требования мало того, что изложены не в надлежащем виде (нет исполнительного листа), так еще и не обоснованны, поскольку соответствующую информацию на «ПолитОмске» он разместил тогда же, в январе. Штраф им также уже был оплачен, хотя г-н Корб планирует по мере сил и дальше опротестовывать данное решение.

В принципе, такого рода поведение характерно для омских судебных приставов. В частности, исполняя решение по иску опять же УМВД к БК55, они тоже долго отказывались видеть уже опубликованное на сайте опровержение (см. материалы «В Чернолучье полицейские насмерть сбили школьника», «Мальчика в Чернолучье сбил не действующий, а бывший страж порядка»).

Напомним суть «полицайского» дела - УМВД не понравились опубликованные на сайте «Омск Политический» 24 и 29 сентября, а также 4 октября статьи, в заголовках и тексте которых фигурировало слово «полицаи»: «Суд «Омские полицаи против Виктора Корба», «…состряпанное омскими полицаями…» и др. В УМВД посчитали, что данные высказывания «дискредитируют деятельность УМВД России по Омской в глазах общества» и «формируют негативное отношение населения к сотрудникам омской полиции». 15 января судья Советского райсуда Валерий Цветков требования полиции поддержал, обязав разместить на провинившемся сайте процитированную частично выше информацию и наказав общественника штрафом в 12 036 рублей (плюс 4000 рублей госпошлины). В марте коллегия облсуда под председательством Ольги Крицкой утвердила решение судьи Цветкова.

Параллельно в омских судах идут другие тяжбы правоохранителей с известным оппозиционером. Так, уже послезавтра, 14 мая, в Центральном райсуде должно состояться первое заседание по подготовке к новому рассмотрению дела «об экстремистских материалах», решение по которому, казалось бы, уже было принято 28 ноября 2012-го судьей Иваном Сосниным, но 23 апреля этого года им же было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Олег Ледянский