Деловые письма от ее имени составили, похоже, люди с начальным образованием или иностранцы

БК55 уже сообщал, что до суда дошло очередное уголовное дело в отношении владелицы ЦР «Рассвет» — об уклонении от уплаты налогов на 4,2 млн. руб.

Рассматривается оно в Первомайском райсуде Омска и, как и прежние дела, пестрит фальсификациями.

Заседания начались в Советском райсуде, потом перенесли в Первомайский. Адвокат Полежаевой Ольга Якушева сразу выдала прогноз, мол, дело это будет не менее скандальным, чем прежнее, «зарплатное» (с поддельными подписями и несуществующим адресом понятых).

Так и вышло.

В материалах «налогового» дела есть два письма к турецкой компании «Гемонт» от имени Полежаевой.

В первом, от 19 апреля 2018 года, «она» просит руководство «Гемонта» оплатить услуги «Рассвета» по договору, подписанному днем ранее, на расчетный счет дочерней компании (это расчет за медобслуживание и проживание в «Рассвете» более 400 рабочих, трудившихся по контракту на «ОНПЗ-Газпромнефть»).

Из содержания этого письма следствие сделало вывод об утаивании средств от налогообложения. Во втором, от 18 июня, «Полежаева» благодарит руководство «Гемонта» за то, что оно частично произвело расчет.

На деле же, как пояснила Натела Олеговна БК55 в начале судебного процесса, компания «Гемонт», расторгнув с «Рассветом» договор по настоянию руководства нефтезавода, осталась должна 3, 6 млн рублей. И задолженность не погашена до сих пор.

Будь она погашена, ни «зарплатного», ни «налогового» дел могло бы не быть!

Поэтому разбирательство по этим письмам, которые не только сторона защиты, но и назначенный следствием эксперт сочли фальшивками (в экспертном заключении сказано: с большой долей вероятности подпись Полежаевой не принадлежит), было детальным.

На днях на заседании суда свидетелем защиты выступила секретарь-референт директора «Рассвета» Наталья Банникова.

Она подробно объяснила суду, почему ни она сама, ни ее руководитель Полежаева не могли составить такие письма «Гемонту».

Во-первых, такие благодарственные письма в деловом мире писать не принято. Если обе стороны соблюдают условия договора, это нормально, повода для благодарности нет.

Во-вторых, на всех письмах, отправленных из ЦР «Рассвет», есть исходящие номера. А на этих — нет, хотя она всегда регистрирует почту.

В-третьих, ни Полежаева, ни ее секретарь никогда не стали бы обезличенно обращаться к руководителю крупной компании.

Вместо обращения по имени-отчеству или имени-фамилии в письмах — обезличенное «Уважаемые руководители ООО «Гемонт».

Такие обезличенные обращения считаются неприличными.

Ну и никогда, заверила Банникова, Полежаева не подписывалась дважды. В письмах же в последней строке ее подпись (поддельная, как выше сказано) расшифровывается сначала: «Натела Олеговна Полежаева», а затем еще и «Н. О. Полежаева».

Очевидно, письма составляли люди, не знакомые с правилами и стилем российской деловой переписки, сделала вывод Банникова. И уточнила для суда, что прихватить с ее стола фирменный бланк «Рассвета» для писем особого труда не составляло. В приемной нередко были толпы посетителей, а сама она могла выйти из помещения, оставив бланки на столе.

Разбирательство продолжится 15 октября, будет еще немало интересного.

Отметим: преследование Нателы Полежаевой — матери девушки-инвалида (а сейчас на руках у нее еще и тяжело больной папа) длится уже несколько лет.

За это время полностью разорен некогда процветающий ЦР «Рассвет» для реабилитации детей-инвалидов — Центр (и его владелица) лишен госзадания по ОМС, сливами «компромата» (а на деле клеветы) пресечены многочисленные контракты, которые могли принести прибыль.

Именно искусственное лишение «Рассвета» возможностей получать прибыль привело к проблемам с выплатой зарплаты и первому уголовному делу — «зарплатному» (при рассмотрении которого многие сотрудники отказались признать себя потерпевшими).

То же — с налоговым.

Сколько может вынести женщина, которая ставила себе благородные цели — помогать инвалидам?

И какие цели у тех, кто ее преследует вот уже четвертый год?

Наташа Вагнер