Новости. Омск

Прокуратура требует посадить омского ветврача-взяточника

Фото: wallpaperflare.com

Его условный срок может смениться колонией строгого режима.

Представители прокуратуры подали апелляционное представление на приговор ветврачу БУ «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Полтавскому району» Юрию Кролевцу, который был приговорен к условному сроку.

Тогда Полтавский районный суд признал ветврача виновным в получении взяток в крупном размере. С января 2015 года по май 2017 года за доплату деньгами он признавал мясо животных пригодным для реализации, ставил клеймо и выписывал ветсвидетельства без проведения предубойного осмотра и экспертизы мяса. За такие незаконные действия он получил свыше 407 тыс. руб. Свою вину он признал частично. Он заявлял, что из числа ветеринарных свидетельств, которые ему были выданы, он вырвал выборочно 10 бланков и уничтожил.

В конце концов, суд счел вину врача доказанной. Ему назначили наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года, а также штраф в размере однократной суммы взятки и на два года запретил ему работать в сфере ветеринарно-санитарной экспертизы. Наложили и арест на авто «Форд Фиеста».

В региональной прокуратуре отметили, что позиция государственного обвинения, которое в прениях настаивало на 7 годах колонии строгого режима, не изменилась.

Анна Пацула 

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

8
0
Мэрли30.10.2020 13:31:17
А кто проверяет в халял киосках мясо, и просто в киосках продукты где %крыс ки хозяйничают даже днем,
0
0
неравнодушный омич30.10.2020 16:43:11
правильное решение 4 года в самый раз
0
0
тот кто в курсе30.10.2020 20:01:07
Странно, ещё со времен СССР всегда так было. P.S. Неужели реально перемены в стране???))))))))
0
0
непонятлевый31.10.2020 07:20:18
Странное дело. Ветеринарного врача судят, а руководитель районной службы в стороне. Два с половиной года врач выписывал ветеринарные документы без проведения экспертиз. Значит в журнале проведения ветеринарных экспертиз их нет? Ветеринарные документы просто выписывались. А как начальник учреждения не увидела, что ветеринарные свидетельства уменьшаются без увеличения экспертиз. Значит не было никакого контроля со стороны руководства. Или руководство знало и молчало до определенного времени? тем самым подставляя рядового сотрудника. А если бы был своевременный контроль со стороны начальства, то и сотрудник 2.5 года не занимался такими делами. Прокуратура должна на это обратить внимание.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru