Следствие рано обрадовалось.

В Первомайском райсуде продолжают рассматривать уголовное дело против Нателы Полежаевой. На этот раз руководителю «Центра реабилитации «Рассвет» предъявили «уход» от налогов на порядка 4,2 миллиона рублей. Основным доводом обвинения стала некая переписка с турецкой компанией «Гемонт» о проводках оплаты «за пределами» счетов компании, арестованных за долги.

На сей раз удалось практически нереальное: в суд пришли все более-менее ценные сотрудники бухгалтерии полежаевских предприятий, включая ЦР «Рассвет». Дамы красочно и во всех известных им подробностях попытались описать известные обстоятельства, не позволяющие сделать вывод о «криминогенности» бизнеса своего руководителя.

Так, первой на «авансцену» вышла специалист по кадрам как ЦР «Рассвет», так и его преемника — одноименного парк-отеля — Марина Князева. Напомним, ребрендинг был вынужденным на фоне «блокировки» основной массы медицинских услуг к 2019 году из-за финансовой блокады.

Женщина, сотрудничавшая с экс-снохой первого губернатора Омской области 7 лет, вплоть до весны этого года, сообщила, что сохранить грамотную бухгалтерию было проблемой. Дело в том, что сотрудники этого отдела также вставали перед сложным выбором, идти ли на принцип или оставаться на своих местах в «голодные» времена. Тем не менее при Полежаевой встала верный и грамотный секретарь, которая отлаживала многие контакты, в том числе и по финансовой части. Участников процесса эта информация интересует, поскольку злополучные письма также могли быть подготовлены ею.

— Секретарь все письма готовила. Она очень была опытная, ответственная и досконально знала все эти обязанности, — охарактеризовала ее «кадровичка».

Не менее тепло она вспомнила и о самой Нателе Полежаевой:

— Было необыкновенно приятно работать, она создала у себя очень замечательный коллектив, чего я раньше никогда не видела в своей практике.

Защита Полежаевой уточнила у женщины, не могло ли случиться так, что фирма «Гемонт», чьи представители в 2018 году регулярно наведывались в офисы «Рассвета», или же иные лица подтасовали некоторые документы и фактически создали эти, по мнению фигурантки УД, фальшивки.

— Да, я помню, как эти турецкие красавцы у нас постоянно шныряли. В приемной их постоянно видели. А печать у нее в ящике стола, об этом все знали, — иронично заметила Князева.

Она напомнила, что в обязанности секретаря входит не только «чахнуть над бумагами», но и подавать кофе боссу и тому подобные обязанности. Стало быть, утверждать, что приемная оставалась без присмотра, можно.

Наконец, ей были представлены сами письма, якобы изготовленные в «Рассвете». Женщина буквально рассмеялась, увидев странные «филькины грамоты», заверив, что в здравом уме в центре реабилитации никто такое для клиента готовить не стал. Однако бланки этот «некто» все-таки достал.

Бывший бухгалтер по зарплате на предприятии Полежаевой Ольга Синицына, которая пришла в ЦРР в 2014 году, вспомнила, что к тому моменту долги были по многим налоговым платежам, на счетах «намертво» зависла так называемая картотека, то есть все средства, которые на них поступали, автоматически отбирались приставами с последующим распределением для тех, кому «Рассвет» задолжал.

Она вспомнила тяжелые времена, когда Полежаеву покинул нефтезавод и урезали выплаты по ОМС для реабилитации инвалидов. Синицыной навсегда врезалось в память, как приставы пришли описывать кровати, на которых ещё располагались пациенты.

Она подтвердила, что с оформлением писем в компании было строго, обязательным элементом был входящий номер, которого на приобщенных к делу бумагах не оказалось. Осмотр, впрочем, дал не так много, ведь женщина по долгу службы дел с такого рода документами не имела. Она даже было согласилась с подлинностью, аргументировав, что «так написано», но судья Елена Штокаленко изумилась, отметив, что написать можно все, что угодно.

Гораздо более подкованной оказалась главбух уже парк-отеля «Рассвет» Татьяна Полякова. Она вспомнила, что счета были открыты в двух банках, еще в одном держали зарплатный проект. Компанию «Гемонт», которая создала так много проблем, экс-сотрудница Полежаевой помнит как основного клиента, которому в 2018 году оказывались услуги.

Что же касается ЦР «Рассвет», то там положение тогда было уже патовое — пожалуй, только той же фирме и удавалось его хоть немного поддерживать.

— Там не было главного бухгалтера к лету 2018-го, но НДС был нулевой, поэтому я подавала такую отчетность, — подчеркнула Полякова.

Омичка добавила, что банк взял на себя распоряжение поступавшими средствами. Что же касается «тесной взаимосвязи» ЦРР и парк-отеля, то до нее довели следующее:

— Было два договора, но они так и не смогли вступить в силу. Один по бассейну, а второй агентский — «Рассвет» выступает агентом по подбору клиентов для парк-отеля.

Главбух предприятия заметила, что ЦРР удавалось «заиметь копеечку» с «Гемонта» по другому договору, о проведении медосмотров.

Наиболее интересной участникам процесса показалась история о «потере» около 3 миллионов рублей в недрах Центра реабилитации. В иностранной фирме обсчитались на один нолик и перевели в 10 раз больше положенного. В отчаянной попытке вернуть переплату бухгалтер третировала приставов, но те были непреклонны, ибо перечисления по должникам шли автоматом. Пришлось изымать деньги из прибыли парк-отеля и покрывать внезапный долг.

Женщину заставили вспомнить все примеры, когда парк-отель вынужден был платить за Центр реабилитации «Рассвет». Ведь в конечном счете уголовно наказуемая путаница возникла именно в таком ключе: в указанных «подложных письмах» была выражена в одном просьба провести оплату одного предприятия за другое, минуя картотеку, а в другом — сердечная благодарность за это. Вот только вышло, что гостинице досталась сумма за медицинские услуги, что усиливает подозрения каждой из сторон.

В частности, по указанию Полежаевой, зарабатывавший парк-отель оплатил часть долга небезызвестному КПК «Золотой фонд». Надо было периодически и закрывать долги по заработной плате, проблема с которыми стала предметом судебных разбирательств еще несколько лет назад.

Более того, при том же сотрудничестве с «Гемонт» случилась ошибка: турки посчитали, что должны ЦРР, но выплату произвели в адрес парк-отеля. В конечном счете всей бухгалтерией проводились сверки. Безусловно, у следствия иная версия: якобы им удалось вскрыть коррупционную схему ухода от налогов.

Однако об этой ситуации подробнейшим образом рассказала уже рядовой бухгалтер, которая в том же 2018 году вела оба предприятия, Светлана Гостищева. Она заметила, что годовые обороты с турецкой фирмой у них были в среднем от 300 тысяч до миллиона рублей. Однако турки вели бухгалтерию из рук вон плохо, поэтому приходилось регулярно сверяться.

— С их бухгалтером велась переписка по электронной почте, при необходимости они сами забирали документацию в бумажном виде. Они постоянно открещивались от встречи, — вспомнила свидетельница.

Что же касается обозначенной финансовой «неурядицы», то ее Гостищева не просто пронаблюдала, но и приняла непосредственное участие:

— Только у нас в бухгалтерии была установлена программа 1С, где все эти проводки закладываются. У Нателы Олеговны даже компьютера не было, значит, и возможности. Фактически, к тому моменту на счета ЦРР ничего не поступало, разве мелочь какая, так как в конкурсах при картотеке участвовать не могли, фактически предприятие тогда умирало.

Все, что поступало на парк-отель от «Гемонта», было прибылью парк-отеля. Но параллельно заключались договоры и с Центром реабилитации, поэтому деньги поступали и туда. Лично я счета им выставляла от этих предприятий. Но никогда не могли бы мы направить счет от парк-отеля за медицинские услуги или наоборот, потому что в программе заложен определенный вид деятельности, он проставляется автоматически, а не по моему желанию, — подробно осветила женщина положение дел.

Однако при наводящих вопросах споткнулась, указав, что по запросу, причем не подтвержденному документально, собственноручно принялась переводить деньги с одного предприятия на другое. Якобы из-за ошибки, которой, как показало последовавшее собственное расследование, не было.

— Я поясню: 843 тысячи в общей сложности пришли на парк-отель от «Гемонта». Однако мне по почте их бухгалтер написала, что на самом деле они должны прийти Центру реабилитации. Тогда я попробовала сделать перестановку, им отослала получившееся для сверки. Но они промолчали и я все удалила из базы. Потом главбух Полякова к нам уже пришла и объяснила, что я так делать без подтверждения не могла. Тем более, что оказалось верное назначение денег, — растерянно и виновато начала экс-сотрудница Полежаевой.

Мгновенно давний процессуальный визави экс-снохи прежнего губернатора, старший помощник окружного прокурора Алексей Дрохенберг среагировал. Он утверждал, что база была едина и пространство для махинаций чрезвычайно широко. Мол, хочешь поправить или перенаправить финансовые потоки по запутанной схеме полежаевских предприятий — легко! Судья также засомневалась в адекватности такого специалиста, который мог «тихо сам с собой» провернуть такие пусть условные, но махинации.

— Сначала документы, а потом стулья! — позволила судья Елена Штокаленко себе ремарку.

Пришлось Гостищевой внести пояснения:

— Это был готовый проект. Отправлялся на согласование, которого в итоге не было, поэтому я его удалила. Реально никаких проводок не было. Просто внутренние операции: оформила бы по банку, что одна организация, парк-отель, отдает эту сумму другой, Центру реабилитации. Конечно, верно было бы им вернуть эти деньги, чтобы потом «Гемонт» проплатил как считает нужным, но я не сообразила, — обозначила женщина, поставив точку во всех инсинуациях следствия.

Отметим, сами представители иностранной фирмы в процессе принимать участие отказываются, свидетели с их стороны никак не реагируют на вызовы в суд.

Евгений Куприенко