В калачинском районном управлении сельского хозяйства — фермеру: «Вы с таким отчетом по урожаю даже не суйтесь, мы наверх совсем другие цифры отправили».

В мае этого года сайт БК55 проводил опрос специалистов-аграриев о перспективах на урожай в связи с ранней весной. Прогнозы были самые разные: от оптимистичных «достойный урожай с хорошим качеством зерна» до осторожных, мол, «ранняя весна никогда большого урожая не давала» и пессимистических — «виды на урожай не очень радужные — засуха». (подробнее см. «Как скажется «скороспелая» весна на будущем урожае в Омской области?»)

Ну, а что по факту? Кто оказался ближе к истине: пессимисты или оптимисты?

Фермерство, в частности, как и сельское хозяйство, в целом — это тяжелый каждодневный труд. Лежать на печи и есть калачи легко в поговорке… Да и поговорить с сельхозпроизводителем дело нелегкое: всегда в дороге, в срочных звонках, в сиюминутных или долгоиграющих проблемах.

Вот так и получилась эта серия коротких интервью «НА БЕГУ О ГЛАВНОМ» с известным калачинским фермером с 45-летним! стажем, кандидатом сельскохозяйственных наук Рулем Геннадием Александровичем.

— Геннадий Александрович, день добрый. Сколько у нас времени?
— Минут 30-40.
— Тогда сразу к делу. В конце июля, из-за аномальной засухи, вы прогнозировали не более 5-7 центнеров с гектара, если в ближайшие дни не пройдут дожди. Что получили в итоге?
— Сразу поправлю: 5-7 — на неподготовленной почве… На зяби могли получить от 8 до 15 центнеров с гектара, на парах — от 13 до 25.
— В связи с ранней весной не только посевная, но и уборочная началась раньше?
— Необычайно рано. В первой декаде августа начали убирать овес и горох, после 15 августа — пшеницу. Последним — в конце октября и начале ноября — убирали подсолнечник.
— Согласно предварительного отчета омского минсельхоза зерна намолотили свыше 3 млн. тонн?
— Враньё! Шли бы по области обложные дожди, тогда заявленным цифрам можно было бы верить. А так 2,5 месяца засухи с локальными грозовыми дождями, едва смочившими землю. В советское время тоже были засухи, где-то в 1963-65 годах, в 1977… правда, не такие сильные. Так тогда собирали не более 10 центнеров с гектара. А сейчас… Поэтому и говорю — враньё! Точно знаю, что в некоторых хозяйствах  Русско-Полянского и Нижнеомского районов вообще не собирали урожай.
— Как это?
— Да вот так! Вроде получили хорошие всходы, всё росло, а дождей на полях нет и нет, поля стали засыхать. Ближе к концу июля стало понятно, что толку не будет: лучше вспахать и получить полупаровую обработку земли — глядишь, на следующий год и получишь урожай. Я сам по той же причине запахал 321 га рапса.
— Обалдеть! Это же сколько выброшено денег: семена, удобрения, горючка, работа…
— Ничего не поделаешь, Омская область — зона рискованного земледелия. И все же, зря, думаю, областное управление сельского хозяйства скрывает реальное количество погибших площадей, которые вынуждено запахали.

- Почему?

— Потому что в земледелии вранья быть не должно! 

— Тем не менее, может, какие-то культуры в нашей области порадовали завидным урожаем, не смотря ни на что? Ну не знаю, подсолнечник, например.
— Порадовали, и порадовались те хозяйства, на чьи поля пришли грозовые дожди. Вот у них реально урожай от 15 до 20 с лишним центнеров с гектара.
— А средняя цифра по области, по вашим прикидкам, сколько?
— Не больше 10-12 центнеров с гектара.
— А заявили, в среднем, по-моему 15,3 центнера с гектара. Откуда «дровишки»?
— Откуда? Я вам могу точно сказать: все цифры — враньё. Если вы про это, конечно, напишите.
— Писать или — не писать, это не ваш вопрос…
— Тогда ответ… Мой бухгалтер не может сдать отчет в калачинское районное сельхозуправление. Она диктует фактические цифры: овес — 12ц\га, пшеница — 11 ц\га, рапс — 9ц\га и т. д. А ей в ответ: «Не, такой отчет можете к нам не везти, у нас средняя урожайность по району где-то 17 центнеров с гектара.

 Ну, и как мы можем такое показать?»

- Получается, на бумаге у главы администрации калачинского района Мецлера 17 центнеров с га, на два выше среднеобластных показателей?

— На этот раз я позвонил начальнику этого управления и предупредил: врать больше не буду. Сами пишите, что хотите, я покажу то, что есть.

— А почему на этот раз вдруг пошли на принцип?

— Потому что жить в этом вранье на-до-е-ло! Перед самим собой стыдно. Видишь, знаешь, что 2,5 месяца была засуха… А им подавай 17 центнеров с гектара…

— Что-что, а выдавать желаемое за действительное мы научились…

— Но эти 17-ть не больше, чем слова. Если честно, то в прошлом году тоже был такой момент: чтобы сельхозуправление получило определенные льготы, надо было немного добавить. Но речь шла о таком мизере, что я глаз прикрыл… А в этом году сказал — нет! В земледелии вранья быть не должно. Ведь это приводит к чему?

- Мне кажется, не только в земледелии врать вредно…

— Вредно потому, что недостатки прошлых лет не устраняются, а только усугубляются.

— Дальше. Толкуют нам, что по области 15, 3 ц\га, и это при том, что в общей массе 8-10 ц\га. Тогда у кого-то должно быть не меньше 30-40ц!
— У агронома КФХ Клочков А. П. Булата, например?
— Во-первых, у него 28 центнеров с гектара и площадь всего 5 000 га. Тут должны быть не единичные хозяйства, а большие площади. Вот у нас, например, подсолнечник дал 20 центнеров с гектара. Так мы и говорим — 20. А у других не больше 10.
— Неужели повезло и покапало на поля?
— И это тоже, но главное — количество продуктивной влаги в метровом слое. И если на первую декаду мая в метровом слое 160-180 мм влаги, то это очень хороший запас.
— И откуда она берется?
— Она накапливается с осени за счет осадков. Опять-таки ранняя и дружная весна: снег резко растаял и влага ушла в землю. Ранние и дружные всходы. Подсолнечник — культура засухоустойчивая, и позже, когда в 20-сантиметровом слое влаги уже не было, его метровому корню хватило влаги с более глубоких слоев. Помните, в прошлом году поля вымокали? Это тоже накопление влаги. И в этом году, например, в Нижней Омке на этих полях удалось получить неплохой урожай.

— Но год на год, как известно, не приходится?

 — Конечно, в этом году почва ушла в зиму практически сухая. Посмотрим, что будет зимой, а потом и весной. Сейчас это никто не определяет. А в советские времена было непреложное правило: во всех хозяйствах определялась влага именно в метровом слое.
— Что это дает?
— На основе этого определялся урожай, корректировались сроки сева и проч. Был научный подход.
— Серьезно?
— Я за свои слова отвечаю. Более того, после ваших статей на БК55 я увидел следующую картину: многие, кто раньше никогда не обрабатывали землю, упорно ковырялись на полях.
— Правда?
— Был настоящий бум! Не зря мы с вами говорили и вы писали в одной из ваших статей (см. «Сказки омских метеорологов и битва за урожай: с кем или чем бьемся?»)
— Спаси-и-ибо!!! 
— И второй момент. После того, как убрали хлеб, многие фермеры увидели: у соседа на парах вон какой урожай: у меня по стерне 5, а у него 15 центнеров. Поэтому-то и взялись в этом году… Я проезжал, везде пашут… Кто на чем и как могут!
— Вы имеете ввиду Калачинский район? Или в других тоже?
— Почему? И в Нижнеомском, и в Оконешниковском, Горьковском, Кормиловском. Я везде видел работающих на вспашке зяби.

— А почему же раньше не пахали? Или, как говорят, «жареный петух» в одно место клюнул?

— Не знаю, кто клюнул, но эта засуха всем дала понять, что без обработки почвы толку не будет. В этом году даже самые упертые вспахали. И еще один факт: у нас в Омской области отсутствует наука, СибНИИСХоза практически нет. Именно наука должна ответить на вопрос: а если и дальше засуха, что делать и как себя вести хлеборобам? В Аргентине жара — 40 градусов, а они получают урожай по 40 центнеров с гектара.

Вопрос, конечно, интересный. И тема для следующей публикации.

Ульяна Нескорова

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

«Вопрос омскому министру Дрофе: так где же урожай, почему только на бумаге?»