О таких разных подполковниках — Витруке и Оляницком и еще о том, как один подсудимый посадил другого

Итак, весь год репортеры БК55 освещали самые громкие судебные процессы в Омске и области. Конечно, самые жесткие ситуации были в судах уголовных. Чем ближе к приговору, тем сильнее обычно «сгущается» в таких судах атмосфера — речь ведь идет не только о денежных и иных компенсациях (как зачастую в гражданском судопроизводстве), а о последующих годах человеческой жизни.

Чтобы остаться на воле, избежав тюремной участи, подсудимые и их адвокаты иногда на что только не идут. Сочинить версию о своей невиновности, переложив всю тяжесть вины на бывшего коллегу — да запросто… Но бывает достойное поведение, когда подсудимый никого не «сдает», законными способами доказывая, что обвинения ложные.

В 2020 году читатели БК55 могли сравнить поведение в судах двух офицеров — бывшего главного пристава Омской области Владимира Витрука и бывшего начальника следственного отдела по Кировскому округу Романа Оляницкого.

Оба обвинялись, помимо прочего, во взятке. Но, если Витрук защищался, не перекладывая вины на подчиненных (разве что, переволновавшись, мог задать уточняющие вопросы), то Оляницкий хладнокровно озвучил версию о мошенничестве со стороны адвоката Николая Хорошмана, а в фальсификациях обвинил свою бывшую подчиненную Бычек.

В судебных итогах года-2020 БК55 напоминает о завершенных уголовных процессах — перечислим самые громкие.

Бывший главный судебный пристав Омской области Владимир Витрук приговорен к 3 годам колонии

29 декабря 2020 года в Центральном районном суде Омска вынесен приговор экс-руководителю управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Владимиру Витруку. Суд признал его виновным в превышении должностных полномочий, получении взятки и назначил наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор еще не вступил в законную силу — вероятно, он будет обжалован.

Добавим, что своим поведением на суде Витрук не замарал честь офицера — он никого не пытался «утянуть» вслед за собой, отбиваясь от обвинений по существу. Во время процесса за него вступилась Ассоциация ветеранов УФССП России по Омской области, которая направила директору ФССП России Дмитрию Аристову письмо в защиту бывшего начальника.

Подробности здесь: Экс-руководителю регионального УФССП Витруку вынесен приговор 

Экс-начальник следователей Кировского округа Роман Оляницкий приговорен к 7 годам колонии и лишен звания подполковника

В тот же день, 29 декабря, в Кировском райсуде Омска прозвучал приговор в отношении бывшего начальника следственного отдела по Кировскому округу Романа Оляницкого, его подельницы и бывшей подчиненной Ксении Бычек (Гордеевой) и адвоката Николая Хорошмана.

Процесс, за которым БК55 наблюдал с осени, походил на телесериал — это отметили и наши читатели.

На первых судебных заседаниях, в сентябре, казалось, что Оляницкий и Бычек не станут свидетельствовать друг против друга. Однако Бычек принялась уверять суд, что начальник принуждал ее фальсифицировать дело. Оляницкий не стал брать вину на себя. Сначала его адвокат Романовская, а затем и он сам переложили ответственность на Бычек, добившись прослушивания в суде аудиозаписи ее фальсификаций.

Затем были два других аудио — с угрозами адвоката Оляницкого свидетелю обвинения (в отношении адвоката идет проверка). И, наконец, многократные переносы заседания, на котором выносится приговор.

В результате в отношении всех подсудимых прозвучал жесткий приговор: Оляницкому — к 7,5 лет лишения свободы и лишение звания подполковника юстиции; Бычек — 2 года колонии общего режима (с отсрочкой наказания до достижения ее дочерью 14 лет); Хорошману — 4 года колонии общего режима.

Отметим, что для Хорошмана и Бычек гособвинение просило условные сроки. Так что приговор, с большой долей вероятности, будет обжалован и подсудимыми, и прокуратурой.

Подробности здесь: Все подсудимые получили реальные сроки 

Бывший директор департамента имущества Омской мэрии Сергей Хорошилов получил три года колонии

В ноябре приговором Центрального райсуда Омска в колонию на три года отправлен бывший директор департамента имущества мэрии Сергей Хорошилов.

Чиновник осужден за превышение должностных полномочий — продажу земельного участка у школы № 133 в Нефтяниках.

Отметим, что многие шокированы таким приговором. Ведь участок этот — заброшенный пустырь на окраине города, где в гараже 1966 года постройки без стекол и дверей собирались и жгли костры бомжи. На суде директор школы прямо сказала, что была рада его продаже, поскольку всерьез опасалась за здоровье учеников.

В заниженную, по мнению обвинения, сумму участок оценил сотрудничающий с мэрией оценщик Домбровский. И лишь в ходе судебной экспертизы подсчетами сотрудника Омской лаборатории судебной экспертизы Минюста Белоусовой его стоимость «подскочила» до 10 миллионов.

Сейчас Сергей Хорошилов тщательно готовится к Апелляции. Но до этого ему удалось «посадить» одного из своих обидчиков.

Подробности — здесь: Сергей Хорошилов — преступивший или все же потерпевший?

Будучи в СИЗО, Хорошилов «отправил» в колонию за мошенничество Баженова

Перед арестом Сергей Хорошилов подавал в Следком и ФСБ заявление о возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного Никифорова, следователя Карпунова, а также владельца УК «Яблоневый сад» Андрея Баженова — обвиняя их в вымогательстве взятки в 3,3 млн руб.

Однако перед в итоге судом ответил только Баженов — за мошенничество. Мол, никакой возможности повлиять на ход уголовного дела у него не было, Никифоров с Карпуновым ни при чем.

В декабре в Первомайском райсуде Омска Баженов признан виновным в мошенничестве и осужден к лишению свободы на 1 год колонии общего режима.

Подробности здесь: Хорошилов «отправил-таки» в колонию вымогавшего у него деньги Баженова 

Уголовное дело Нателы Полежаевой закончилось штрафом благодаря адвокату, редактору и инвалидам

Обвиненной в невыплате зарплат владелице ЦР «Рассвет» Нателе Полежаевой удалось избежать уголовного наказания — суд ограничился 400-тысячным штрафом. Это, пожалуй, одно из самых скандальных дел года. Свидетели — инвалиды и правозащитники — заявили в суде, что на скамье подсудимых должны быть те, кто подвел Полежаеву к финансовому краху.

Напомним: решением Комиссии по распределению объемов медпомощи по ОМС (под председательством бывшего министра Стороженко) «Рассвету» сначала в разы снизили оплату за медпомощь, а затем перестали выделять ее объемы.

Мягкий приговор владелица «Рассвета» получила во многом благодаря мастерству своего адвоката Ольги Якушевой, которая выявила в уголовном деле массу существенных нарушений и редактору «Новой газеты-Регион», собственному корреспонденту «Новой газеты» Георгию Бородянскому — который провел журналистское расследование. Суду была представлена добытая редактором информация о том, что протоколы понятых по делу сфальсифицированы.

Подробности здесь: Нет ей пощады. Полежаеву повторно признали виновной 

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

Судебные итоги года-2020. Выбор БК55 — ЧАСТЬ I

О жестком суде семьи погибшего пилота с «Аэрофлотом», чести и достоинстве мэра Исилькуля Гилля и — решении Арбитража в пользу Олега Шишова

Другие громкие уголовные дела еще рассматриваются в омских судах — подробности о них читатели БК55 узнают в новом году.

Наташа Вагнер