На стороне Анастасии Ахметовой и ее детей — Омский транспортный прокурор

Завтра Восьмой кассационный суд в Кемерово рассмотрит жалобу ПАО «Аэрофлот» на решение Кировского райсуда Омска, которое устояло в Омском областном суде, о выплате семье погибшего пилота Дамира Ахметова 29,7 млн руб. — сообщила БК55 адвокат Юлия Теслова.

Напомним: 24 ноября 2019 года Дамир Ахметов скончался во время полета аэробуса А320 из Москвы в Анапу. Ухудшение самочувствия произошло, когда он находился в кресле второго пилота. После вынужденной посадки самолета врачи пытались реанимировать пилота, но усилия оказались тщетны — Дамир умер от инфаркта.

«Аэрофлот» отказал семье пилота в положенных по коллективному договору выплатах. За них его жене Анастасии пришлось сражаться в суде.

4 августа 2020 года омский судья Максим Серебренников вынес решение удовлетворить иск вдовы частично, постановив взыскать с «Аэрофлота» всю положенную семье по коллективному договору сумму — 29,7 млн руб. В компенсации морального вреда было отказано.

В своей кассационной жалобе «Аэрофлот» заявляет, будто суд неверно истолковал пункт 7.8 кол.договора с работниками, по которому в случае смерти при исполнении семьям пилотов выплачивается 10 среднегодовых заработков. И сделал неверный вывод, что выплата производится независимо от того, связана ли гибель с производством.

Авиакомпания твердит, будто смерть Дамира Ахметова с производством не связана — в судах первой и второй инстанций ее представитель Светлана Есипова не постеснялась приравнять условия у штурвала к домашним или отдыху на море.

«Аэрофлот» настаивает, чтобы возмещении вреда происходило по общим нормам Гражданского законодательства и при признании случая страховым — возмещалось бы через Фонд соцстраха РФ в размере 1 млн руб. (при том, что годовой доход ПАО «Аэрофлот» исчисляется миллиардами). В остальном же просит истице и ее детям полностью отказать.

На сторону семьи Ахметовых встал Омский транспортный прокурор Дмитрий Козловский. В возражении на кассационную жалобу ПАО «Аэрофлот» прокурор обращает внимание на то, что ранее ответчик не обусловливал выплату единовременной компенсации связью с несчастным случаем на производстве.

Эти изменения авиакомпания внесла в кол.договор уже после гибели Дамира Ахметова. Однако, согласно Трудовому кодексу РФ, ухудшающие положение работника нормативные акты применению не подлежат.

Те же доводы изложила в возражении на жалобу «Аэрофлота» адвокат семьи пилота Юлия Теслова.

Транспортный прокурор и Анастасия Ахметова назвали решения Омских судов обоснованными, а доводы ответчика несостоятельными. И просят Восьмой кассационный суд оставить их без изменения, жалобу авиакомпании — без удовлетворения.

Наташа Вагнер