Свою вину в покушении на взятку экс-полицейские из антикоррупционного главка УМВД Е. Дубровский и К. Васильев продолжают отрицать.

Куйбышевский районный суд города Омска продолжает погружаться в нюансы доказательств по уголовному делу (№ 1-24/2021, судья Сергей Мурастов, см. 55RS0002-01-2020-007379-19) в отношении экс-сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области подполковника Евгения Дубровского и майора Константина Васильева.

Офицеры УЭБиПК были задержаны год назад сотрудниками УФСБ при получении взятки в 1,5 млн рублей.

По версии следствия, оперативные сотрудники УМВД склонили местную предпринимательницу Галину Савину к передаче им крупной суммы денег в обмен на непривлечение к уголовной ответственности двух ее дочерей.

В обоснование своих слов и для подтверждения своих возможностей Дубровский и Васильев демонстрировали потерпевшей материалы ПТП («прослушка телефонных переговоров»), составляющие гостайну.

По очереди офицеры убеждали, что секретных бесед по телефону, если им дать официальный ход, будет достаточно, чтобы из «свидетеля» стать «подозреваемой», а «условный срок» превратить в «реальный».

Три последних судебных заседания были посвящены прослушиванию аудиозаписей задушевных бесед подсудимых и потерпевшей.

Часть из них была сделана самой гражданкой Савиной, а часть — под руководством органов госбезопасности.

Защита пытается признать ряд доказательств «недопустимыми», ссылаясь на низкое качество звука. Тогда гособвинение в лице прокурора Яны Вишневецкой ходатайствует «об исследовании стенограмм». В противовес адвокаты говорят «об отсутствии той или иной фразы» или «не верном ее отображении в тексте следствия».

В конечном счете, спор сводится к тому, что каждая сторона апеллирует к Фемиде со своим толкованием «общения».

Потерпевшая Галина Савина, она же — главный свидетель обвинения, показания дает последовательные и четкие. Конечно, не без эмоций, которые порой плещут через край.

Женщина уверена, что Дубровский и Васильев ее методично обрабатывали, запугивали, шантажировали детьми, реальным тюремным заключением, возбуждением дела «по ОПС» (организованное преступное сообщество), намекали на срок «до 15-ти лет».

Из вопросов и пояснений защиты следует, что все это — воспаленное воображение бизнес-вумен и провокация «чекистов». На самом деле полицейские занимались своей привычной работой — оперативной разработкой: пытались вытянуть из подозреваемых максимум нужной и полезной информации.

Скорее всего, подсудимые при даче показаний суду изберут именно такую позицию.

Или близкую к ней.

Дескать, с их стороны о деньгах речь не шла, просили исключительно дополнительные документы, своего знакомого адвоката предоставили не как посредника, а как свою разработку.

Для внедрения.

Даже яркие впечатления Галины Савиной про «мычание адвоката», про его «писанину на бумажках с цифрами», про какие-то «документы на строительство», про «поднятый вверх палец» Евгения Дубовского, про «лесной массив», где она «должна была бросить деньги в снег» — все это перевесит одна видеозапись, которую с помощью скрытой камеры сделала потерпевшая непосредственно при передаче денег.

По сути, на воспроизведение и обсуждение только этого сюжета ушло целое судебное заседание.

Из телефонных переговоров и пояснений госпожи Савиной становится понятно, что первоначально деньги она должна была передать посреднику, так как майор Васильев планировал отбыть в командировку в Азово. Но тот сообщил, что прибудет на условное место сам. Это могло существенно осложнить операцию. По словам Савиной, «он такой хитрый, сто раз оглянется, башкой вертеть будет, он очень подозрительный».

Первоначальный план с «чекистом» в багажнике автомобиля пришлось корректировать.

Не получилось у бизнес-вумен и выманить Васильева из его машины. Тот кивком головы показал, чтобы она открыла заднюю противоположную от него дверь. Речь шла, как бы, о передаче копии паспорта одной из подчиненных Савиной по агентству недвижимости. Паспорта она не нашла, поэтому привезла большую папку первичных документов, которые Васильеву были не нужны.

Женщина отнесла эту папку в свою машину и вернулась обратно с пакетом, в котором лежали деньги.

В ходе манипуляций с пакетом и его содержимым бизнес-вумен произносила характерные тирады:

— Константин Юрьевич, вы гарантируете? Мы же столько лет друг друга знаем… Не обманите… Умоляю не трогайте нас…

Последняя фраза была «кодовым словом» для начала операции, но вторая участница замешкалась.

На видео видно, что в ходе общения пакет помещается в задний карман переднего пассажирского кресла.

— Жестами Васильев показал мне, куда нужно положить деньги, — прокомментировала кадры потерпевшая.

— Все будет хорошо… — слышен голос Васильева.

Судья Сергей Мурастов задал ряд уточняющих вопросов:

— Папка с документами, она была без пакета?

— Да, она не вошла бы в пакет. Большая… пластиковая…

— Вы отнесли папку в свою машину и после этого взяли пакет с деньгами?

— Да.

— Васильев видел, что вы отошли с папкой, потом вернулись без папки, но с пакетом…

— Да, видел…

Казалось бы, даже в этой безнадежной ситуации Александр Поташов, адвокат Васильева, попытался вывернуть ситуацию наизнанку. Защитник эмоционально настаивал на том, что еще на стадии подготовки операции сотрудник УФСБ давал госпоже Савиной ЦУ, в котором звучали характерные слова «ему попытайтесь засосывать».

По версии подсудимых, это явное указание на провокативный, а, значит, противозаконный характер действий спецслужб.

Пришлось еще дважды переслушать видеозапись, чтобы все убедились, что речь идет не о пакете с деньгами, который нужно «ему пытаться засовывать», а о самом Васильеве. Госпожа Савинова должна была «его попытаться засовывать» к себе в автомобиль. Для того, чтобы передача денег прошла чисто и под полным контролем.

Со всех сторон.

Судья Мурастов не преминул отметить под протокол, что это уже не первая подобная инсинуация со стороны защиты.

— Я ведь тоже себе все записываю… И у вас такая возможность была и есть, поэтому, давайте внимательней…

При обоюдном согласии сторон свидетеля Г. Ю. Савину решено было отпустить. Пока. Видимо, ее участие еще понадобится.

Защита заявила ходатайство «об истребовании информации из УМВД» о том, на какой стадии находятся проверки в отношении и самой потерпевшей, и одной из ее дочерей.

Фемида дала согласие на запрос от своего имени. Правда, документальное доказательство того, что данная информация не могла быть получена стороной самостоятельно, суду не представлено.

(Продолжение следует…)

Александр Грасс, специально для БК55