В зале суда: юрист "НикМеда" Владимир Тонких и представители облминздраваНачался суд по иску ООО «НикМед», потребовавшего от ведомства 396 миллионов за давно работающую медтехнику.
Вчера в Арбитражном суде Омской области состоялось первое заседание по иску ООО «НикМед» к омскому минздраву.
«НикМед» — петербургская компания, специализирующаяся на поставках медицинского оборудования. В бытность министром здравоохранения Омской области Ирины Солдатовой с этой компанией был заключен контракт на поставку в бюджетные больницы и поликлиники «ковидного» оборудования и мед.изделий на 568 млн рублей.
Как уже писал БК55, именно это разбирательство в Арбитраже может поставить жирный крест на уголовном деле Солдатовой.
Напомним: бывшего министра обвиняют в том, что она якобы нанесла ущерб бюджету области, закупив в пандемию коронавируса медтехнику по завышенным ценам. При этом более 200 аппаратов приобретено у «НикМеда», который в итоге стал фигурантом уголовного дела. И вдруг выясняется, что денег-то «НикМед» недополучил: минздрав оплатил компании 172 миллиона, а 396 миллионов так и не перечислил! Но в таком случае впору говорить об ущербе самому «НикМеду»: почти 400 млн руб. — это сумма, которую питерская компания потребовала от ведомства через суд.
Итак, что сегодня было интересного на заседании суда?
Во-первых, то, что облминздрав не только не рассчитался полностью за оборудование, которое уже вовсю используется, но и вознамерился расторгнуть с «НикМедом» «старый» контракт!
На сей счет омское министерство здравоохранения направило в Арбитраж встречный иск, который юрист «НикМеда» Владимир Тонких увидел только в зале суда — заранее, как это положено по закону, документ ему не прислали.
А что удивило, так это уровень претензий, которые озвучили в ходе заседания юристы Минздрава Галина Казеева и Ольга Сысоева. Внимание! Речи о завышении стоимости медтехники (это основное обвинение против Солдатовой) в суде не шло — на сей счет не прозвучало ни слова!
Юристы Минздрава жаловались на: опечатки в датах на гарантийных талонах; на то, что к аппарату не хватает черного шланга (мол, белый есть, а черного нет) и что зарядное устройство принтера не соответствует его модели…
Юрист «НикМеда» спокойно (перед заседанием он обмолвился, что понимает: дело «политическое»), но все же с некоторым удивлением отбивался от претензий минздрава:
— С гарантийными случаями по нашему оборудованию еще ни разу никто не обращался, но заменить талон, продлив срок гарантии — нет проблем. Специалист приедет и сделает это за один день. По шлангу: на момент сдачи аппарата шланг был — в документации сказано, что он должен быть белый или черный. Второй точно не нужен…
По зарядному устройству принтера мы обратились к производителю и он ответил, что зарядка и не должна быть того же наименования… Добавлю, что в регистрационных документах принтер к этому аппарату вообще не прописан, но мы его поставили — той же фирмы, что аппарат.
После еще нескольких подобных претензий юристов ответчика Тонких заявил:
— Думаю, со стороны омского Минздрава к нам предвзятое отношение.
В итоге судья Евгений Чекурда постановил:
— Учитывая то, что между сторонами большое количество разногласий, суд предлагает их урегулировать, прояснив, какие претензии являются устранимыми, в какие — нет.
Следующее заседание назначено на 2 июня.
Поскольку речь идет о расторжении контракта на 568 миллионов, думается, «НикМЕд» с удовольствием не только исправит опечатки в гарантийных талонах, но и подарит омскому минздраву хоть целый воз запасных шлангов.
И белых, и черных.
Наташа Вагнер
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Сообщите новость
Версия для печати
