Новости. Омск

В Омском областном суде началось рассмотрение апелляции бывшего мэра Исилькуля Гилля

Владимир Гилль в суде в Исилькуле

И осужденный, и прокурор просят отменить приговор по скандальному делу о непостроенном водопроводе.

В Омском областном суде началось рассмотрение сразу трех апелляционных жалоб на приговор мэру Исилькуля Владимиру Гиллю — самого осужденного, его адвоката Сергея Троценко и прокуратуры.

Первые двое просят суд отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, прокурор — напротив, ужесточить наказание, добавив бывшему мэру больше года колонии.

БК55 подробно освещал этот уголовный процесс, но напомним суть дела.

Гилль обвинялся по ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) — в том, что в июне 2018 года он (как главный распорядитель бюджета города) заключил с ООО «БлокСтройПроект» муниципальный контракт на реконструкцию городских сетей водоснабжения. Цена работ по контракту (с доп. соглашением) составила 31,6 млн руб., срок выполнения — 120 дней.

Однако водопровод так и не был построен, хотя по распоряжению Гилля администрация Исилькуля полностью рассчиталась с подрядчиком. Тем самым, озвучил гособвинитель в суде, Гилль причинил бюджету Исилькуля ущерб на 24,7 млн руб. — нарушив право жителей на бесперебойное, надежное водоснабжение.

В ходе суда, который длился с осени 2020 года, выступило около 20 свидетелей. Из их показаний следует, что грубейшие ошибки были допущены еще на этапе проекта нового водопровода. Работать по нему, признало сразу несколько свидетелей, было невозможно. Однако мэр не заказал новый проект. А контролирующая организация — КУ «Омскоблстройзаказчик» на этом не настояла, хотя ее специалист Елена Тимошенко отлично видела дефекты проекта.

— Если вы выявили дефекты проекта еще в сентябре 2018 года, вы их письменно довели до заказчика? — спросила ее в ходе разбирательства судья Исилькульского городского суда Наталья Глазкова.

— «Омскоблстройзаказчик» не обязан, обычно это делает подрядчик…

Тимошенко уточнила, что устно она предлагала администрации Исилькуля внести в проект изменения и направить его на строительную экспертизу. Однако к ее рекомендации не прислушались. (Зато затем дама с легкостью подписала акт приемки незавершенных работ — просто потому, что ее об этом попросил заказчик).

Вот лишь некоторые «косяки» проекта в исполнении уже несуществующего ООО «Сфера».

Зам. главы Исилькуля по вопросам промышленности, строительства и ЖКХ Виталий Сугейко рассказывал, что в декабре 2018-го выяснилось — из-за ошибки проекта не хватает более 400 метров трубы. Тимошенко — что арматура для колодцев не подходила по размеру, она в них попросту не помещалась. Директор организации-подрядчика «БлокСтройПроект» Игорь Иванов пожаловался в суде на отсутствие авторского надзора, хотя проектировщики должны были вести свой проект. Он же, кстати, «подарил» присутствующим яркий перл:

— У нас по контракту водопровод не должен был запускаться.

Подробности можно почитать здесь:

В итоге судья Глазкова сочла вину Гилля доказанной и назначила ему наказание — 2 года колонии общего режима с возмещением 24,7 млн рублей нанесенного бюджету ущерба.

А теперь — к апелляционным жалобам.

Участвовавший в судебном заседании по видео-конференцсвязи из СИЗО Владимир Гилль первым делом пожаловался на ухудшение состояния здоровья, которое и на свободе оставляло желать лучшего, а за решеткой заболевания обострились.

Он в очередной раз повторил суду, что ему «не стыдно смотреть в глаза жителям Исилькуля» и попросил отменить приговор, либо направить дело на пересмотр.

Затем слово дали его адвокату Сергею Троценко. Помимо прочего, адвокат попытался снизить сумму ущерба.

Адвокат Сергей Троценко перед заседанием в облсуде

На процессе в Исилькуле эксперт СУ СК России по Омской области Дмитрий Щенов насчитал часть ущерба — 11,4 млн руб. невыполненных работ из-за недостающей глубины залегания водопровода в грунте.

В апелляционной жалобе Троценко обратил внимание коллегии облсуда на то, что недостает лишь 2 см:

«Недостатка в размере 2 см на протяженности более 2 км водопровода в природе не бывает… — грунт неровный, бугристый, тем более в открытом поле… Согласно показаниям свидетелей Шумкова и Сидоркина глубина 2 м в схеме поставлена условная, так как возможности ее точного измерения не было (февраль — снег и лед, отсутствие специальных приспособлений). …позиция 2 метра взята из одного незакопанного на момент измерений участка…».

Затем в очередной раз попытался доказать, что Щенов должен был учитывать стоимость приобретенных, но так и не установленных конструкций. К примеру, кольца для колодца.

В апелляционной жалобе Троценко цитирует свой вопрос и ответ Щенова:

— Если Вы при осмотре наблюдали 1 кольцо из колодца … Вы его учитывали? — уточнял адвокат в суде в первой инстанции.

— Если днище одно находится, его не буду считать, должен быть смонтированный объект, — ответил Щенов.

По мнению БК55, тут позиция Щенова справедлива: все эти «разбросанные» у домов жителей Исилькуля части колодцев, вероятно, уже не будут использованы. Прошло почти три года — водопровода нет. Получается, потраченные на эти стройматериалы деньги могут пропасть…

Повторив в жалобе про отсутствие у Гилля личного мотива при подписании акта невыполненных работ, Троценко предъявил суду «новое доказательство».

Это обращение жителей Исилькуля в поддержку бывшего мэра, в котором те просят освободить его из-под стражи. Письмо подписали более 1800 горожан.

Троценко также просил суд отменить приговор либо направить дело на новое рассмотрение.

Выступление пом. прокурора Юлии Герасимовой было кратким. Гособвинитель напомнила, что, подписывая акт приемки работ по водопроводу, Гилль достоверно знал, что они не выполнены:

— Не вызывает сомнения факт преступления, но сторона обвинения несогласна с приговором. Подсудимому назначено несправедливо мягкое наказание — просим отменить приговор и назначить наказание от 3 лет лишения свободы.

Следующее судебное заседание назначено на 1 июня — запланированы прения сторон и последнее слово Гилля.

Наташа Вагнер

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

9
2
Денег нет, водопровода нет21.05.2021 14:58:41
Что?Не стыдно ему в глаза смотреть?Где деньги Зин?Где водопровод Зин? 2 года это слишком мало. Надо было его заставить самому вручную траншеи капать и укладывать за свои купленный водопровод.
7
0
Наталия21.05.2021 17:58:24
Очень мутная история. Один косяк накладывался на другой, все как-то запутанно и вязко...
17
0
А21.05.2021 18:20:30
а где остальные участники событий, например облстройзаказчик?
и ряд контролирующих в том числе и финансовых органов ?
или они не при делах, один Гилль крайний?
1
1
Борьба с коррупцией или видимость21.05.2021 19:48:19
За полугодовой бюджет поселения дали минималку, это при усилении борьбы с коррупцией.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru