В Омском областном суде — апелляция на приговор экс-руководителю УФССП.

Сегодня в Омском областном суде рассматривались апелляционные жалобы на приговор экс-руководителю областного управления Федеральной службы судебных приставов Владимиру Витруку.

Напомним: 28 декабря 2020 года Центральный райсуд Омска приговорил Витрука к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима (это почти в два раза меньше, чем требовало гособвинение). Он был признан виновным по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Суд счел доказанными получение Витруком взятки в 200 тыс. руб. за снятие ареста с автомобиля Toyota Land Cruiser строителя Заура Аббасова и затягивании сроков исполнительных производств по ЦР «Рассвет» Нателы Полежаевой.

По обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями по ч.3 ст. 286 УК РФ — обеспечению в 2016–2018 годах зарплатой трех сотрудников, которые в основном участвовали в спортивных соревнованиях, экс-глава УФССП был оправдан.

Сегодня в прениях в облсуде выступили пом.прокурора Юлия Герасимова и адвокат подсудимого Евгений Коротынский. Сам Владимир Витрук участвовал в заседании по видеоконференцсвязи из СИЗО.

Первой слово дали представителю гособвинения.

В прениях выступает пом.прокурора Юлия Герасимова

Герасимова заявила коллегии судей, что считает приговор чрезмерно мягким и просила его отменить. Пом.прокурора несогласна с тем, что Витрук оправдан по обвинению в выплате зарплаты спортсменам — мол, это ущемляло интересы остальных приставов, которые выполняли свои рабочие обязанности. Но подробно Герасимова говорила лишь об одном из них — Иване Колеснике.

По «Рассвету» статья, по мнению Герасимовой, незаконно переквалифицирована на более легкую. Протестовала пом.прокурора и против снижения судом суммы взятки с 300 до 200 тыс. руб.:

— Считаю, что за получение взятки судом несправедливо назначено наказание ниже низшего предела — оно должно быть усилено назначением штрафа и лишением подсудимого классного чина.

Вдобавок Герасимова усмотрела, будто судом первой инстанции Витруку неверно зачтен срок домашнего ареста.

Затем суд предоставил слово адвокату Евгению Коротынскому.

Адвокат Евгений Коротынский — перед судебным заседанием успел пообщаться со своим  подзащитным по ВКС

Он сообщил, что прокуратура проверила зарплаты спортсменов и в результате вынесла в адрес УФССП представление. После того, как на это представление был дан официальный ответ — в том числе разъяснения по Колеснику — претензий больше не возникало.

— По телефонным переговорам: Витрук переспрашивает собеседника, кто такой Колесник, выделяется фраза: «Один день не был на работе?». Еще двоих спортсменов, Сороковикова и Карючину, суд признал работавшими — это доказано, — заявил Коротынский.

Адвокат обратил внимание коллегии судей и на отсутствие личной заинтересованности Витрука в спортивных победах, процитировав слова заместителя директора ФССП, заместителя главного судебного пристава РФ Владимира Воронина о том, что количество спортсменов никак не влияет на рейтинг региональных служб.

По эпизоду о взятке адвокат считает, что некоторые фразы в записях разговоров фигурантов «выдернуты из контекста», часть обвинения строится на предположениях, чего не должно быть.

Владимир Витрук поддержал доводы своего адвоката, добавлять ничего не стал. Ему предстоит выступить с последним словом 4 июня.

Тогда же может прозвучать решение по апелляциям.

Наташа Вагнер