По практике Верховного суда РФ, это грубейший проступок, за который лишают мантий

Нарушение тайны совещания судей является грубейшим проступком.

Как следует из Обзоров судебной практики по рассмотрению административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, за него и мантии можно лишиться.

Так, в одном из Обзоров (за 2017–2018 и первое полугодие 2019 года) приводятся примеры двух судей, полномочия которых за это нарушение (в числе прочих) были прекращены.

Один из судей, находясь в совещательной комнате, нарушил тайну совещания, убыв на поезде в другой регион — вдобавок он высказывал свое мнение по делу третьим лицам.

Другая судья после заслушивания последнего слова подсудимых удалилась в совещательную комнату для постановления приговора, но на следующий день без уважительной причины на работу не вышла, совершив прогул.

Полномочия обоих были досрочно прекращены — Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ сочла это оправданным.

Является ли кандидатом в этот список омская судья Екатерина Полоцкая — решать, конечно, может также Дисциплинарная коллегия судей.

А у редакции БК55 к этой коллегии вопрос: может ли судья, уйдя в совещательную комнату на вынесение решения, «вдруг» передумать и продолжить рассмотрение дела? И все это — при более чем загадочных обстоятельствах…

БК55 уже рассказывал о «долгоиграющем» суде по иску местной адвокатессы Бородихиной к председателю нового правления СНТ «Сад» Анне Тарасовой и ее мужу Родиону Ершову (подробности ЗДЕСЬ).

В самом конце этого разбирательства судья Екатерина Полоцкая удивила нас по-настоящему. Рассказывает один из членов СНТ «Сад»:

— 7 июля прошло завершающее заседание, после которого в 19 часов судья Полоцкая удалилась на вынесение решения (во время которого не имеет права с кем-либо общаться). Утром 8-го я позвонил узнать решение и с удивлением услышал от секретаря судьи, что …14 июля суд продолжится. Назначено новое заседание!

Знакомясь с материалами дела, юристы СНТ поняли, что могло стать причиной. В материалах появилось ходатайство Юлии Бородихиной о привлечении СНТ «Сад», которое является третьей стороной по делу, в качестве ответчика.

Ходатайство это поступило на электронную почту суда 7 июля в 21.40(!), когда судья Полоцкаяуже находилась в совещательной комнате.

Члены СНТ находят такое совпадение крайне странным. Полоцкая находилась в совещательной комнате в это же время, примерно до 22 часов, и тут — неожиданное (?) ходатайство, которое грозит еще больше затянуть этот долгоиграющий процесс.

— У БК55 есть возможное объяснение событий… Да, судья Полоцкая могла привлечь СНТ в качестве ответчика в самом начале, поскольку товарищество является стороной сделки о займе. Но, находясь в совещательной комнате, она этого сделать уже не могла!

В том случае, если ходатайство не является совпадением или Бородихина не умеет читать мысли других людей, могли остаться следы. Если дамы общались по телефону или мессенджеру — возможно, зафиксирован созвон. Если же просто кто-то заглянул в совещательную комнату судьи, тоже могут остаться свидетели.

Это версия БК55, которая нуждается в проверке. 

Пока же узнаем, какое решение примет Полоцкая по этому ходатайству — заседание, напомним, утром 14 июля.

Наташа Вагнер

В рубрике «Прогнозы и версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.