В редакции БК55 есть аудио судебного заседания, которое «просится» в Квалификационную коллегию судей.

БК55 уже сообщал, что в Первомайском райсуде Омска рассматривается иск местного бизнесмена Олега Кныша к бывшей жене Ирине Воронковой об определении места жительства их 10-летнего сына. Вдобавок Кныш, заработавший состояние на выращивании картошки, требует алименты.

Напомним: 4 апреля он без предупреждения увез сына от Ирины и перестал выходить на связь. А потом обвинил ее нового мужа Бориса в конфликте с ребенком и вчинил иск — вот подробности:

• Известный в Омске бизнесмен отнял у бывшей жены 10-летнего сына
• Илья Гернет: «Дети не должны участвовать в войнах родителей» 

Когда Ирина попыталась увидеться с сыном, ее жестоко избил брат и деловой партер Олега Кныша Алексей.

Молодая женщина обратилась в полицию, однако в возбуждении уголовного дела ей отказали — эксперт Бюро СМЭ Омской области Олег Манапов сделал вывод, что вреда здоровью будто бы нет. Это несмотря на то, что на больничном Ирина провела 21 день. Лишь после обращения в прокуратуру следователю вернули материалы проверки, но возбуждено ли уголовное дело — до сих пор неизвестно.

Алексей Кныш тащит Ирину за батут, где будет избивать (видео в конце заметки)

Судья Еленская: «Вы не сможете это сделать (увидеть сына), поверьте»

Совершенно невероятные вещи происходят и в Первомайском райсуде Омска.

Ирина и Борис Воронковы передали БК55 аудиозапись судебного заседания. Представляем расшифровку небольшой части аудио нашим читателям.

В начале судебного заседания истец Олег Кныш подробно перечисляет претензии к бывшей жене и ее нынешнему мужу, чувствуя себя довольно вольготно.

— Я ей предлагал: «Ира, давай начнем все с чистого листа, «п-а доброму», — с блатным говорком вещает истец.

И — «п-а доброму» подробно вспоминает «грехи» бывшей жены: долго жалуется на то, что «не так организовала» порядок общения (напомним — Олег мог увидеться с сыном в любое время) и что 9-летний сынишка вышел из подъезда и один дошел до его машины (Ирина должна была привести его за руку). И даже, что однажды выставила в подъезд собаку:

— У них три собаки. Уже одну продали, ребенок все это видит… Там просто люди очень жестокие, души нет абсолютно никакой…

Подробный рассказ о собаках судья Еленская слушает, затаив дыхание. Но едва вопросы начинает задавать представитель мамы ребенка Дмитрий Степанов, ее поведение меняется.

— Ограничьтесь по существу, — предупреждает судья, когда адвокат еще и рта не открыл.

— Если вас не устраивал порядок общения с ребенком, почему вы не обратились в суд ранее? — спрашивает Степанов истца.

— Мне батюшка сказал не обращаться, — отвечает Олег Кныш, в итоге преступивший совет своего духовного наставника.

— Какое это имеет отношение к спору? — вмешивается судья Еленская.

— Суд очень долго выслушивал истца… — пытается вставить слово Степанов.

— Это его право! — Грубо перебивает судья. — Обращаться в суд или нет. Какое это отношение к спору имеет?

— Я хочу выяснить, что истец ранее не реализовал свое право на решение этого вопроса в суде.

— Это его право! — почти кричит Еленская. — Я не вправе ограничивать! Какое это отношение к спору имеет?

(Получается, судья вправе ограничить сторону мамы, но не вправе ограничивать истца — хотя суд должен быть объективным и беспристрастным — авт.).

— Я хочу выяснить, он же не реализовал свое право… — упорствует Степанов.

— Это его право! — Снова кричит судья. — Мы не вправе ограничивать! (и кидает в сторону адвоката) Ставит тут условия! 

— Он также говорит, что мать не давала видеться отцу с сыном…

Снова окрик судьи:

— Давайте по существу — обижала-не обижала мама ребенка!

(Что мы видим? Судья Еленская, которая обязана рассматривать дело объективно, переводит обсуждение с поведения отца на поведение мамы ребенка.).

— Уважаемый суд, дело в том, что я задаю вопрос по существу, потому что…

— Следующий вопрос! — кричит судья.

— У вас имеются доказательства того, что мать причиняла сыну какие-либо телесные повреждения, что была угроза жизни, здоровью? — спрашивает Кныша Степанов.

— Какое это имеет отношение к делу, когда это не выясняется, он об этом не говорил? — снова «встает грудью» на защиту истца судья Еленская.

(Когда Олег Кныш под протокол жаловался, что в новой семье Ирины ребенок якобы подвергался физическому наказанию — судья его не перебивала. Получается, доводы в пользу мамы Еленская услышать и внести в протокол не желает?)

Есть там очень неприятный кусок в протоколе — два взрослых мужика, Кныш-старший и его представитель Цветков (лишенный статуса судьи по делу о взятке) убеждают суд, будто ребенок не захочет общаться с мамой.

Ирина просит судью Еленскую разрешить ей хотя бы встречу с сыном в кафе, в присутствии отца. Судья Еленская отвечает:

— Вы не сможете этого сделать, поверьте.

Адвокат Степанов спрашивает:

— Почему?

И тут судья Еленская пытается убедить Ирину в необходимости мирового соглашения, по которому сын будет проживать с отцом, а сама она получит возможность позвонить ребенку «возможно, через неделю или месяц».

Еще через некоторое время Еленская говорит:

— Ирина Сергеевна, вы после определения, то есть после этого решения опять придете с иском об определении порядка общения с ребенком. Потому что вы его не увидите за этот период времени.

(Суд еще не окончен, а решение уже озвучено? — авт.).

Ирина снова просит:

— Можно, посижу с ребёнком, просто за соседним столом?

Олег Кныш отвечает:

— Нет. 

Ему вторит судья:

— Да ребенок, может, не пойдет к вам.

На возражение Ирины, что после опроса в суде сын с радостью залез к ней на руки, но уже через пару минут его буквально стащили с мамы и увели, Еленская не реагирует.

— Судья Еленская пыталась убедить меня в необходимости отказаться от встречного иска и заключить мировое соглашение в пользу отца ребенка, а я получу возможность ему позвонить, «обнять раз в неделю», — возмущена Ирина. 

По мнению БК55, поведение Еленской и впрямь не похоже на отправление правосудия. А аудио с судебных заседаний можно направить в Квалификационную коллегию судей.

Детектив: «Здоровый мужчина упал на мальчика, чтобы не пустить его к маме»

А что происходит за пределами зала суда?

Об этом БК55 рассказал частный детектив Намиг Аббасов, к которому супруги Воронковы обратились, когда Олег Кныш в апреле увез ребенка и оба перестали выходить на связь.

— Я считаю, что по заявлениям Ирины в полицию работа «тормозится», необходимые действия не проводятся, — говорит детектив. — По заявлению Олега Кныша о том, что Борис якобы ударил ребенка, московской полицией проведена проверка, обвинение не подтвердилось. А сам я просмотрел видео с камеры дома Воронковых в Москве за полгода (четыре полных рабочих дня понадобилось). За все это время видел только улыбки ребенка — как Ирина и Борис дарили ему подарки, вместе или по очереди отвозили в обычную и спортивную школы, ходили за продуктами.

По словам детектива, на пленке нет ни одного дня, когда мальчик находился в печали и переживаниях. Зимой он каждый день играет со своим отчимом Борисом во дворе в снежки. При этом страха перед отчимом не испытывает — кидается в него снежками, доволен.

— То есть идет обычная семейная жизнь, нормальная, довольно счастливая. — продолжает Аббасов. — Особое внимание я обратил на видео того дня, когда Борис якобы наказал мальчика. Днем ребенок с отчимом играли во дворе, подтягивались на перекладине на лестничной площадке. Ни синяков, ни обострения отношений не заметно. То же самое — на следующий день.

И совсем другой вид у мальчика в Омске, где он с 7 апреля по 1 мая вообще не выходил из дома бабушки. Когда же появился во дворе, то без своей обычной детской улыбки, вид потерянный — будто в состоянии сильного стресса…

Ранее Намиг Аббасов был оперативным сотрудником, ему приходилось находить убегавших из дома детей.

— Сын Ирины и Олега сейчас в похожем состоянии, я бы рекомендовал изъять его из семьи отца — срочно!

Детектив считает, что полиция и органы опеки не провели должную проверку по заявлению Ирины о том, что Олег несколько раз ударил сына в по ребрам со словами «Ты че, совсем оборзел?», когда они вместе были в бассейне. Кнышу-старшему тогда не понравилось поведение ребенка. Мальчик жаловался на это 4 апреля — перед тем, как отец его увез.

— В заявлении говорится, что ребенок вспомнил — отец очень больно ударил его по ребрам. После такой жалобы мамы мальчика должны были опросить психолог и инспектор по делам несовершеннолетних (ПДН) — без присутствия родственников. Только так можно получить объективный результат, — говорит Аббасов. — Но что сделали в Омске? Сначала инспектор ПДН опросила мальчика в присутствии бабушки, матери Олега Кныша (заинтересованного лица!). А затем отец отвез его на судмедэкспертизу на предмет побоев.

При этом инспектор ПНД в направлении почему-то написал, что побои ребенку нанес 25 марта, в день своего рождения, отчим. О побоях ребенка отцом по заявлению матери инспектор ПДН даже не упоминает! (Есть аудиозапись разговора.) Результатам такого опроса нельзя доверять! Ребенок находился под психологическим давлением бабушки и отца, мог бояться физического наказания.

Не получило должной оценки правоохранительных органов и суда происшествие на батуте, считает детектив. Поначалу Аббасов наблюдал происходящее со стороны, фиксируя на видео.

— Ирина просто подошла к сыну вручить подарок, когда к ним подскочил брат Олега Алексей Кныш, вклинился между мамой и мальчиком. Тут же подбежал человек с наручниками и упал на мальчика на батуте, чтобы он не вырвался к маме.

А сын хотел с мамой поговорить! По закону, мужчина с наручниками обязан был отпустить ребенка к маме. Он не имеет на него никаких прав. Но он поволок мальчика в неизвестном направлении. Ребенок кричал: «Отпустите меня!». Ему было страшно! Тут я, конечно, подошел — попросил отпустить мальчика и представиться, но без толку, — вспоминает детектив.

По его данным, полицией, отделом ПДН личность мужчины с наручниками, возможно, так и не установлена и его деянию не дано правовой оценки.

Очень важный момент: по данным детектива, ребенок находится не с отцом, а с бабушкой — которая вообще не имеет права забирать его у матери.

— Теперь по самой Ирине, продолжает детектив. — Есть видео ее избиения, сняты побои, отнят ребенок и посторонние люди препятствуют его общению с мамой. Но мы не знаем о ходе дела в полиции, а суд полностью игнорирует эти важные факты!

Объективный, беспристрастный судья мог бы запросить в полиции материалы о том, при каких обстоятельствах отец увез ребенка и выяснить, почему он мешает его встречам с мамой. Если суд учтет все, что произошло на батуте (повторяю, есть полная видеозапись), ни о какой передаче ребенка отцу и речи быть не может!  Это мое мнение специалиста.

На Ирину нападает незнакомая ей женщина — как выяснилось, это Светлана Грибанова из окружения братьев Кнышей

(видео в конце заметки)

А еще, обратил внимание Намиг Аббасов, судья Еленская, похоже, не учитывает то, что в Москве у мальчика было полноценное обучение в общеобразовательной и спортивной школах, друзья, а встречам с отцом никто не препятствовал.

— Сейчас ребенок почти «под домашним арестом», — говорит детектив. — Я готов выступить в суде, все рассказать. Но судья меня свидетелем не приглашает!

Детектив согласен с Ириной Воронковой в том, что доверять Еленской сложно. Ведь на стороне истца в деле участвует работавший ранее в Первомайском райсуде Цветков.

Следующее судебное заседание по делу назначено на 2 сентября.

Мужчина с наручниками размахивает сыном Ирины, разгоняя толпу

Омская бизнесменша Светлана Грибанова (@svetlana_gribanova_82) неожиданно нападает на Ирину Воронкову

Разборки на детской площадке

Достается Ирине Воронковой

Алексей Кныш тащит Ирину за батут, где будет зверски избивать

Алексей Кныш снова кидается на Ирину

Светлана Грибанова выбивает у Ирины телефон, когда та пытается вызвать полицию

Массивный мужчина падает на ребенка, закрывая его…от мамы

Наташа Вагнер